Рассмотрено Исковое заявление №455

[Adolf Bucher]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Maxwell Hamadriada
Представитель Заявителя: Diper Revival




Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Diper Revival, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Maxwell Hamadriada, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на cотрудника FIB-F-009
​

Объяснение ситуации:
20.04.2021 в 22:29 мой доверитель, пришёл в LSPD стоял и никого не трогал после чего к нему подошёл агент FIB и сказал что мой доверитель будет задержан по 6.1, и в этот момент он начал махать руками тем самым нарушил 12.6 УК-SA, агент позвал человека в кабинет не понятно на каком основании, после агент FIB выслушал выдуманную историю гражданина в красной рубашке, и проигнорировал нарушения от гражданина а именно 7,2 AK-SA. 20.04.2021 В 22:32 на моего доверителя, агент FIB надел наручники и нарушил 16.5 15.1 УК-SA, в 22:33 агент FIB дал первое предупреждение гражданину в красной рубашке, когда агент FIB надел наручники на Maxwell Hamadriada он полностью игнорировал процессуальный кодекс а конкретно Глава II Процесс задержания пункт 2, тем самым нарушил 15.5 УК-SA, при доставке в КПЗ офицер опять же игнорировал процессуальный кодекс а именно Глава III Процесс ареста пункт 1, В 22:35 у агента случился приступ, и агент зачем-то упал в ноги а именно на уровень паховой зоны к сэру Hamadriada, мой доверитель не понял что это был за жест со стороны агента FIB. В 22:36 прибежал гражданин которому было выдано предупреждение в устной форме, и гражданин стоял как в чём не бывало и нарушал статью 12.7 УK-SA, так же по вине агента пострадал невинный человек, после пришёл Офицер и посадил незаконно задержанного.


Согласно УК. SA, данные действия можно квалифицировать как:
12.6* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушение правил поведения в учреждениях, организациях
15.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
15.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности
16.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
17.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий

Ходатайствую:
1. Запросить записи бодикамер сотрудника FIB.
2. Запросить записи с камер Департамента Полиции города Лос-Сантос
3. Запросить записи с камер КПЗ Департамента Полиции города Лос-Сантос
4. Провести дознание сотрудника FIB и выяснить почему он действовали непрофессионально.
5. Отстранить от служебных обязанностей сотрудника FIB, ввиду их многократных нарушений ПК SA.
6. В случае, если вина моего подзащитного не будет доказана, снять обвинение, а равно и судимость
((7. Легализовать данную запись: Видео)


Прошу:
1. Признать действия сотрудника FIB неправомерными.
2. Признать агента, проводившего задержание виновным по факту нарушения статей: 12.6, 15.1, 15.5, 16,5, 17,5 УК SA;
3. Взыскать в пользу подзащитного 40.000$, ввиду затраченного время из-за отсидки в КПЗ



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Паспорт адвоката: (( Тык ))
2. Паспорт клиента: (( Тык ))
3. Почта и номер телефона адвоката:Я не знал Что Ей 13#9728-7885843
4. Почта и номер телефона клиента: Егор1#3109-2992432

5. Оплата государственной пошлины: (( Оплата пошлины ))
6. Договор: (( Тык ))
7. ((Видео доказательство нарушений (( Тык )) ))

Дата подачи заявления: 21.04.2021
Подпись истца: M.Hamadriada
Подпись представителя: D.Revival​

 

[Dmitry Heaven]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ 21.04.2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA: - установить личность сотрудника FIB с бейджиком [F-009]; - изъять записи с боди-камеры сотрудника FIB с бейджиком [F-009], относящиеся к задержанию истца; - запросить записи с камер наблюдения департамента LSPD в период 20.04.2021 с 22:20 до 23:20; - провести опрос ответчика; - провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину. Окружной судья Dmitry Morphey Подпись: DM​

 

[Travis_Reichelmann]

Ты в муте, чел

 

[Vail]

xD

 

[Hector Casterly]

Прокуратура штата San-Andreas:​

Прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было выявлено следующее:

1. Удалось установить личность сотрудника FIB с бейджиком [F-009]. Им оказался: Asskri Florence
2. Не удалось изъять записи с боди-камеры сотрудника FIB с бейджиком [F-009] в связи с их отсутствием.
3. Удалось изъять записи с камер наблюдения департамента LSPD за период 20.04.2021 с 22:20 до 23:20;

Удалось провести опрос ответчика.

Прилагаю Суду материалы по досудебному разбирательству :
1. Снятие записей с камер наблюдения департамента LSPD ((тык));
2. Материалы опроса ответчика ((тык));
3. Данные касательно личности ответчика ((тык)) ((тык));
4. (( биокамера))


Заключение прокуратуры штата Сан-Андреас:
Исходя из общего положения и опираясь на совокупность всех ранее перечисленных и упомянутых фактов с иска можно сделать вывод, что:
Истец 20.04.2021 в 22:29 пребывая в холле департамента LSPD был незаконно задержан сотрудником FIB с бейджиком [F-009]. Факты указывающие на незаконность задержания были зафиксированы камерой видеонаблюдения департамента LSPD. В хронологии развития событий видно как агент FIB с бейджиком [F-009] находится в холе LSPD, при этом нарушая этический кодекс, бездействует в то время как на полу лежит гражданин в тяжелом состоянии. После чего, агент заковывает в наручники истца, трактируя нарушение последним п.1 ст.6 УК Штата. Камера наблюдения не зафиксировала нарушений со стороны истца, мотивы задержания прокуратуре штата не известны. Кроме того, изучив материалы допроса данного агента, оказалось что он уверен в том что видел нарушение со стороны гражданина Maxwell Hamadriada. Также необъяснимыми остаются действия сотрудника FIB с бейджиком [F-009], которые зафиксировали камеры наблюдения департамента ((ломка)). Кроме того, на камерах хорошо зафиксировано, как сотрудник FIB с бейджиком [F-009] начав процессуальные действия удалился с истцом и неизвестным гражданином в кабинет, после чего начал принимать у последнего заявление, после чего сотрудник предложил оплатить истцы штраф в размере 1.500$. О каком штрафе может идти речь при нарушении п.1 ст.6 УК, для прокуратуры штата не известно.
Стоит отметить что при нарушении ЭК, сотрудник нарушил также и прописи процессуального кодекса, а именно, п.2 главы II ПК. Уже за фактом проведения досудебного разбирательства, установлено что сотрудник не вел видеофиксацию задержания и соответственно нарушил тем самым п.1 главы XI ПК Штата.
Действия сотрудника подпадают под квалификацию:
- п.1 ст.15 УК Штата - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.;
- п.5 ст.15 УК Штата - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности;
- п.4 ст.16 УК Штата - Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.

Ввиду всего вышесказанного прокуратура штата Сан-Андреас просит суд:
1. Признать сотрудника FIB с бейджиком [F-009] (Asskri Florence) виновным в нарушении п.1, п.5 ст.15, п.4 ст.16 УК Штата.

Дата: 22.04.2021
Сотрудник прокуратуры: H. Casterly

 

[Dmitry Heaven]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ 22.04.2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. В соответствии со ст. 6.1.9. Судебного кодекса, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно. Суд считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств и юридически значимых фактов для принятия заочного постановления, а также считает, что в материалах дела содержится достаточно оснований для удовлетворения искового заявления. Суд не усматривает достаточной доказательной базы для подтверждения вины истца в нарушении статьи 6.1 УК СА. В связи с этим, а также руководствуясь гл.V п.1 ПК СА суд считает возможным реабилитировать истца по статье 6.1 УК СА вмененной ему 20.04.2021. Суд усматривает в действия ответчика нарушения главы XI ПК СА в связи с тем, что агент не предоставил видеофиксацию со своей боди-камеры относительно данного инцидента. Суд считает, что в ходе процессуальных действий ответчик действовал вопреки принципам ЭК СА, а конкретнее ст. 2.4, ст. 2.5, ст. 2.7. Исходя из записей с камер видеонаблюдения холла LSPD ответчик полностью игнорировал гражданина в тяжелом состоянии, находящегося в непосредственной близости к агенту. Суд не усматривает законных оснований для привлечения человека, задержанного по статье 6.1 УК СА к административной ответственности в связи с этим, суд считает, что ответчик нарушил ст. 15.1 УК СА предложив вместо уголовного наказания административное наказание в виде штрафа. Также исходя из записей с камер видеонаблюдения холла LSPD истец был задержан, а после чего и привлечен к уголовной ответственности безосновательно. В ходе же процесса задержания ответчик не разъяснил задержанному права, чем нарушил гл. II п. 2 ПК СА. Ввиду вышеперечисленного, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, суд постановил: 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать сотрудника FIB Asskri Florence (номер паспорта: 243362) виновным в нарушении статей 15.1, 15.5, 16.4 УК СА и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме, а также запрета на государственную службу сроком на 21 год. 3. Реабилитировать истца Maxwell Hamadriada (номер паспорта: 176091) по статье 6.1 УК СА вмененной ему 20.04.2021. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в виде: 15000$ моральной компенсации, а также 20000$ оплаты гос. пошлины. Согласно ст. 17.5 СК СА, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dmitry Morphey в резолютивной части 22.04.2021 в 19:32, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала. Окружной судья Dmitry Morphey Подпись: DM​