Отказано Исковое заявление №45

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Norman_Nelson

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Derek Brooks.



Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
2 февраля 2022 года около 12 часов 49 минут на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас заместитель Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mike Disparo, исполняя свои должностные обязанности и представляя Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (ОГП) во время проведения процессуальных действий офицерами военной полиции Национальной гвардии штата Сан-Андреас Jackson Simmon и Thomas Howard в отношении военнослужащего Национальной гвардии штата Сан-Андреас Gosha Shymerov, а именно - задержания, судя по всему (но об этом заявлено не было, а было сказано, что сотрудник ОГП принимает решение на основании доказательств и Уголовно-административного кодекса штата (Сан-Андреас)), на основании пункта 6 статьи 12 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас принял решение об обвинении задержанного Gosha Shymerov в совершении последним преступления, предусмотренного статьей 18.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и об освобождении указанного лица от ответственности на основании статьи 1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (без пояснений).
После данной ситуации истцу были переданы материалы, относящиеся к описанной выше ситуации, что и привело к написанию настоящего иска старшим инструктором военной полиции Национальной гвардии штата Derek'ом Brooks'ом, пока что негласно назначенным на должность заместителя командира военной полиции Национальной гвардии штата и уже выполняющим определённую управленческую работу в подразделении, а также являющимся фактически одним из представителем военной юстиции.
Истец поясняет суду, что статья 1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас не может освобождать от ответственности за совершённое преступление, а лишь может исключать фактическую преступность совершённых деяний, что и исключает ответственность за совершение конкретных деяний. Да и Процессуальный кодекс штата в статье 8-й предусматривает конкретные основания для освобождения задержанного.
Истец ставит под вопрос возможность применения статьи 1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас в случае, когда сотрудником ОГП признан в действиях подозреваемого состав преступления, предусмотренного статьей 18.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, подразумевающей дезертирство при обстоятельствах дела, и выдвинуто обвинение, кстати, что не должно происходить в процессе задержания, так как в соответствии с Процессуальным кодексом штата сотрудник ОГП может только принять решение о виновности или невиновности задержанного лица.
Настоящее исковое заявление подано по факту нарушения законных интересов, то есть интересов, охраняемых законом, хотя и то, что задержанный и освобождённый от ответственности заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас гражданин Gosha Shymerov нарушил также и интересы военной службы, тем самым ослабив защиту штата и грубо нарушив устав Национальной гвардии и действующее законодательство штата, действуя напрямую против интересов общества и штата, нужно учитывать.
В случае назначения судебного заседания для окончательного разбирательства в настоящем деле, истец готов выступить на заседании с дополнительными пояснениями и аргументами (при необходимости), доказывающими всю серьёзность ситуации и преступность действий ранее освобождённого от ответственности гражданина Gosha Shymerov и заместителя Генерального прокурора штата Mike Disparo, подрывающих авторитет Национальной гвардии, хранящей спокойствие и безопасность штата Сан-Андреас, и подрывающих авторитет Офиса Генерального Прокурора, надзирающего за исполнением действующего законодательства.

Исковые требования:

1. Дать правовую оценку действиям и решениям заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mike Disparo в рамках проведения предварительного расследования в отношении гражданина Gosha Shymerov днём 2 февраля 2022 года.

2. Признать решение об освобождении гражданина Gosha Shymerov заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mike Disparo преступными и халатными и наказать последнего согласно действующему законодательству за совершение преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата.

3. Признать в действиях гражданина Gosha Shymerov состав преступления, предусмотренного статьей 18.3 Уголовно-административного кодекса штата, и наказать согласно действующему законодательству.


Содержание некоторых упомянутых в тексте иска статей законов:

  • Пункт 6-й статьи 12 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас:
"6) Принять решение о виновности задержанного, либо о его невиновности в совершении преступлений. При этом окончательное решение в данном вопросе выносится лицом, осуществляющим задержание и предварительное расследование.
В случае, если задержанным является государственный служащий, окончательное решение о его виновности либо невиновности принимается прокурором, участвовавшем в расследовании, который несет полную ответственность за данное решение.
Исключение: неприбытие прокурора."

  • Статья 18.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас:
"18.3** (ВОЕННЫЙ) Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу.
2 года лишения свободы в Федеральной Тюрьме."

  • Статья 1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас:
"1.2 Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности."

  • Статья 8 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас:
"Статья 8. Основания освобождения задержанного.
Задержанный подлежит незамедлительному освобождению в следующих случаях:
В связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
Ввиду отсутствия доказательств его виновности, либо в случае, если доказательства его виновности получены с нарушением норм законодательства;
Ввиду нарушения основных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией штата Сан-Андреас;
По истечению 1 часа с момента задержания (с учетом замораживания сроков задержания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом), если в отношении подозреваемого не принято решение об освобождении либо применении меры пресечения."

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*

2. Доказательство нарушения: *Гиперссылка-1* *Гиперссылка-2*

3. Номер телефона и почта((discord)): 2166747, NormanAN-(Никита)#[email protected] (( NormanAN-(Никита)#3440 ))

4. Выписка из банка об оплате гос. пошлины:
*Гиперссылка*


Дата подачи заявления: 03.02.2022 г.

Подпись истца (подававшего исковое заявление):
 

Modja Honda

Участник
Пользователь

SUPREME COURT
OF THE STATE OF SAN ANDREAS



DEREK BROOKS,
Plaintiff,
CASE No. SC-45-2022 (MH)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC45-01
об отказе в принятии искового заявления
MIKE DISPARO,
Defendant.


I. INTRODUCTION​
Истец подал настоящее исковое заявление No. 45 в Верховный суд штата Сан-Андреас против Заместителя Генерального прокурора Mike Disparo, утверждая, что ответчиком принято незаконное решение о невиновности военнослужащего Национальной гвардии. По нижеуказанным причинам Верховный суд отказывает в принятии к производству искового заявления.
II. DISCUSSION
Верховным судом, при рассмотрении поданного искового заявления, не установлено, что иск подан в связи с нарушением прав, свобод или законных интересов непосредственно истца. Служба истца в рядах Национальной гвардии не отождествляет и не приравнивает истца в правах, свободах и законных интересах с государственным военным ведомством. Национальная гвардия имеет право самостоятельно выступать в качестве истца, защищать и восстанавливать свои нарушенные права, свободы и законные интересы в лице своих уполномоченных сотрудников, либо с привлечением представителя - частного адвоката на основании заключенного договора. Сведения о негласном назначении на должность и о том, что истец фактически является представителем военной юстиции не принимаются во внимание Верховного суда. Помимо этого, Верховному суду не были предоставлены материалы и сведения, которые относятся к описываемой ситуации и о которых идет речь в исковом заявлении, то есть отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, описанные в исковом заявлении, также отсутствует ходатайство истца об истребовании доказательств. В связи с перечисленным, а также с учетом того, что Заместитель Генерального прокурора Mike Disparo является должностным лицом, обладающим статусом неприкосновенности, исковое заявление подлежит отказу в его принятии к производству и дальнейшему рассмотрению.
III. CONCLUSION
По причинам, указанным выше, Верховный суд отказывает в принятии искового заявления No. 45 к производству и последующему его рассмотрению.
Дополнительно Верховным судом разъясняется, что истец - это лицо, как физическое, так и юридическое, подавшее исковое заявление в суд, права, свободы или законные интересы которого были нарушены, а исковое заявление - механизм и способ защиты и восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов в судебном порядке, в соответствии с чем исковое заявление должно содержать в себе сведения как, кем и какие права, свободы и законные интересы истца были нарушены с обоснованием представленной информации. Истцом, помимо граждан, могут выступать организации в лице своих сотрудников, которые обладают такими полномочиями либо в соответствии с должностью и предусмотренными ей полномочиями, либо на основании правового акта высшего руководства организации, а также в лице привлеченных представителей - частных адвокатов на основании заключенных договор об оказании юридической помощи между организацией и частным адвокатом.
IT IS SO ORDERED.


sign (7).png

Modja Honda, Chief Justice
February 03, 2022
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху