Исковое заявление №448

[VVV]

В Верховный Суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Neo_Yamasaki

Я, гражданин США, Neo_Yamasaki, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата Сан-Андреас против Губернатора штата Alexandr Mulder, объясняя всю ситуацию и прилагая все необходимые суду доказательства, в порядке, установленным законом.

24.07.2023 примерно в 23:01 я был уволен Губернатором штата из рядов адвокатуры ввиду статьи 7.2.7 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас с формулировкой "с занесением в стоп-лист Правительства штата Сан-Андреас.
Насколько я понимаю Губернатор не согласен с тем что адвокат должен защищать права граждан, защищать эффективно, что я и сделал в отношении гражданина William Vuitton, вследствие чего был и был уволен.
Вследствие вышеизложенного считаю, что губернатор нарушил статьи 15.6, 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата.
Также считаю что были нарушены мои права, которые регламентированы Главой II Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" и пр.
Так как спорность правоотношения идентична с Исковым заявлением №446 прошу суд объединить судопроизводства и рассмотреть иск как коллективный и рассмотреть в рамках Искового заявления №446


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Инициировать Верховным Судом штата Сан-Андреас расследование в порядке, установленным законом согласно статьям 7 и 7.1 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас" в отношении ответчика
2. Привлечь обвиняемого к ответственности по статьям, которые выявит Верховный Суд
3. Взыскать с ответчика все издержки потраченные на исковое заявление и на услуги адвоката
4. В случае увольнения ответчика или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 1.4.5 и 1.4.6
5. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства

К исковому заявлению прилагаю:

К заявлению прилагаю:
1. Ксерокопия паспорта
2. Доказательства правонарушения: истребовать в законном порядке
4. Выписка из кадрового аудита: Выписка
3. Список свидетелей: на момент подачи заявления не привлекаются
4. Номер телефона: 3988400, www0737

Дата подачи заявления: 26.07.2023
Подпись : N.Yamasaki​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству


​

27 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №448 от гражданина США Neo Yamasaki против Губернатора штата Сан-Андреас Alexandr Mulder об инициировании расследования, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №448 от гражданина США Neo Yamasaki против Губернатора штата Сан-Андреас Alexandr Mulder об инициировании расследования, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, истребовании доказательств соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.




На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №448.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily

​

 

[VVV]

В: Верховный суд штата Сан-Андреас
От: истца Neo_Yamasaki
В рамках иска №448​

Ходатайство
Об объединении судопроизводств

Я, Neo Yamasaki, истец по настоящему заявлению прошу суд объединить производства по искам №446 и №448 ввиду идентичности спорности правоотношений, а также идентичности исковых требований заявления. При рассмотрении ходатайства прошу Суд руководствоваться положениями статьи 9 главы V Конституции, судебной практикой Верховного Суда, сформировавшейся при рассмотрении исков 384 и 382 в Верховный Суд штата.​

Дата: 27.07.2023
Подпись: N.Yamasaki​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

31 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №448 от гражданина США Neo Yamasaki против Губернатора штата Сан-Андреас Alexandr Mulder об инициировании расследования, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, истребовании доказательств,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 01.08.2023 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily

​

 

[halfratezvonov]

От гражданина Штата Сан-Андреас:Neo Yamasaki
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №448​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas Neo Yamasaki, являясь истцом, подаю ходатайство о привлечении представителя в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас. На основании раздела IV, статьи 4.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя Jim Vuitton.

К ходатайству прилагаю:​

1. Ксерокопия паспорта представителя : Копия
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности представителя :Копия
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: Копия
4. Контакты представителя и истца: 8185582 3988400
5.Договор об оказании юридических услуг: Копия

Дата 31.07.2023
N.Yamasaki

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №448


​

02 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд в составе Советника Верховного Судьи John Shmeily, при участии представителя истца Jim Vuitton, ответчика Alexandr Mulder, государственного обвинителя Mila Sandstorm, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №448 от гражданина США Neo Yamasaki против Губернатора штата Сан-Андреас Alexandr Mulder об инициировании расследования, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Neo Yamasaki обратился 26.07.2023 г. в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №448 против Губернатора штата Сан-Андреас Alexandr Mulder об инициировании расследования, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, истребовании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 27.07.2023 г. принял иск к производству, а 31.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 01.08.2023 г. в 21:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

​

1.1 Офис Генерального Прокурора в лице Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mila Sandstorm провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

24.07.2023 в 23:01 Истец был уволен Ответчиком с должности адвокат согласно ст. 7.2.7 Трудового кодекса: Утрата доверия (применяется по согласованию с указанными в ст. 8.2 ТК СА органами государственного надзора) с занесением в стоп-лист правительства штата Сан-Андреас.

1.2 В рамках делопроизводства по настоящему делу Офисом Генерального Прокурора были проведены дополнительные следственные мероприятия в виде допроса ответчика:

Исходя из допроса было выяснено:

1. Ответчик действительно уволил Истца по статье 7.2.7 Трудового Кодекса.
2. Причина увольнения - утрата доверия.
3. Каким образом Истец утратил доверие, Ответчик не уточнил.
4. Ответчик внес Истца в стоп-лист правительства.
5. Причину внесения в стоп-лист ответчик не уточнил.

Также были изучены архивы подобных исковых заявлений и найдено исковое заявление в Верховный Суд №327, где Верховный Судья в решении установил, что "ТК СА не устанавливает обязанности ответственного должностного лица Правительства по сбору и хранению доказательств, послуживших увольнению сотрудника из государственной организации".

2. 01.08.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца заявил, что ответчик посредством увольнения истца совершил вмешательство в профессиональную деятельность членов Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас, нарушив тем самым ст. 16 Конституции штата Сан-Андреас. Также сторона обвинения указала, что так называемый "стоп-лист правительства" не утвержден каким-либо нормативным или локальным правовым актом, вследствие чего его использование является неправомерным. Отсутствие легального толкования нормативного термина "утрата доверия" стороной обвинения было расценено как нарушение права работника на полную и достоверную информацию об условиях труда в своей организации, предусмотренного абз. 3 ст. 2.3 ТК СА. Помимо прочего, представитель истца указал на допущенное ответчиком нарушение процедуры увольнения по ст. 7.2.7 ТК СА, выраженное в отсутствии согласования увольнения с главным государственным органом, осуществляющим надзор за соблюдением трудового законодательства.

Сторона защиты в обоснование правомерности своих действий сослалась на ст. 2 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас", а также на ст. 1.7 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора на территории штата Сан-Андреас (Минюст)".

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд не усмотрел в действиях ответчика нарушений действующего законодательства по следующим основаниям:

3.1 Согласно абз. 1 ст. 2 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас", сотрудники Коллегии Адвокатов подчиняются Губернатору, Вице-Губернатору в соответствии с уставом правительства. В соответствии со ст. 1 Главы IV Конституции штата Сан-Андреас, высшую исполнительную власть штата Сан-Андреас осуществляет Губернатор штата Сан-Андреас, возглавляющий Правительство штата Сан-Андреас. Исходя из содержания главы IV Конституции штата Сан-Андреас, Коллегия Адвокатов является ведомством исполнительной власти, вследствие чего представляет из себя структуру, подотчетную Губернатору штата Сан-Андреас в своей деятельности.
На основании изложенного, Суд не усматривает в действиях ответчика вмешательства в профессиональную деятельность членов Коллегии Адвокатов, признает Губернатора штата Сан-Андреас уполномоченным лицом на решение кадровых вопросов внутри подотчетного министерства.

3.2 В соответствии со ст. 7.2.7 ТК СА, увольнение работника по инициативе работодателя на основании утраты доверия применяется уполномоченным лицом по согласованию с органами государственного надзора. Согласно ст. 8.2 ТК СА, главным государственным органом, осуществляющим надзор за соблюдением трудового законодательства, является Генеральный прокурор, а также его заместители. Согласно примечанию к ст. 8.2 ТК СА, надзор осуществляется также Губернатором или Вице-Губернатором, либо уполномоченными ими должностными лицами, которые обязаны активно участвовать в урегулировании конфликтов, происходящих из трудовых отношений.
Исходя из системного толкования указанных положений, Суд не усматривает в действиях ответчика каких-либо нарушений процедуры увольнения работника. Ст. 7.2.7 ТК СА не устанавливает императивной обязанности по согласованию увольнения с главным органом государственного надзора в лице Генерального прокурора или его заместителей. Вместе с этим Суд признает, что Губернатор штата Сан-Андреас, обладающий полномочиями по осуществлению надзора за соблюдением трудового законодательства (наряду с другими должностными лицами, обладающими данным правом), вправе принимать соответствующие решения единолично.

3.3 Отсутствие легального толкования термина "утрата доверия" Суд не расценивает как нарушение права работника на полную и достоверную информацию об условиях труда в своей организации.

Пользуясь своим правом на толкование законов штата Сан-Андреас, руководствуясь ст. 21 Конституции штата Сан-Андреас, Верховный Суд понимает под утратой доверия "отношения, возникшие вследствие совершения государственным служащим действий (бездействия), которые порождают обоснованные сомнения в его честности, порядочности, добросовестности, искренности мотивов его поступков, способности эффективно исполнять свои должностные обязанности". Вместе с этим Суд признает данное понятие оценочным, зависящим от субъективного восприятия должностного лица, уполномоченного на применение ст. 7.2.7 ТК СА, а также должностного лица, осуществляющего государственный надзор за соблюдением трудового законодательства.

3.4 Оценивая законность применения работодателем "Стоп-листа", представляющего из себя список лиц, в отношении которых действует запрет на трудоустройство в конкретную организацию, Суд не усмотрел каких-либо нарушений/противоречий действующему законодательству. Согласно абз. 1 ст. 2.4 ТК СА, заключение трудового договора с работником является правом работодателя, а не обязанностью. Таким образом, на основании имеющейся информации о профессиональных/личных качествах работника, работодатель имеет право отказывать в заключении трудового договора конкретным лицам (формировать список таких лиц), если при этом не проявлена дискриминация по мотивам пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства и т.д.



На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. В удовлетворении исковых требований гражданина CША Neo Yamasaki отказать в полном объеме.

2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily

​