В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vinsent Bergini.
Юридическая помощь: Janna Airlinova.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.000$
Истец: Vinsent Bergini.
Юридическая помощь: Janna Airlinova.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Vinsent Bergini
Номер паспорта, ксерокопия: 200397, "ксерокопия"
Номер телефона: 4679062
E-mail Address: raphtalia#6929
Адвокат:
Имя Фамилия: Janna Airlinova
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Vinsent Bergini
Номер паспорта, ксерокопия: 202634, "ксерокопия"
Номер телефона: 2057460
E-mail Address: your mom#0158
Ответчик №1:
Имя фамилия: Denis Phantomov
Место работы: LSPD
Должность: Старший сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Danil DePhantom
Место работы: LSPD
Должность: Старший сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №445
02.07.2022 истец направлялся на автомобиле по личным делам в сторону Паллето-Бей. Проезжая мост на Шоссе Лос-Сантоса в районе 17:10 два офицера LSPD прокричали в мегафон требование об остановке, тем самым вынудив истца остановиться прямо посреди моста, нарушая при этом статью 40 ДК. Истец был очень испуган, так как на него сразу было направлено оружие, что свидетельствует о нарушении статьи 36 АК. В 17:13 истцом была надета бодикамера. Сотрудниками LSPD было заявлено, что ТС истца числится в ориентировке по угону. На просьбу истца озвучить марку данного ТС, которая должна быть указана непосредственно в самой ориентировке, Denis Phantomov ответил отказом, утверждая, что для предположения о факте угона авто ему достаточно знать лишь его номерные знаки. Тем самым им был нарушен ряд статей Закона о LSPD, а именно статьи 5.4, 5.7, 7.1. Далее Denis Phantomov начал безосновательно и в грубой форме приказывать истцу выйти из автомобиля. Не услышав достаточных оснований для выхода из ТС и продолжения диалога с сотрудниками LSPD, истец продолжил свой путь. Через некоторое время, вновь услышав мегафон, истец вновь вынужден был остановиться. На просьбу истца предъявить жетон, Denis Phantomov ответил "Мы не скрытные! У меня удостоверение! Какой жетон?", тем самым нарушая статью 5.5 главы II Закона об LSPD. Аналогичная ситуация произошла с Danil DePhantom. По его словам он "еще не успел получить жетон". Далее Denis Phantomov решил пробить номера ТС в своем рабочем планшете и начал требовать "документы на автомобиль". В ходе диалога офицеры неоднократно заявляли, что автомобиль угнан, будто уже знали об этом наверняка. Хотя полная ориентировка ими ни разу не была предоставлена. Так же Denis Phantomov отгонял останавливающиеся неподалеку автомобили со словами "5 метров от задержания" нарушая статью 27 ч.1 Конституции, заведомо обвиняя истца в совершении преступления; статью 1.6 ч.1 УК, наговаривая на истца в присутствии посторонних.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: "ксерокопия чека"Видеофиксация с бодикамеры истца "видео"
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Признать виновным Denis Phantomov по статье 15.6.1 УК SA с последующим увольнением из LSPD либо взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца в размере 25000$.
- Признать виновным Danil DePhantom по статье 15.6.1 УК SA с последующим увольнением из LSPD либо взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца в размере 25000$.
- Взыскать с ответчиков компенсацию за судебную пошлину оплаченную истцом в размере 12000$.
- Передать данное исковое заявление в прокуратуру для запроса материалов с бодикамер ответчиков.
02.07.2022
Janna Airlinova
Janna Airlinova
Последнее редактирование: