Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Раздел I (1). Сведения о заявителе
Имя и Фамилия: Richard Johnson
Место жительства: Trident APTS 3
Номер документа, удостоверяющего личность: 89526
Дата выдачи документа, удостоверяющего личность: 16.08.2024
Контактный номер телефона: 186-76-49
Адрес электронной почты: iammarlboro@ls.com
Приложение, копия документа, удостоверяющего личность: приложение
Раздел II (2). Сведения об ответчике
Имя и фамилия: Aomine Vindetta
Место работы: Прокуратура штата Сан-Андреас
Один из идентификаторов, удостоверяющий личность ответчика: согласно разделу V (5)
Раздел III (3). Описательная часть
14 марта 2025 года в 21 час 29 минут по местному времени я получил постановление Прокуратуры DJP-№1458, в соответствии с которым на основании проведенного расследования от прокуратуры я обязан выплатить штраф в размере 200.000$ за нарушение статьи 15.1, 15.5 УК SA. Согласно статье 1.5 Закона о обеспечении неприкосновенности государственных служащих, неприкосновенностью обладают главы Министерств и их заместители. В соответствии со статьей 1.2 Закона о обеспечении неприкосновенности государственных служащих, неприкосновенность - это правовое свойство лица, наделяющее его статусом при котором недопустимо привлечения такового лица к уголовной ответственности, за исключением случаев предусмотренных настоящим законом. Согласно части 1 статьи 5.1 Уголовного кодекса, уголовный штраф является видом уголовного наказания. В соответствии со статьей 4.1 Закона об обеспечении неприкосновенности государственных служащих, неприкосновенность всех лиц, указанных в Законе об обеспечении неприкосновенности государственных служащих, может быть снята или приостановлена соответствующим актом Верховного Суда или Генерального прокурора и Заместителя Генерального прокурора. Акта о снятии неприкосновенности не получал.
В этой связи усматриваю в действиях старшего прокурора Aomine Vindetta признаков преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса, а именно превышения должностных полномочий, то есть совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Раздел IV (4). Требования.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать действия старшего прокурора Aomine Vindetta по вынесению постановления Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года незаконными и превышающими его должностные полномочия.
2. Отменить постановление Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года.
3. Приостановить исполнение постановления Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
4. В случае признания судом правомерности наложения уголовного штрафа по постановлению Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года, предоставить истцу отсрочку оплаты штрафа на 24 часа с момента вступления решения суда в законную силу.
Определение о принятии искового заявления к производству
17.03.2025
ИСТЕЦ: Richard Johnson
ОТВЕТЧИК: Aomine Vindetta
Исковое заявление №444
AH#0000001
Исковые требования:
1. Признать действия старшего прокурора Aomine Vindetta по вынесению постановления Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года незаконными и превышающими его должностные полномочия.
2. Отменить постановление Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года.
3. Приостановить исполнение постановления Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
4. В случае признания судом правомерности наложения уголовного штрафа по постановлению Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года, предоставить истцу отсрочку оплаты штрафа на 24 часа с момента вступления решения суда в законную силу.
СУД УСТАНОВИЛ
(1). Рассмотрев исковое заявление №444, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление соответствует требованиям и нормам. На основании указанного суд считает возможным принять данное исковое заявление к судопроизводству и перейти дальнейшему рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
СУД ОПРЕДЕЛИЛ
(a). Принять исковое заявление №444 к судопроизводству.
(b). Направить данное исковое заявление в офис прокуратуры штата San-Andreas с целью проведения досудебных следственных мероприятий и выяснения всех обстоятельств дела;
(c). Суд оставляет за собой право провести дополнительные мероприятия в рамках установленных полномочий, чтобы полностью установить истину по данному исковому заявлению;
(d). После завершения расследования, судья Ludwig Bachman должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования;
(e). Настоящее определение вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;
(f). Определение составлено окружным судьей Ludwig Bachman и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в Апелляционной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного определения в законную силу.
Постановление об отказе в дальнейшем производстве по исковому заявлению
19.03.2025
ИСТЕЦ: Richard Johnson
ОТВЕТЧИК: Aomine Vindetta
Исковое заявление №444
AH#000002
1. Признать действия старшего прокурора Aomine Vindetta по вынесению постановления Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года незаконными и превышающими его должностные полномочия.
2. Отменить постановление Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года.
3. Приостановить исполнение постановления Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
4. В случае признания судом правомерности наложения уголовного штрафа по постановлению Прокуратуры DJP-№1458 от 14 марта 2025 года, предоставить истцу отсрочку оплаты штрафа на 24 часа с момента вступления решения суда в законную силу.
СУД УСТАНОВИЛ
(1). Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено ввиду прошедшего срока обжалования установленного в ст. 58 Процессуального Кодекса.
ПОСТАНОВИЛ
(a). В Продолжении производства по исковому заявлению №444 - отказать;
(b). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;
(c). Постановление составлено Федеральным Судьей Ludwig Bachman и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в Апелляционной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного определения в законную силу.
