THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №443 в Окружной Суд
12 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Приговор в полном объеме изготовлен и объявлен 12.06.2022.
Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами искового заявления №443 в Окружной Суд.
При участии:
государственного обвинителя - Danil Weba (Номер паспорта - 66658),
истца - Alik Morris (Номер паспорта - 143597),
адвоката подсудимого - Serhio Santoro (Номер паспорта - 246489),
в отсутствии
подсудимого - Chad Vonder (Номер паспорта - 234458),
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.
Согласно материалам судопроизводства подсудимый Dima Kustov был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Dima Kustov ч. 1 ст. 15.6 УК
- Приговорить Dima Kustov к 2 годам лишения свободы
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
- Привлечь офицера LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Dima Kustov] к уголовной ответственности по основанию ст. 15.6.1 УК SA в связи с нарушением главы II, ст. 2 ПК и назначить наказание в виде штрафа в размере от 50.000$.
- Прошу передать данное заявление в Прокуратуру для дальнейшего запроса материалов с боди-камер сотрудников. Прошу дать правовую оценку действиям гос. сотрудников по отношению к Истцу.
- Взыскать с ответчика [LSPD | CPD | Dima Kustov] моральную компенсацию причиненную истцу в размере 25.000$.
- Взыскать с ответчиков компенсацию за судебную пошлину оплаченную ответчиком в размере 12.000$.
Сторона защиты заявила что не усматривает в действиях подсудимого состава преступления и просит снять обвинения с Dima Kustov.
Сторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.
На основании полученных пояснений и представленных фактических доказательств, судом установлено что истец был задержан подсудимым и арестован 30.06.2022 в 12:00 по обвинениям в нарушении закона согласно ст.12.7 УК и ст.44 АК.
Прокуратура в рамках следственных действий выписала постановление №635 от 03.07.2022 г. В котором требовала предоставить личное дело Dima Kustov, а также его видеоматериал с боди-камеры за временной промежуток с 13:00 до 14:00 от 30.06.2022 г.
Личное дело было предоставлено Заместителем Шефа LSPD Alex Weba.
По утверждению прокуратуры подсудимый сообщил что видеоматериалов нет.
Истец в своих требования денежную компенсацию просил возместить из казны LSPD так как считает ответственным в ненадлежащей подготовке офицеров государственную структуру в целом.
Согласно материалам делопроизводства судом установлено что постановление было передано в срок превышающий срок обязательного хранения материалов боди камеры регламентированный главой 7 Процессуального кодекса. Иных доказательств о извещении подсудимого о начале следственных действий в отношении его, которые обязывали бы его продолжать хранить видеоматериал, Суду не представлено.
В соответствии со статьей 6 Процессуального Кодекса гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
Процессуальным кодексом, частью 3 главы 7 регламентирован срок хранения видеозаписи. Согласно которому сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи.
Истечение сроков хранения видеофиксации не снимают с подсудимого обязанности доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
В судебном заседании стороной защиты не было доказана обоснованность задержания и ареста истца подсудимым. Ввиду чего Суд считает арест необоснованным.
Однако Суд отмечает что в рамках судопроизводство не установлен факт неведения видеофиксации подсудимым. Ввиду чего Суд считает обвинения прокуратуры в преступлении предусмотренном частью 1 статьи 15.6 УК необоснованными.
Из всех имеющихся фактических доказательств Судом не установлен факт нарушения ст. 2 главы II, ПК подсудимым. Ввиду чего обвинения выдвинутые истцом, в преступлении предусмотренном частью 1 статьи 15.6 УК, Суд считает подлежащими отклонению.
Суд не считает возможным накладывать обязанность возмещения моральных и материальных издержек истца на государственную структуру в целом т.к. не представлено каких бы то ни было доказательств некачественной подготовки кадров. В данном случае суд считает что подсудимый несет личную ответственность перед истцом за необоснованный арест, понесенные истцом издержки, моральные и нравственные страдания.
Уголовный кодекс, статья 16.11 гласит - уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Наказывается лишением свободы сроком на 2 года.
Судом, согласно номера паспорта установлено что подсудимый Dima Kustov сменил имя и фамилию на Chad Vonder.
Согласно материалам судопроизводства подсудимый Chad Vonder был надлежащим образом извещен о начале производства по исковому заявлению, о времени и месте судебного заседания.
Исходя из содержания статьи 20.1 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники судебного процесса после получения первого акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Подсудимый Chad Vonder не известил суд о причинах неявки на судебное заседание.
Ввиду вышеописанного неявка истца на настоящее судебное заседание и изменение паспортных данных, без соответствующего уведомления, Суд расценивает как попытку уклонение от расследования и суда.
В ходе судебного разбирательства Судом не установлен факт наличия смягчающих обстоятельств или обстоятельств отягчающих вину подсудимого.
При вынесении приговора Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №443 в Окружной Суд - удовлетворить частично.
- Признать подсудимого Chad Vonder в преступлении предусмотренным ч.1 ст.15.6 УК, невиновным.
- Признать подсудимого Chad Vonder в преступлении предусмотренным ст. 16.11 УК виновным, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме
- Обязать подсудимого Chad Vonder возместить судебные издержки истцу Alik Morris, в виде уплаты судебной пошлины, в сумме 12.000$
- Обязать подсудимого Chad Vonder возместить моральный вред истцу Alik Morris, в сумме 25.000$.
- Установить срок выплаты компенсаций согласно пунктам 4,5 настоящего приговора 72 часа с момента его оглашения. Отчитаться перед Окружным Судом о исполнении приговора в части пунктов 4,5 настоящего приговора в течении 96 часов с момента его оглашения.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Верховный судья Штата Сан-Андреас
Balin Carrera
B.Carrera
