В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alan Sewneryan
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
6 июля 2022 года в районе 13:40 сотрудники Los Santos Police Department (далее – LSPD) приняли решение преследовать водителя автомобиля, на пассажирском сидении которого я – истец – находился. По неизвестным мне причинам водитель продолжил движение вопреки требованию сотрудников LSPD остановиться. Усилий, приложенных истцом для остановки транспортного средства, оказалось недостаточно. В результате погони продолжительностью несколько минут преследуемое транспортное средство было остановлено. Вопреки моим ожиданиям сотрудники LSPD приняли решение привлечь меня в качестве соучастника и начать процесс задержания. Однако в соответствии со ст. 1.1 и 1.2 Уголовно-административного кодекса действие (бездействие) со стороны истца не подпадает под определение преступления. Особо отмечу, что после остановки автомобиля я принял решение оставаться в нем до соответствующих указаний сотрудников LSPD. Подчеркну, что ст. 47 гл. 11 Процессуального кодекса установлено пять стадий применения силы. Минуя первые две, сотрудник с бейджиком [LSPD | CPD | №3849 | S.W.] без наличия соответствующих оснований принял решение перейти сразу к третьей и применить против меня специальное средство – тазер. Согласно ст. 48 Процессуального кодекса, стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением ситуаций, когда субъект задержания уже нарушил закон или ситуация требует экстренных действий. При этом в ст. 14 Процессуального кодекса указан перечень субъектов задержания, среди них – задержанный. Однако на тот момент я мог иметь лишь правовой статус подозреваемого, предусмотренный гл. 1 Процессуального кодекса. Таким образом, я не являлся субъектом задержания, а потому применение сотрудником силы третьей стадии неправомерно, так как не подпадает под исключение, предусмотренное ст. 48 Процессуального кодекса.
Спустя несколько минут неустановленные лица открыли огонь в сторону сотрудников LSPD. Сотрудник с ранее указанным бейджиком, нейтрализовав их, принял решение бросить раненого напарника и скрыться с места происшествия, посадив меня в патрульный автомобиль. По мнению истца, принятое сотрудником решение противоречит положениям Этического кодекса, а также может быть расценено как халатность.
Во время движения сотрудник позволил себе оскорбительное высказывание в сторону истца. Полученное ранение, последствия применения тазера, а также оказанное сотрудником моральное давление привели к потери мною сознания. Дальнейшие действия сотрудника являются беспрецедентным нарушением Процессуального кодекса и Этического кодекса. Сотрудник LSPD с ранее указанным бейджиком бросил меня на дороге и скрылся в неизвестном направлении. Благодаря слаженной работе EMS, моя жизнь сохранена.
Ходатайствую:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Копия паспорта
2. Доказательство нарушения. В результате неправомерных действий сотрудников LSPD боди-камера оказалась сломана. Однако мне удалось получить запись с камеры наблюдения магазина, что позволяет доказать факт моего задержания. Видео с камеры 24/7
3. Номер телефона и почта: Witer#5939 6017774
4. Выписка из банка об оплате гос. пошлины: Гос. пошлина
Дата подачи заявления: 06.07.2022
Подпись истца (подавшего исковое заявление): @A-Sn
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alan Sewneryan
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
6 июля 2022 года в районе 13:40 сотрудники Los Santos Police Department (далее – LSPD) приняли решение преследовать водителя автомобиля, на пассажирском сидении которого я – истец – находился. По неизвестным мне причинам водитель продолжил движение вопреки требованию сотрудников LSPD остановиться. Усилий, приложенных истцом для остановки транспортного средства, оказалось недостаточно. В результате погони продолжительностью несколько минут преследуемое транспортное средство было остановлено. Вопреки моим ожиданиям сотрудники LSPD приняли решение привлечь меня в качестве соучастника и начать процесс задержания. Однако в соответствии со ст. 1.1 и 1.2 Уголовно-административного кодекса действие (бездействие) со стороны истца не подпадает под определение преступления. Особо отмечу, что после остановки автомобиля я принял решение оставаться в нем до соответствующих указаний сотрудников LSPD. Подчеркну, что ст. 47 гл. 11 Процессуального кодекса установлено пять стадий применения силы. Минуя первые две, сотрудник с бейджиком [LSPD | CPD | №3849 | S.W.] без наличия соответствующих оснований принял решение перейти сразу к третьей и применить против меня специальное средство – тазер. Согласно ст. 48 Процессуального кодекса, стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением ситуаций, когда субъект задержания уже нарушил закон или ситуация требует экстренных действий. При этом в ст. 14 Процессуального кодекса указан перечень субъектов задержания, среди них – задержанный. Однако на тот момент я мог иметь лишь правовой статус подозреваемого, предусмотренный гл. 1 Процессуального кодекса. Таким образом, я не являлся субъектом задержания, а потому применение сотрудником силы третьей стадии неправомерно, так как не подпадает под исключение, предусмотренное ст. 48 Процессуального кодекса.
Спустя несколько минут неустановленные лица открыли огонь в сторону сотрудников LSPD. Сотрудник с ранее указанным бейджиком, нейтрализовав их, принял решение бросить раненого напарника и скрыться с места происшествия, посадив меня в патрульный автомобиль. По мнению истца, принятое сотрудником решение противоречит положениям Этического кодекса, а также может быть расценено как халатность.
Во время движения сотрудник позволил себе оскорбительное высказывание в сторону истца. Полученное ранение, последствия применения тазера, а также оказанное сотрудником моральное давление привели к потери мною сознания. Дальнейшие действия сотрудника являются беспрецедентным нарушением Процессуального кодекса и Этического кодекса. Сотрудник LSPD с ранее указанным бейджиком бросил меня на дороге и скрылся в неизвестном направлении. Благодаря слаженной работе EMS, моя жизнь сохранена.
Ходатайствую:
- Установить личность напарника сотрудника LSPD с бейджиком [LSPD | CPD | №3849 | S.W.].
- На время разбирательства отстранить от исполнения должностных обязанностей сотрудника с бейджиком [LSPD | CPD | №3849 | S.W.] и его напарника.
- Запросить записи с боди-камер указанных сотрудников за период с 13:40 по 14:00 06.07.2022 и приобщить их к материалам дела.
- Признать действия сотрудников неправомерными и недопустимыми.
- Привлечь сотрудника с бейджиком [LSPD | CPD | №3849 | S.W.] и его напарника к предусмотренной ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса ответственности.
- Взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату гос. пошлины в размере 15.000$.
- Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000$.
1. Ксерокопию вашего паспорта: Копия паспорта
2. Доказательство нарушения. В результате неправомерных действий сотрудников LSPD боди-камера оказалась сломана. Однако мне удалось получить запись с камеры наблюдения магазина, что позволяет доказать факт моего задержания. Видео с камеры 24/7
3. Номер телефона и почта: Witer#5939 6017774
4. Выписка из банка об оплате гос. пошлины: Гос. пошлина
Дата подачи заявления: 06.07.2022
Подпись истца (подавшего исковое заявление): @A-Sn
