THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №436 в Окружной Суд
4 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Приговор в полном объеме изготовлен и объявлен 07.06.2022.
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами искового заявления №436 в Окружной Суд.
При участии:
государственного обвинителя - John Fisher (Номер паспорта - 77),
адвоката подсудимого - Mildred Evans (Номер паспорта - 192124),
Мед. Эксперта EMS Vladxer Konkov (Номер паспорта - 199865),
в отсутствии
истца - Chirtian Johnson (Номер паспорта - 209970),
подсудимого - Pepe Requiem (Номер паспорта - 69051),
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Сторона защиты ходатайствовала о получении доступа к материалам делопроизводства для построения линии защиты, руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Ходатайство стороны защиты было удовлетворено в полном объеме.
Согласно материалам судопроизводства подсудимый Pepe Requiem и истец Chirtian Johnson были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать подсудимого Pepe Requiem виновным в преступлении предусмотренном статьей 15.1 Уголовного Кодекса штата;
- Признать подсудимого Pepe Requiem виновным в преступлении предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата;
- Признать подсудимого Pepe Requiem виновным в преступлении предусмотренном статьей 17.4 Уголовного Кодекса штата;
- Признать истца Chirtian Johnson виновным в правонарушении предусмотренном статьей 31 Административного Кодекса штата.
- Признать противоречащим закону часть внутреннего устава LSPD в части регламента работы подразделения S.W.A.T.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
- Признать виновным сотрудника с нашивкой [LSPD |S.W.A.T.| 635] в нарушении ч. 1 статьи 15.1 "УК"
- Признать виновным сотрудника с нашивкой [LSPD |S.W.A.T.| 635] в нарушении статьи 10.3 "УК"
- Признать виновным сотрудника с нашивкой [LSPD |S.W.A.T.| 635] в нарушении статьи 10.6 "УК"
- Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины и юридической помощи (25000 $)
- Взыскать с сотрудника с нашивкой [LSPD |S.W.A.T.| 635] пользу гражданина Chirtian Johnson моральную компенсацию в сумме 50.000$.
- Увольнение с гос. службы сотрудника с нашивкой [LSPD |S.W.A.T.| 635]невозможностью трудоустройства на 5 лет
- Заключить под стражу сотрудника с нашивкой [LSPD |S.W.A.T.| 635] сроком на 5 лет
Сторона защиты заявила что не усматривает в действиях подсудимого состава преступления и просит снять обвинения с Pepe Requiem.
Сторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.
Сторона защиты пояснила Суду что не представлено никаких фактических доказательств о том что именно за документ был передан истцом подсудимому Pepe Requiem. Сторона защиты задала вопрос государственному обвинителю об обоснованности утверждения что подсудимым была изъята именно справка заявителя. Прокурор ответил что у государственного обвинения не было поводов не доверять показаниям истца.
В свою очередь сторона обвинения в обращении к стороне защиты задала вопрос на каких основаниях была изъята справка у истца Chirtian Johnson. Адвокат стороны защиты предположил что записка переданная истцом подсудимому не являлась документом ЕМС и не установлено что именно было в ней отражено.
Во время опроса Мед. Эксперта EMS Vladxer Konkov установлен факт наличия у заявителя справки прикрепленной в материалах дела. У Суда нет оснований сомневаться в подлинности данного медицинского документа.
В заключительном слове сторона обвинения осталась при начальных требованиях. Прокуратура штата просила назначить высшую меру наказания.
Сторона защиты в заключительном слове заявила что не увидела фактических доказательств вины своего подзащитного, в связи с чем просила снять с него все обвинения.
Вопреки просьбе заявителя прокуратура штата не сочла нужным истребовать видеофиксацию с боди камеры подсудимого.
Суд не может не согласиться с доводами стороны защиты о том что не установлено что за документ был передан подсудимому. Однако Суд отмечает что не было представлено доказательств необоснованности изъятия документа подсудимым.
Вне зависимости от содержимого записки по мнению Суда подсудимый Pepe Requiem должен был вернуть ее по просьбе заявителя либо передать в департамент LSPD для хранение как улику и провести следственные действия в отношении истца Chirtian Johnson по подозрению в совершении уголовного преступления.
Суд расценивает действия подсудимого как халатное отношение к возложенным на него обязанностям, что формирует состав преступления предусмотренный частью 1 статьи 15.6 УК.
Суд считает недопустимым уничтожение улик кустарным способом вне государственного учреждения, в том числе и документов изъятых законным путем.
В действиях подсудимого Pepe Requiem, ввиду недоказанности совершения противозаконных действий, Суд не усматривает признаков состава преступления предусмотренного ст. 10.3 10.6 15.1 и 17.4 УК.
Суд не усматривает умысел подсудимого в намеренном уничтожении или присвоении чужого имущества путем изїятия и уничтожения записки, т.к. согласно статье 9.12 офицеры LSPD имеют право изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения.
Суд считает допустимым выдвижение обвинений заявителем в отношении ответчика в подозрении совершения преступления. Согласно статьи 31 АК Клевета в отношении государственного служащего это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство государственного служащего или подрывающих его репутацию. Суд не усматривает в просительной части искового заявления правонарушения предусмотренного ст 31 АК.
Согласно п.4 ч.4 ст.14 Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о противоречии между НПА.
Ввиду этого в рамках настоящего судебного заседания вопрос о противоречии Внутреннего устава LSPD и ТК рассмотрен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Подсудимого Pepe Requiem в преступлении предусмотренным ст. 10.3 10.6 15.1 17.4 УК, оправдать.
- Признать подсудимого Pepe Requiem в преступлениях предусмотренных ч.1 ст.15.6 УК виновным, и назначить наказание в виде уголовного штрафа в пользу казны штата в размере 50.000$.
- Обязать подсудимого Pepe Requiem возместить судебные издержки истцу Chirtian Johnson, в виде уплаты судебной пошлины, в сумме 12.000$
- Установить срок выплаты компенсаций согласно пунктам 2,3 настоящего приговора 72 часа с момента его оглашения. Отчитаться перед Окружным Судом о исполнении приговора в части пунктов 2,3 настоящего приговора в течении 96 часов с момента оглашения.
- В случае не выплаты штрафа согласно п.2 в срок установленный п.4 настоящего решения заменить наказание на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием срока в федеральной тюрьме.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья
Balin Carrera
