THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №431 в Окружной Суд
19 июня 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Приговор в полном объеме изготовлен и объявлен 19.06.2022
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами искового заявления №431 в Окружной Суд.
При участии:
государственного обвинителя - Seva Airlinov (Номер паспорта - 142056 ),
В отсутствии:
заявитель - Tigirin Hellstorm (Номер паспорта - 77905 ),
подсудимого - Miracle Requiem (Номер паспорта - 156177 ),
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Seva Airlinov обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №431. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования к суду:
Признать факт нарушения со стороны Miracle Requiem ст. 15.6УК и ст. 6.1УК
Приговорить Miracle Requiem к 3 годам лишения свободы
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.
Согласно материалам судопроизводства подсудимый Miracle Requiem был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Во время вступительного слова прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований.
Сторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.
На основании полученных пояснений и представленных фактических доказательств, судом установлено что истец Tigirin Hellstorm остановилась вблизи патрульного автомобиля на трассе М2, в личных целях. Истец при обращении в прокуратуру пояснила это чувством безопасности при нахождении рядом с правоохранителями. Подсудимый Miracle Requiem отдал немотивированный приказ “отъезжаем”, предоставив истцу 3 секунды на его исполнение. После чего открыл огонь на поражение по Истцу. Доведя истца до критического состояния надел на нее наручники и начал процесс задержания.
В заключительном слове прокуратура выдвинула следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Miracle Requiem ст. 6.1 УК, ст.16.14 УК и ст. 15.6 УК
- Приговорить Miracle Requiem к 3 годам лишения свободы
Основываясь на Процессуальном кодексе в рамках стадий применения силы приказ должен быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования.
По мнению Суда, предоставленные истцу 3 секунды на то чтобы завести автомобиль, оценить ситуацию на дороге и безопасно покинуть место проведения процессуальных действий, необоснованно малый промежуток времени, ввиду чего Суд расценивает этот приказ неисполнимым.
В материалах дела установлено что подсудимый Miracle Requiem не предоставил видеофиксацию задержания истца Tigirin Hellstorm. Согласно ст.5 гл.9 Процессуального кодекса
Гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в прокуратуру. В таком случае, сотрудники прокуратуры проверяют указанные в жалобе факты. Если в ходе проверки жалобы обнаруживаются нарушения со стороны сотрудника правоохранительных служб, то прокуратура штата подает заявление против сотрудника в суд. В ходе судебного разбирательства сотрудник обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
Суд полагает возможным обращение к истцу в рамках пресечения административного правонарушения предусмотренного ст.43 АК, однако применение огнестрельного оружия в гражданам штата совершившим малозначительный административный проступок не несущий общественной опасности, Суд считает недопустимым.
Ввиду того что в рамках данного судебного разбирательства Суду не было предоставлено достаточно доказательств обоснованности задержания, Суд расценивает задержание истца Tigirin Hellstorm выполненное подсудимым Miracle Requiem необоснованным.
В рамках следствия, постановлением прокуратуры штата №461, подсудимый Miracle Requiem был вызван на дачу показаний в Мэрию города Лос-Сантос 17.06.2021 г. в 18:00. На дачу показаний подсудимый не явился и не сообщил о причинах своей неявки прокурору Seva Airlinov, что расценивается судом как неисполнение в установленный срок правового акта органа исполнительной власти.
Согласно материалам судопроизводства подсудимый Miracle Requiem был надлежащим образом извещен о начале производства по исковому заявлению, о времени и месте судебного заседания.
Исходя из содержания статьи 20.1 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Подсудимый Miracle Requiem не известил суд о причинах неявки на судебное заседание.
Ввиду вышеописанного неявка истца на настоящее судебное заседание Суд расценивает как уклонение от расследования и суда.
Незаконное задержание в совокупности с невозможностью установить факт исполнения возложенной на подсудимого обязанности по видеофиксации проводимых процессуальных действий Суд расценивает как часть состава преступления предусмотренного ч.2 ст.15.6 УК, а именно халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Так же, в действиях подсудимого Miracle Requiem, суд усматривает нарушение ч.1, статьи 16.14 УК SA, а именно неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 УК SA.
По мнению суда подсудимый Miracle Requiem совершил преступление предусмотренное ст.6.1 УК, а именно нанесение тяжелых телесных повреждений.
Неявку подсудимого на судебное заседание Суд расценивает как нарушение ст.16.11 УК, уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности.
В действиях подсудимого Суд не усматривает никаких обстоятельств смягчающих вину.
Руководствуясь принципом справедливости Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. И считает что поведение подсудимого как государственного служащего недопустимым. Исполнение подсудимым обязанностей, возложенных на него обществом и государством, не соответствует занимаемой им должности.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №431 удовлетворить в полном объеме.
- Признать подсудимого Miracle Requiem в преступлениях предусмотренных ст.6.1 УК , ч.2 ст.15.6 УК, ст.16.11 УК, ч.1 ст.16.14 УК, виновным, и назначить суммарное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием срока в федеральной тюрьме.
- Уволить подсудимого Miracle Requiem с государственной службы с лишением всех званий, наград и привилегий.
- Запретить подсудимому Miracle Requiem работу на государственной службе сроком на 12 лет.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья
Balin Carrera
