ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
13 Августа 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас
УСТАНОВИЛ:
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:
8 Августа 2023 года в 15:12, на территории Форта Занкудо ответчик, Leo VanCleef [5268], занимающий должность генерала армии, применил огнестрельное оружие по неизвестным для суда причинам. В материалах дела иметься видеозапись из боди-камеры сотрудника SANG, которая записала данный инцидент и на которой отчетливо видно, что ответчик, применяя огнестрельное оружие направляет его в сторону сотрудников национальной гвардии.
Верховный суд, рассмотрев данный инцидент, вынужден согласиться с заключением прокуратуры штата SA, касательно квалификации действий ответчика как нарушение статьи 12.7 УК SA.
Так вышеупомянутая статья гласит - незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты.
Кроме того, Суд обращает внимание сторон на пункте 5.12 Устава Национальной Гвардии штата Сан-Андреас, который гласит что военнослужащим запрещено открывать огонь по другим военнослужащим, сотрудникам госструктур, а также всем гражданским лицам без исключения без видимой на то причины. За исключением, а) угрозы жизни первых лиц штата; б) угрозы безопасности штата или Форта Занкудо; в) угрозы жизни или безопасности военнослужащего.
Несомненно, суд учитывает и положение пункта 1.9 вышеупомянутого Устава - Генерал Армии и его заместители вправе отступать от настоящего устава с обоснованной причиной и в интересах службы, а также с отсылкой на п.4.2 всё того же Устава считает уместным напомнить, что военнослужащий обязан соблюдать законы штата и беспрекословно им следовать.
При этом, уместным будет и констатация того факта, что в штате SA действует принцип равенства граждан перед законом. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Суд также считает возможным огласить, что согласно ст.1.7 УК СА - преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Так, согласно статьи 6.1 главы VI Закона о NG - При применении военнослужащим физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники он в первую очередь обязан руководствоваться процессуальным кодексом и законом об оружии.
Согласно статьи 2 Закона об оружии - В штате Сан Андреас запрещено открытое ношение оружие в руках, кроме случаев необходимости применения этого оружия. Суд также учитывает примечание к данной норме - Разрешается ношение оружия на специальном ремне, кобуре, а также в сумке, рюкзаке или под одеждой.
Кроме того, незаконность использования ответчиком оружия обусловлена и нарушением со стороны последнего и ст.6.4 главы VI вышеупомянутого закона, которая предусматривает право применения оружия военнослужащим NG исключительно:
• Для защиты собственной жизни, жизни окружающих;
• Для пресечения попытки завладеть оружием, боеприпасами, имуществом национальной гвардии;
• Для освобождения заложников, пресечения террористических и иных преступных посягательств;
• Для задержания лиц, застигнутых при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться либо оказывающих вооруженное сопротивление;
• Для остановки транспортных средств, путём повреждения, если водитель создает угрозу окружающим.
Таким образом, Суд считает, что ответчиком незаконно использовано оружие в рамках ст.12.7 УК. В таком случае, суд считает возможным применение наказания по ст. 12.7 УК путем признания виновности ответчика в части незаконного использования оружия.
Также, материалами дела установлено что, ответчик Leo VanCleef [5268], в то же время использовал также не летальное оружие в виде гранатомёта с дымовыми зарядами. Суд считает возможным прировнять данный вид вооружения к оружию, оборот и использование которого предусмотрено Законом об оружии, так как данный вид вооружения не может быть отнесен к спецсредствам, поскольку список спецсредств исчерпывающий и предусмотрен ст.5 Закона об оружии.
На видеозаписи упомянутой выше отчетливо видно применение гранатомета с дымовыми зарядами не по назначению, а конкретно применение оружия в сторону своих подчинённых. Так, как следует из приложенных доказательств, ответчик, используя не летальное вооружение попал в сотрудника NG, тем самым нарушив ст. 17.2 УК.
Суд также берет во внимание ходатайство заявленное прокуратурой штата, в котором Министерство Юстиции приобщило к материалам дела доказательства второго случая нарушения ответчиком ст.12.7 УК.
Так, 09.08.2023 в 14:25 ответчик, Генерал Армии Leo VanCleef [5268] вместе с неизвестным гражданином открыл огонь в сторону государственных служащих в лице сотрудника SASPA Akira Ricci [14478], а также сотрудников USMS, которые в силу своих должностных обязанностей проводили процессуальные действия.
Суд критически относиться к действиям со стороны Генерала NG и считает возможным привлечь его к ответственности за нарушение ст. 15.1 - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. А также 17.1 УК Штата - Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса.
Кроме того, в материалах дела присутствуют доказательства нарушения со стороны ответчика, Генерал Армии Leo VanCleef [5268] и ст.15.6, 16.9.
Так, Судом внимательно проанализирована кадровая документация, в частности информация об трудоустройстве граждан штата. Также анализу были подданы выписки из базы данных GOV, о судимости вышеупомянутых граждан. Кроме того, Суд берет во внимание наличие постановления DJP-№998, которое в остатке проигнорировано ответчиком.
В таком случае, учитывая вышеизложенные факты, Суд считает возможным привлечь ответчика Leo VanCleef [5268] к ответственности за нарушение ст.15.6, 16.9. УК Штата.
Вышеописанный перечень законодательных норм не является исчерпывающим, служит для общего понимания основных норм используемых при вынесении решения.
Суд ознакомившись с материалами дела и выслушав стороны в процессе судебного заседания, Властью данной мне законами штата Сан-Андреас а также Руководствуясь главой 6 Конституции и Судебным Кодексом Штата Сан Андреас. На основании изложенного Верховный суд в лице Верховного Судьи Aleksandra Ricci.
ПОСТАНОВИЛ:
- Исковые требования удовлетворить в полном объеме;
- Признать гражданина США Leo VanCleef [5268], виновным в нарушении статей 12.7, 15.1, 15.6, 16.9, 17.1, 17.2 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в федеральной тюрьме сроком на 67 лет;
- Контроль за исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на Службу Маршалов штата SA;
- Взыскать с NG в пользу Судейского корпуса денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на National Guard.
Настоящее постановление составлено судебной коллегией состоящей из председателя коллегии Верховного Судьи Aleksandr Ricci окружного судьи Alexandr Panamera, окружного судьи Daniello Mendoza, окружного судьи Hector Casterly 13.08.2023 в 17:22, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.
Верховный Судья
Aleksandr Ricci
Подпись: AR |
