- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Timko Derevorub
Номер паспорта (ID-card): 169579
Номер телефона: +6653469
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика #1:
Имя фамилия: Yan Kubgengovichyan
Место работы: SASPA
Должность: SD Зам. Начальника отдела
Идентификационный знак: -
Данные ответчика #2:
Имя фамилия: Alfred Burda
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
Данные ответчика #3:
Имя фамилия: -
Место работы: USMS
Должность: Фед. Маршалл
Идентификационный знак: [FIB | USMS | №227607 | K.O]
Данные ответчика #4:
Имя фамилия: Meet Riverside
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, сотрудник LSPD Timko Derevorub, при исполнении своих должностных обязанностей находился на территории Федеральной тюрьмы "Боулингброук". В ходе несения службы мной была замечена гражданка, находившаяся в закрытой охраняемой территории (ЗОТ). В целях проверки законности ее нахождения я подошел к указанному лицу и потребовал обосновать основания пребывания на данной территории. В этот момент неизвестный мне сотрудник SASPA (далее - Ответчик №1) произнес приветствие "Здрасте", на которое я ответил взаимностью, после чего продолжил выполнение своих служебных обязанностей и повторно потребовал от гражданки объяснить законность ее нахождения на ЗОТ. В ответ Ответчик №1 сообщил, что в отношении гражданки проводятся процессуальные действия. Однако на тот момент он не имел каких-либо видимых опознавательных знаков, не представился, не предъявил служебное удостоверение и не обозначил себя в качестве сотрудника SASPA. Между тем в соответствии с главой II, статьей 2.12 профильного Закона "О SASPA" сотрудник обязан гласно представиться и обозначить свою принадлежность к соответствующему государственному органу. Указанная обязанность Ответчиком №1 исполнена не была. Кроме того, мной не было установлено, что Ответчик №1 проверял законность нахождения гражданки на территории ЗОТ. Несмотря на это, спустя непродолжительное время он посадил указанную гражданку в Федеральную тюрьму "Боулингброук". Учитывая изложенные обстоятельства и усмотрев в действиях Ответчика №1 признаки состава преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 12.8 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas, я произвел его задержание в установленном законом порядке. Сразу после задержания ко мне подошел неизвестный мужчина, который впоследствии представился прокурором штата San Andreas, предъявив служебное удостоверение (далее - Ответчик №2). Во время дальнейшего разбирательства мной также был замечен сотрудник USMS (далее - Ответчик №3). Я потребовал от него обосновать законность его нахождения на территории ЗОТ, однако каких-либо пояснений либо правовых оснований своего пребывания он не предоставил. Впоследствии Ответчик №1 заявил о предоставлении ему права на телефонный звонок. Я, действуя добросовестно и соблюдая требования процессуального законодательства, намеревался предоставить ему указанное право в пределах установленного процессуального часа. Однако до того, как у меня появилась объективная возможность реализовать данное процессуальное право задержанного, Ответчик №3 произвел мое задержание, сославшись на статью 15.6 УАК SA. По его утверждению, нарушение выразилось в том, что телефонный звонок не был предоставлен незамедлительно. Одновременно Ответчик №2 вынес решение об отсутствии в действиях Ответчика №1 состава правонарушения, мотивируя это тем, что у меня якобы отсутствовали законные основания для его задержания. При этом каких-либо конкретных норм законодательства, подтверждающих данную позицию, приведено не было. Напротив, на имеющейся у меня видеофиксации отчетливо зафиксированы обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA. Считаю действия Ответчика №3 незаконными, поскольку мои действия не образовывали состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA. Я не отказывал задержанному в реализации его процессуальных прав, а лишь не имел объективной возможности предоставить телефонный звонок незамедлительно ввиду сложившихся обстоятельств. Намерение исполнить указанную обязанность в пределах установленного законом процессуального срока у меня сохранялось. Кроме того, во время моего задержания я заявил о предоставлении мне защитника (адвоката), однако Ответчик №3 проигнорировал данное требование и не принял каких-либо мер к обеспечению моего права на юридическую помощь. В дальнейшем на место прибыл Ответчик №4, который, ознакомившись с обстоятельствами произошедшего, усмотрел в моих действиях признаки состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA. Считаю действия ответчиков неправомерными, а мое заключение в Федеральную Тюрьму "Боулингброук" незаконным, которое прямо нарушает мои конституционные права как гражданина США.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [Запись с Body-CAM] (( видеофиксация предоставленна с 17:26 и до конца )) | Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преуступления предусмотренного статьей 15.6 , 12.8 УАК SA.
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преуступления предусмотренного статьей 15.6 УАК SA.
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении преуступления предусмотренного статьей 15.6, 16.4, 15.7 УАК SA.
4. Признать ответчика №4 виновным в совершении преуступления предусмотренного статьей 15.6 УАК SA.
5. Аннулировать запись о судимости истца (( Timko Derevorub (н.п: 169579) )) от 23.06.2026.
Дата подачи искового заявления: 23.06.2026
Подпись истца или его представителя: TIMKO
Подпись истца или его представителя: TIMKO
