[Lyboi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

В Окружной суд штата Сан-Андреас,
Источник: Mark Riverro
Юридическая помощь: Pro Se/Kaneki Kenghul​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец: Mark Riverro

Имя Фамилия: Mark Riverro
Номер, ксерокопия: 219496 ,"тык"
Номер телефона: 5559809
Адрес электронной почты: Varmaps#9760





Ответчик №1:

Имя фамилии: - [LSPD | DB | 665]
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: Arthad#3623


Ответчик №2:

Имя фамилии: - [LSPD | DB | 677]
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 403

Я, Mark Riverro примерно в 7:18 стоял около банка №7, я договорился по почте с человеком о продаже нелегальных патрон,
которые я нашел по дороге домой в зип-лок пакете возле участка LSPD, и сделал полную дурость взяв их с собой в дом,
ибо денег у меня и так мало да еще и долгов куча, на следующий день я решил их продать, нашел покупателя, договорились о встрече.
Оказалось что это был сотрудник LSPD, с которым я общался, после попытки передать патроны на меня были надеты наручники. сотрудники не представились и сделали это только в машине по пути в Федеральную тюрьму тем самым нарушив Процессуальный кодекс, я затребовал адвоката и Хабеас корпус, на что сотрудники, как они сказали все запросили - ответа не поступило, также я запрашивал неотложное судебное заседание, на что сотрудники дали ответ "нет, можете писать иск в суд".


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Доказательную базу прошу снять с камеры присутствия LSPD: [LSPD | DB | 677], [LSPD | DB | 665] по нормам положенности данной структуры записи обнаружить 72 часа.​

Уплата судебной пошлины: "тык"

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1) Признать [LSPD | DB | 677] по статье 15.6:​

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение назначенным своим назначением, случай недобросовестного или небрежного отношения к службе либо когда-либо на должности - 1 год либо лишения свободы в размере от 50.000$.
   ​
2. Деяние, предусмотренное частью первой представленной статьи, повлекшее причинение крупного нарушения или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или либо организованных под охрану законов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы либо штраф в размере от 100 000 до 150 000 долларов.​

3) Возмещение судебного издержек в виде гос. прибыль ( 10000 $ )
4) Компенсация морального и материального вреда ( 50 000 $ )
5) Штраф по последовательному использованию статей Казны Штата ( 50 000 $ )
6) Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 5 лет
7) Лишение свободы сроком на 1 год



1) Признать [LSPD | DB | 665] по статье 15.6:​

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение назначенным своим назначением, случай недобросовестного или небрежного отношения к службе либо когда-либо на должности - 1 год либо лишения свободы в размере от 50.000$.
   ​
2. Деяние, предусмотренное частью первой представленной статьи, повлекшее причинение крупного нарушения или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или либо организованных под охрану законов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы либо штраф в размере от 100 000 до 150 000 долларов.​

3) Возмещение судебного издержек в виде гос. прибыль ( 10000 $ )
4) Компенсация морального и материального вреда ( 50 000 $ )
5) Штраф по последовательному использованию статей Казны Штата ( 50 000 $ )
6) Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 5 лет
7) Лишение свободы сроком на 1 год​

31/05/2022
Mark Riverro

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
31 мая 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №403 гражданина Mark Riverro против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | DB | 665] и [LSPD | DB | 677],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Mark Riverro 31.05.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №403 против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | DB | 665] и [LSPD | DB | 677] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1) Признать [LSPD | DB | 677] по статье 15.6:
3) Возмещение судебного издержек в виде гос. прибыль ( 10000 $ )
4) Компенсация морального и материального вреда ( 50 000 $ )
5) Штраф по последовательному использованию статей Казны Штата ( 50 000 $ )
6) Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 5 лет
7) Лишение свободы сроком на 1 год

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №403 гражданина Mark Riverro против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | DB | 665] и [LSPD | DB | 677] принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №403.
02.06.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №403 гражданина Mark Riverro против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | DB | 665] и [LSPD | DB | 677],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Mark Riverro 31.05.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №403 против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | DB | 665] и [LSPD | DB | 677] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1) Признать [LSPD | DB | 677] и [LSPD| DB | 665]по статье 15.6:
3) Возмещение судебного издержек в виде гос. прибыль ( 10000 $ )
4) Компенсация морального и материального вреда ( 50 000 $ )
5) Штраф по последовательному использованию статей Казны Штата ( 50 000 $ )
6) Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 5 лет
7) Лишение свободы сроком на 1 год

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Прокуратура провела следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №418, прокуратура в лице Alex Walters по совокупности и многочисленности нарушений Судебного и Процессуального кодексов просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Angry Requiemez ч. 2 ст. 15.6 УК.
2. Приговорить Angry Requiemez к 3 годам лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, иными законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 4 июня 2022 г. в 19ч. 30 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

Приговор суда
по исковому заявлению №403 в Окружной Суд
04.06.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №403 гражданина Mark Riverro в отношении сотрудника LSPD Angry Requiemez,

При участии:
Государственного обвинителя - Alex Walters
Адвоката ответчика - Emilie Roosh
В отсутствии:
Ответчика - Angry Requiemez
Истца - Mark Riverro​

УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика и истца.

В начале судебного заседания сторонам судебного процесса было предложено заявить ходатайства. Однако, ходатайств у сторон не оказалось.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Признать факт нарушения со стороны Angry Requiemez ч. 2 ст. 15.6 УК.
2. Приговорить Angry Requiemez к 3 годам лишения свободы.

Сторона защиты в лице адвоката Emilie Roosh на своем вступительном слове заявила, что полностью отрицает вину подсудимого.

Сторонам было предложено задать друг другу вопросы. Однако, стороны воздержались.

Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными.

В заключительном слове сторона защиты утверждала, что вину подсудимого не признает.

Согласно статье 17 Судебного Кодекса, Неотложные судебные разбирательства проводятся в случае если:

• Подозрение задержанного в совершении финансового преступления;
• Среди статей обвинения есть любая из следующих статей Уголовного Кодекса : 6.2, 9.3, 12.1, 12.2, 12.9.1, 14.2, 15.1, 15.4, 15.6, 15.7, 16.3, 16.4, 16.5, 16.6, 16.10, 17.4, 17.5 и поступила инициативы со стороны сотрудника, проводящего процессуальные действия, прокурора, адвоката представляющего интересы задержанного;
• Неприкосновенное лицо было задержано уполномоченным лицом, когда неприкосновенное лицо представляло опасность обществу, населению и государству, либо по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, если неприкосновенное лицо было задержано на месте преступления и у имеется видеофиксация преступления;

Основываясь на материалах дела, истец был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.7 и 17.5 УК. Из этого следует, что сотрудники были обязаны запросить проведение неотложного судебного разбирательства, что сделано не было.

Согласно пункту 3 статьи 2 главы 9 Процессуального Кодекса, После подачи сообщения о Хабеас Корпусе срок задержания приостанавливается на 5 минут для ожидания ответа судьи.

Основываясь на видеофиксации ответчика, 5 минут для ожидания ответа от судьи вышли, и процессуальные действия могли быть продолжены.

Согласно статье 2 Главы 2 Процессуального Кодекса, Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:

1) Надеть наручники на подозреваемого.
2) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик.
3) Провести обыск на наличие документов с целью установления личности.
4) Провести личный обыск на наличие нелегальных и запрещенных предметов.
5) Усадить задержанного на сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
6) Зачитать задержанному его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
7) Доставить задержанного в полицейский участок, департамент шерифа, штаб-квартиру FIB или в федеральную тюрьму.
8) Произвести повторный личный обыск и процедуру выемки.
9) Провести экспертизу состояния какого-либо технического или биологического объекта, если есть в этом необходимость для уголовного-административного дела;
10) Произвести допрос подозреваемого, если его проведение необходимо для проведения дополнительного расследования. Если адвокат запрошен, он имеет право присутствовать на допросе.

Примечание: В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов.

Основываясь на видеофиксации ответчика, суд усматривает непредвиденное обстоятельство в виде неизвестного автомобиля, создававшего помеху процессуальным действиям, но отмечает, что ответчик не провел “первичный” обыск истца.

Основываясь на вышеизложенном, суд усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренного ч.2 статьи 15.6УК.

Согласно ч.2 статьи 15.6 УК, Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства влечет за собой от 2 до 3 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Суд считает требование истца о назначении моральной компенсации в размере 50 000$ несостоятельным. Суд оценивает нравственные страдания истца как 99$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №403 удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.6УК, ответчика Angry Requiemez признать виновным.
3. Назначить наказание в виде штрафа 100 000$ в пользу казны штата.
4. Обязать ответчика выплатить истцу моральную компенсацию в размере 99$.
5. Установить срок исполнения данного приговора, согласно п.3 и п.4, в 72 часа с момента публикации приговора.
6. Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленным законом.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​