- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Negative Reload
Номер паспорта (ID-card): 193042
Номер телефона: 6775367
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Stranik Exorr
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: FIB HRT 346376 S.E
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, [Negative Reload], [26.05] примерно в [20.52] находился на территории EMS в Sandy Shores.
В указанное время я был задержан сотрудником [FIB/Stranik Exorr/FIB HRT 346376 S.E.], далее — Ответчиком. После задержания я пытался объяснить Ответчику, что его действия являются незаконными, а также просил освободить меня, поскольку считал, что задержание произведено с нарушением установленного порядка.
Однако Ответчик на мои доводы не отреагировал, освобождать меня отказался и повёз меня в Федеральную тюрьму Болингброук / SASPA.
После прибытия в Федеральную тюрьму я заявил требование о реализации моего конституционного и процессуального права на адвоката, о котором мне ранее было сообщено в ходе зачитывания правила Миранды Ответчиком.
Находясь на блоке оформления SASPA, Ответчик поинтересовался у сотрудника Sheriff Department, необходимо ли вызывать мне адвоката. Сотрудник Sheriff Department ответил, что адвоката вызывать не требуется. После этого меня оформили и заключили под стражу без участия законного представителя / адвоката.
Считаю данные действия незаконными, поскольку Процессуальный кодекс прямо закрепляет право подозреваемого на адвоката:
ст. 7 гл. II ПК
Кроме того, реализация прав задержанного включает незамедлительное предоставление права на адвоката посредством его вызова:
ст. 2 гл. II ПК
Также сотрудник обязан самостоятельно выяснить волю задержанного относительно вызова адвоката, а при запросе государственного адвоката — немедленно сообщить об этом по рации департамента:
ст. 2.1 гл. II ПК
Таким образом, Ответчик не обеспечил реализацию моего права на адвоката, а сотрудник Sheriff Department фактически содействовал этому нарушению, сообщив Ответчику, что адвоката вызывать не требуется.
Действия Ответчика, по моему мнению, содержат признаки халатности, предусмотренной статьёй 15.6 УАК, поскольку выразились в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и повлекли существенное нарушение моих прав и законных интересов.
Действия сотрудника Sheriff Department также прошу оценить по признакам соучастия, предусмотренного статьёй 2.2 УАК, а также по признакам 15.6 УАК, поскольку он своим указанием / советом способствовал неисполнению обязанности по вызову адвоката.
Дополнительно прошу суд дать оценку правомерности вменения мне статьи 12.8 УАК, если именно по данной статье я был оформлен, поскольку оформление произошло без реализации моего права на адвоката.
На основании вышеизложенного ПРОШУ СУД:
Признать действия Ответчика неправомерными, выразившимися в отказе реализовать моё право на адвоката перед оформлением и заключением под стражу.
Признать факт нарушения моих процессуальных прав, а именно права на адвоката при задержании / аресте.
Дать правовую оценку действиям Ответчика на наличие признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 УАК.
Дать правовую оценку правомерности моего привлечения / оформления по ст. 12.8 УАК, если указанная статья была применена при моём аресте.
Установить личность сотрудника Sheriff Department, который на блоке оформления SASPA сообщил Ответчику, что адвоката вызывать не требуется.
Дать правовую оценку действиям сотрудника Sheriff Department на наличие признаков соучастия по ст. 2.2 УАК и халатности по ст. 15.6 УАК.
Истребовать бланк оформления / бланк ареста за [26.05] в период времени [20.54.33] из кадрового отдела / архива Федеральной тюрьмы Болингброук / SASPA для установления личности сотрудника Sheriff Department и проверки законности оформления.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: https://drive.google.com/drive/folders/1DD7WC2qQOKPxqIo__-zxPi4D9BikBDWg?usp=drive_link
2. Доказательства: Истребовать у ответчиков №1 видео фиксацию
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пример: Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК SA.
2. Пример: Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50000$ в пользу истца.
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Negative Reload
Номер паспорта (ID-card): 193042
Номер телефона: 6775367
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Stranik Exorr
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: FIB HRT 346376 S.E
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, [Negative Reload], [26.05] примерно в [20.52] находился на территории EMS в Sandy Shores.
В указанное время я был задержан сотрудником [FIB/Stranik Exorr/FIB HRT 346376 S.E.], далее — Ответчиком. После задержания я пытался объяснить Ответчику, что его действия являются незаконными, а также просил освободить меня, поскольку считал, что задержание произведено с нарушением установленного порядка.
Однако Ответчик на мои доводы не отреагировал, освобождать меня отказался и повёз меня в Федеральную тюрьму Болингброук / SASPA.
После прибытия в Федеральную тюрьму я заявил требование о реализации моего конституционного и процессуального права на адвоката, о котором мне ранее было сообщено в ходе зачитывания правила Миранды Ответчиком.
Находясь на блоке оформления SASPA, Ответчик поинтересовался у сотрудника Sheriff Department, необходимо ли вызывать мне адвоката. Сотрудник Sheriff Department ответил, что адвоката вызывать не требуется. После этого меня оформили и заключили под стражу без участия законного представителя / адвоката.
Считаю данные действия незаконными, поскольку Процессуальный кодекс прямо закрепляет право подозреваемого на адвоката:
ст. 7 гл. II ПК
Кроме того, реализация прав задержанного включает незамедлительное предоставление права на адвоката посредством его вызова:
ст. 2 гл. II ПК
Также сотрудник обязан самостоятельно выяснить волю задержанного относительно вызова адвоката, а при запросе государственного адвоката — немедленно сообщить об этом по рации департамента:
ст. 2.1 гл. II ПК
Таким образом, Ответчик не обеспечил реализацию моего права на адвоката, а сотрудник Sheriff Department фактически содействовал этому нарушению, сообщив Ответчику, что адвоката вызывать не требуется.
Действия Ответчика, по моему мнению, содержат признаки халатности, предусмотренной статьёй 15.6 УАК, поскольку выразились в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и повлекли существенное нарушение моих прав и законных интересов.
Действия сотрудника Sheriff Department также прошу оценить по признакам соучастия, предусмотренного статьёй 2.2 УАК, а также по признакам 15.6 УАК, поскольку он своим указанием / советом способствовал неисполнению обязанности по вызову адвоката.
Дополнительно прошу суд дать оценку правомерности вменения мне статьи 12.8 УАК, если именно по данной статье я был оформлен, поскольку оформление произошло без реализации моего права на адвоката.
На основании вышеизложенного ПРОШУ СУД:
Признать действия Ответчика неправомерными, выразившимися в отказе реализовать моё право на адвоката перед оформлением и заключением под стражу.
Признать факт нарушения моих процессуальных прав, а именно права на адвоката при задержании / аресте.
Дать правовую оценку действиям Ответчика на наличие признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 УАК.
Дать правовую оценку правомерности моего привлечения / оформления по ст. 12.8 УАК, если указанная статья была применена при моём аресте.
Установить личность сотрудника Sheriff Department, который на блоке оформления SASPA сообщил Ответчику, что адвоката вызывать не требуется.
Дать правовую оценку действиям сотрудника Sheriff Department на наличие признаков соучастия по ст. 2.2 УАК и халатности по ст. 15.6 УАК.
Истребовать бланк оформления / бланк ареста за [26.05] в период времени [20.54.33] из кадрового отдела / архива Федеральной тюрьмы Болингброук / SASPA для установления личности сотрудника Sheriff Department и проверки законности оформления.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: https://drive.google.com/drive/folders/1DD7WC2qQOKPxqIo__-zxPi4D9BikBDWg?usp=drive_link
2. Доказательства: Истребовать у ответчиков №1 видео фиксацию
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пример: Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК SA.
2. Пример: Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50000$ в пользу истца.
