[Alex_Mercy]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alex Mercy.
Юридическая помощь: -.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7,500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Alex Mercy
Номер паспорта, ксерокопия: 91971, *ксерокопия*
Номер телефона: 7780898
E-mail Address: Mercy#7898

Ответчик №1:

Имя фамилия: неизвестно.
Место работы: LSSD
Должность: жетон [LSSD | DB | 228].
Номер телефона: неизвестно.
E-mail address: неизвестно.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №397​

Я, гражданин штата San Andreas, Alex Mercy, 24/5/2022 примерно в 21:40 Я был похищен группой неизвестных лиц. Примерно в 22:04, Я очнулся на форт Занкудо. Оказался задержан сотрудником LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228]. В ходе задержания я минимум дважды запрашивал право на адвоката. Помню точно, что в конце процесса задержания я спросил у офицеров полиции, ничего ли они не забыли и запросил адвоката. Также мне он не был запрошен перед арестом. Считаю что нарушены мои конституционные права, а именно права задержанных. Так же мне офицер полиции приписал ряд уголовных статей, с которыми я не согласен, а именно 12.7 - оружия у меня не было, мне подкинули, 12.6 - я не проникал, меня туда затащили силой, 17.1 - я не покушался на жизнь гос. сотрудников.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины: *Копия чека об уплате*
Личное дело гражданина Alex Mercy о заключении (LS.GOV/).

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать запись боди-камеры офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] момента задержания гражданина Alex Mercy (22:04-22:40 24/5/2022).
2. Рассмотреть обоснованность задержания офицером LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] гражданина Alex Mercy и доказательную базу инкриминированных уголовных статей.
3. Признать гражданина Alex Mercy не виновным по статьям 12.6, 12.7, 17.1 в виду отсутствия состава преступления.
4. Признать виновным офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] в нарушении конституционных прав задержанного Alex Mercy, также признать виновным [LSSD | DB | 228] в нарушении 15.6 УК (Халатность) и уволить его из LSSD без права на восстановление.
5. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy моральную компенсацию в сумме 100.000$.
6. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy расходы на оплату Судебной пошлины в сумме 7.500$.

ДАТА: 25.05.2022
ПОДПИСЬ: AMercy​

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
26 мая 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №397 гражданина Alex Mercy против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Alex Mercy 25.05.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №397 против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать запись боди-камеры офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] момента задержания гражданина Alex Mercy (22:04-22:40 24/5/2022).
2. Рассмотреть обоснованность задержания офицером LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] гражданина Alex Mercy и доказательную базу инкриминированных уголовных статей.
3. Признать гражданина Alex Mercy не виновным по статьям 12.6, 12.7, 17.1 в виду отсутствия состава преступления.
4. Признать виновным офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] в нарушении конституционных прав задержанного Alex Mercy, также признать виновным [LSSD | DB | 228] в нарушении 15.6 УК (Халатность) и уволить его из LSSD без права на восстановление.
5. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy моральную компенсацию в сумме 100.000$.
6. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy расходы на оплату Судебной пошлины в сумме 7.500$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №397 гражданина Alex Mercy против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228] принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Kanaysu Moreno]

ХОДАТАЙСТВО
о продление сроков проведения расследования

Ввиду вновь открывшиеся обстоятельств и необходимости выйти на связь с истцом, прошу суд о продлении сроков проведения расследования до 30.05.2022 включительно.

19.05.2022
Ведущий прокурор
Kanaysu Moreno
Подпись: K.Moreno

 

[Maksim_Winchester]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайств по исковому заявлению №397.
29 мая 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №397 гражданина Alex Mercy против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Alex Mercy 25.05.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №397 против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать запись боди-камеры офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] момента задержания гражданина Alex Mercy (22:04-22:40 24/5/2022).
2. Рассмотреть обоснованность задержания офицером LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] гражданина Alex Mercy и доказательную базу инкриминированных уголовных статей.
3. Признать гражданина Alex Mercy не виновным по статьям 12.6, 12.7, 17.1 в виду отсутствия состава преступления.
4. Признать виновным офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] в нарушении конституционных прав задержанного Alex Mercy, также признать виновным [LSSD | DB | 228] в нарушении 15.6 УК (Халатность) и уволить его из LSSD без права на восстановление.
5. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy моральную компенсацию в сумме 100.000$.
6. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy расходы на оплату Судебной пошлины в сумме 7.500$.

Исковое заявление №397 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 26.05.2022.

29.05.2022 в Окружной суд от прокурора Kanaysu Moreno поступило ходатайство о продлении сроков проведения следственных действий на 1 день, ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Ходатайство о продлении следственных действий от прокурора Kanaysu Moreno удовлетворить.
2. Продлить срок проведения следственных действий на 1 день, установить срок передачи делопроизводства суду до 30.05.22.
3. В случае непередачи дела в срок, установленный п.2 данного определения, назначить дисциплинарное взыскание прокурору Kanaysu Moreno.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №397.
02.06.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №397 гражданина Alex Mercy против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Alex Mercy 25.05.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №397 против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать запись боди-камеры офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] момента задержания гражданина Alex Mercy (22:04-22:40 24/5/2022).
2. Рассмотреть обоснованность задержания офицером LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] гражданина Alex Mercy и доказательную базу инкриминированных уголовных статей.
3. Признать гражданина Alex Mercy не виновным по статьям 12.6, 12.7, 17.1 в виду отсутствия состава преступления.
4. Признать виновным офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] в нарушении конституционных прав задержанного Alex Mercy, также признать виновным [LSSD | DB | 228] в нарушении 15.6 УК (Халатность) и уволить его из LSSD без права на восстановление.
5. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy моральную компенсацию в сумме 100.000$.
6. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy расходы на оплату Судебной пошлины в сумме 7.500$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Суд установил, что ответчиком по данному исковому заявлению является сотрудник LSSD Marin Bruh.

Прокуратура провела следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения искового заявления №397 , прокуратура в лице Kanaysu Moreno просит Окружной Суд:

1. Оправдать действия ответчика в лице Marin Bruh и снять все обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, иными законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 3 июня 2022 г. в 19ч. 30 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Mildred_Evans]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail: El Kontuzio#5250​

Уведомление
о представительстве в судебном процессе
Я, Адвокат Mildred Evans уведомляю Окружной суд о том, что я, буду представлять сторону защиты в судебной процессе №397.​

Дата: 03.06.2022
Подпись: MEvans

 

[Mildred_Evans]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail:El Kontuzio#5250​

Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела

Руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для построения линии защиты.​

Дата: 03.06.2022
Подпись: MEvans

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания по исковому заявлению №397.
3 июня 2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №397 гражданина Alex Mercy против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228]

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Alex Mercy 25.05.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №397 против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | DB | 228] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать запись боди-камеры офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] момента задержания гражданина Alex Mercy (22:04-22:40 24/5/2022).
2. Рассмотреть обоснованность задержания офицером LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] гражданина Alex Mercy и доказательную базу инкриминированных уголовных статей.
3. Признать гражданина Alex Mercy не виновным по статьям 12.6, 12.7, 17.1 в виду отсутствия состава преступления.
4. Признать виновным офицера LSSD c жетоном [LSSD | DB | 228] в нарушении конституционных прав задержанного Alex Mercy, также признать виновным [LSSD | DB | 228] в нарушении 15.6 УК (Халатность) и уволить его из LSSD без права на восстановление.
5. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy моральную компенсацию в сумме 100.000$.
6. Взыскать с ответчика в пользу гражданина Alex Mercy расходы на оплату Судебной пошлины в сумме 7.500$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Суд установил, что ответчиком по данному исковому заявлению является сотрудник LSSD Marin Bruh.

Прокуратура провела следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения искового заявления №397 , прокуратура в лице Kanaysu Moreno просит Окружной Суд:

1. Оправдать действия ответчика в лице Marin Bruh и снять все обвинения.

Определением окружного суда заседание было назначено на 02 июня 2022 года. Ввиду того, что сотрудники USSS и других силовых структур не смогли справиться с возложенными на них обязанностями по охране зала судебных заседаний, суд принимает решение о переносе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 4 июня 2022 г. в 16 ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

Решение суда
по исковому заявлению № 397 в Окружной Суд
04.06.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №397 гражданина Alex Mercy в отношении сотрудника LSSD Marin Bruh,

При участии:
Государственного обвинителя - Alex Walters
Адвоката ответчика - Karim Lebovsky
Истца - Alex Mercy
В отсутствии:
Ответчика - Marin Bruh​

УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика, чьи интересы представлял адвокат.

В начале судебного заседания сторонам судебного процесса было предложено заявить ходатайства.

Сторона защиты в лице Председателя Коллегии Адвокатов Karim Lebovsky ходатайствовала суду о предоставлении доступа к материалам дела для построения линии защиты. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Оправдать действия ответчика в лице Marin Bruh и снять все обвинения.

На вступительном слове истец заявил, что считает свое задержание незаконным. Истец заявил, что не помнит, как оказался на территории Форта-Занкудо, но утверждает, что его похитили, надели на лицо маску и оставили на территории Форта. Однако, никаких доказательств истец не привел. Также не согласен с инкреминацией статей 12.6, 12.7, 17.1 УК, так как он утверждал что при нем не было оружия, он не совершал нападения на гос.служащих, а также не находился на охраняемой территории.

Сторона защиты в лице адвоката Karim Lebovsky на своем вступительном слове заявила, что полностью отрицает вину подсудимого.

Адвокат стороны защиты пояснил истцу, что ответить на просьбу о запросе адвоката было физически невозможно, так как личное дело задержанного уже было передано сотрудникам SASPA для проведения последующего заключения в федеральную тюрьму.

Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными.

В заключительном слове истец заявил, что также не признает свое задержание незаконным.

В заключительном слове сторона защиты утверждала, что вину подсудимого не признает.

Согласно статье 8 главы 2 Процессуального Кодекса, задержанный имеет право на:
а) Подозреваемый имеет право на один телефонный разговор, длительностью не более 3 минут в присутствии сотрудника.
б) Подозреваемый имеет право на адвоката. (Заключается в реализации сотрудником права адвокату беспрепятственно встретиться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, если это потребует сам адвокат)
в) Подозреваемый имеет право хранить молчание.

На основании видеофиксации со стороны ответчика, суд не усматривает в словах истца прямой просьбы запросить адвоката.

Согласно статье 2.13 главы 2 Процессуального Кодекса, “Задержанный может быть передан от одного сотрудника правоохранительного органа другому, при этом основанием задержания для принявшего подозреваемого сотрудника является сам факт передачи ему лица”.

На основании видеофиксации ответчика, суд усматривает в действиях истца нарушения статей 12.6 и 12.7 УК, ведь при нем было найдено нелегальное оружие, а сам истец находился на охраняемой территории Форта-Занкудо. У суда нет доказательств того, что в действиях истца содержится состав преступления, предусмотренного статьей 17.1 УК но в случае того, если истец не нарушил статьи 17.1 УК, ответственность за незаконное задержание понесет тот, кто передал задержанного ответчику.

На основании всего вышеизложенного, суд не усматривает в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УК, так как считает, что все процессуальные действия были выполнены верно.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд

РЕШИЛ:​

1. В требования по исковому заявлению №397 отказать.
2. В совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6УК, ответчика Marin Bruh оправдать.
3. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленным законом.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​