- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Yankee Blackzaki
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Yankee Blackzaki
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Yankee Blackzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 102750, Документы
Номер телефона: 804-60-05
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-123 | D.Head IAD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №395
28.07.2023, ориентировочно в промежуток времени с 18:40 по 18:50, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Блэкзаки, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Департамента Полиции в городе Лос-Сантос.
Мой Доверитель, мистер Блэкзаки, был задержан по подозрению в нарушении ст. 12.7 УК и в последующем были выдвинуты обвинения в процессе ареста. В процессе разбирательств в блоке оформления "San Andreas State Prison Authority" выяснилось, что у сотрудника отсутствует видеозапись оснований для задержания и самого процесса задержания. Сотрудником было предпринято решение об освобождении задержанного, руководствуясь ст. 2.4 Главы II Процессуального кодекса.
| Согласно статьи 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статьи 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статьи 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксации на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. |
Руководствуясь вышеизложенными статьями, сторона истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению, проявил халатность, равно как ненадлежащее исполнение своих обязанностей, что является нарушением ст. 15.6 УК с его стороны.
| В процессе задержания, сотрудником Департамента Полиции в городе Лос-Сантос, указанным в исковом заявлении как Ответчик, не была зачитана Миранда, в следствии чего, гражданин, чья свобода была ограничена, был не проинформирован о своих Конституционных правах и не знал о возможности без оплатной юридической помощи. В связи с отсутствием видеозаписи у сотрудника, данному факту нет прямого подтверждения в виде видео. В подтверждение словам, могу заявить, что когда я, Адвокат, встретил сотрудника с доверителем на территории "San Andreas State Prison Authority" и предложил свою юридическую помощь, ответ в форме отказа сперва дал сотрудник, а задержанный ответил, что у него нет средств для оплаты помощи подобного рода, что подтверждает вышесказанное. |
Руководствуясь вышеизложенным фактам, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению превысил свои должностные полномочия, что повлекло за собой нарушение Конституционных прав задержанного и является нарушением ст. 15.1 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеодоказательства: Запись с боди-камеры Адвоката
Адвокатское расследование: Расследование №395 | КА
Медицинское психологическое заключение
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Nathan Marshall считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников, проводивших задержания, имели преступный характер.
1. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 10.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно ст. 27 п. 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозаписи из кабинета "Капитана" на первом этаже Департамента Полиции в городе Лос-Сантос в промежутке времени с 19:25 по 19:50 для прикрепления разговора Адвоката и Начальства Ответчика к материалам дела;
7. В полной мере идентифицировать личность Офицера, дававшего характеристику в сторону Ответчика, который находился в процессе диалога по правую руку от Адвоката на стуле.
ДАТА: 29.07.2023
ПОДПИСЬ: Marshall
Последнее редактирование:
