[Staihan]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kitsune Sakurazaki
Юридическая помощь: Thomas Pirson
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Kitsune Sakurazaki
Номер паспорта, ксерокопия: 24569, Ксерокопия
Номер телефона: 9235428
E-mail Address: bezdar4460

Адвокат:
Имя Фамилия: Thomas Pirson
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 11932, Ксерокопия
Номер телефона: 7489451
E-mail Address: staihan

Ответчик:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №392
Со слов моего клиента Kitsune Sakurazaki, 23.07.2023 примерно в 17:53 неизвестный сотрудник FIB начал проводить процессуальные действия по отношению к моему клиенту, а именно, заявив о неком ордере SE-228 и проигнорировав статью 5.3 ПК надел наручники и начал принудительный личный досмотр. Не найдя ничего незаконного задержал моего клиента по статье 12.7 и продолжил процессуальные действия. Так же первый раз была неправильно зачитано правило Миранды, что является нарушением статьи 2.6 ПК.

После этого, по пути в ФТ, сотрудник FIB разъяснил моему клиенту статью 12.7 как незаконное хранение наркотических веществ. Немного позже мой клиент решила воспользоваться своим законным правом на услуги адвоката. Сотрудники FIB проигнорировали данную просьбу, грубо нарушив Процессуальный кодекс, тем самым нарушив статью 2.6.1 ПК. Впоследствии, сотрудник применил силовое воздействие на истца, и повели в блок оформления и отправили отбывать наказание.

Согласно выписки ls.gov сотрудник FIB указал статью 12.7 не указав принадлежность к Кодексу. Тем самым нарушив 2.9.1 ПК. Прошу суд рассмотреть исковое заявление по существу, приняв во внимание многочисленные нарушения со стороны сотрудника FIB упомянутого в данном исковом заявлении.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexandr Panamera
Выписка из ls.gov
((откат1)),((откат2))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Thomas Pirson считает что права истца были грубо нарушены;
1. Признать виновным неизвестного сотрудника FIB в нарушении статей 15.1, 15.6 УК SA;
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий;
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории EMS;
4. Запросить записи с видеорегистратора патрульного авто с гос. номерами FIB14;
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
6. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 50.000$;
7. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины 15.000$;
8. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA;
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5, 6, 7 на FIB согласно ст. 27.9 Судебного Кодекса;
10. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения по статье 12.7, 17.3 УК , снять с него обвинение по статье 12.7, 17.3 УК;

ДАТА: 23.07.2023
ПОДПИСЬ: T. Pirson​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Опознать и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудника FIB, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного постановления за 23.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. Запросить записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB14 за 23.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Запросить записи с камер EMS за 23.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Alexandr Panamera Подпись:A.P.​

 

[YanisLT]

/dell​

 

[YanisLT]

​

СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНЫХ МАРШАЛОВ​ 26 Июля 2023 года г. Лос Сантос, Штата Сан Андреас​ МАТЕРИАЛЫ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА​ Службой маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было установлено следующее: 1. Ответчиками по настоящему делу является агент FIB Jesse Marence (1123) и стажер FIB Kiruha Leshi (49409). 2. Ответчики не предоставили записи с боди-камер, тем самым не исполнили судебный запрос JR-№103. Прилагаю материалы досудебного разбирательства. Федеральный Маршал Yanis Unshaken Подпись: unshaken​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1.Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 28.07.2023 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2.В качестве ответчиков привлечь Jesse Marence [1123] и Kiruha Leshi [49409]; 3.Обязать сотрудников USMS уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания; 4.При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5.Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; 6.Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме; Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись:A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ На момент рассматриваемых событий описанных в исковом заявлении было введено Военное Положение на территории Штата под ордером №ML-005. В ходе рассмотрения доказательств судом было выявлено, что ответчик Jesse Marence обосновывал свои требования по отношению к истцу несуществующим ордером. Согласно процессуальному кодексу, основанием для проведения принудительного личного досмотра является отказ от личного обыска во время чрезвычайного или военного положения, в случаях предусмотренных соответствующим законодательством штата; Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики Jesse Marence и Kiruha Leshi, в соответствии с постановлением Службы Маршалов JR-№103, не предоставили никаких материалов в связи с их отсутствием. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК СA. Исходя из доказательств и прениях сторон, суд не видит оснований перехода ответчиком Jesse Marence к принудительному личному досмотру. Суд усматривает нарушение статьи 5.4 ПК. Cудом было установлено нарушение процессуального кодекса в момент проведений процессуальных действий, ответчик Jesse Marence применил к истцу третью стадию применения силы необоснованно, тем самым нарушив статью 8.2 ПК. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК СА Согласно процессуальному кодексу Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;, ответчик (имя 1) исходя из доказательств озвучил правило Миранды не в полном объеме, вследствие чего истец не имел полной возможности ознакомиться со своими правами. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК СА В соответствии с положениями процессуального кодекса, задержанный имеет право на адвоката. Исходя из показания сторон, а также материалов дела, ответчик Jesse Marence отказал в запросе истца реализовать право на адвоката, ссылаясь на истечение 5 минут заявленных в процессуальном кодексе, суд считает данное деяние нарушением процессуального кодекса, так как временные рамки не позволяли переходить к п. 4 ст. 2.7 ПК. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК СА. Согласно процессуальному кодексу заполнение бланка ареста строго регламентировано, при указании статей ответчик Jesse Marence не указал наименования кодекса к которым относятся статьи, тем самым нарушив 2.9.1 ПК. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК СА В ходе всего процесса задержания и ареста, ответчик Kiruha Leshi способствовал нарушению прав истца путем бездействия и не пытался как-либо пресечь нарушения своего напарника. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК СА В связи с отсутствием доказательств нарушения статей 12.7 УК СА, 17.3 УК СА вмененных истцу ответчиком Jesse Marence, Суд не находит в деяниях истца состава преступления и/или правонарушения. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК СА На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Jesse Marence [№ пас. 1123] виновным в нарушении статьи 15.1 УК СА, 15.6 УК СА, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 40 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме. Возложить ответственность на поимку и арест ответчика на Директора FIB, в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению. 3. Признать гражданина США Kiruha Leshi [№ пас. 49409] виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме. Возложить ответственность на поимку и арест ответчика на Директора FIB, в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению. 4.Реабилитировать гражданина США Kitsune Sakurazaki [24569] по статьям 12.7 УК СА, 17.3 УК СА, вмененные ему 23.07.2023. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Panamera 28.07.2023 в 17:24, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись: A.P.​