Исковое заявление №3886

[Sherlok Houmie]

В рамках заявления по исковому заявлению №3886
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sherlok Houmie​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Sherlok Houmie, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - СTD | 09402], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


20.11.2025 в 16:08 Я находясь на парковке площади Легионов, находился внутри авто своей организации, ко мне обратился сотрудник FIB с требованием выйти из авто и направил на меня оружие, я выполнил его требование, после он затребовал снять маску и предоставить документы, данные требование были выполнены в полной мере, затем он произвел обыск меня и моих вещей, в рамках которого задержал меня по статье 12.8 УАК ( Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.) На мои доводы что оружие имеет разрешенные к гражданскому обороту номера, сотрудник сказал что ябыл задержан за "хранение боеприпасов", на что я возразил что имею лицензию "Коллекционера" за номером "GSA 0068" ,а также действительную по 30.11.25, действительну по 24.11.25 мед справку выданную: Chipa Cook, которые согласно Статье 10.1 Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" - наделяет меня право и дает разрешение на хранению боеприпасов калибра 7,62 и 11,43. Мои доводы видимо были проигнорированы и я был заключен под стражу в федеральную тюрьму.

Считаю что:
1. Задержание было заведомо незаконным, так как проведя нормально предварительное расследование и проверив меня в реестре, его можно было избежать.
2. Со стороны сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - СTD | 09402] был нарушен закон.

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3885 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. Компенисировать матриальный вред в размере 100 000 $ за 3 единицы оружия, 2 глушителя, а так же порванную маску ценой 55 000 $ и объем патронов изъятый в рамках незаконного задержания.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:*Гипперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Номер телефона и почта: 6655401 \ xoxjloma


20.11.2025
S.Houmie

 

[Mathias Eisenhart]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3886

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 20.11.2025 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Sherlok Houmie

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - СTD | 09402]​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.11.2025 г. был незаконно задержан и арестован по статье 12.8 УАК СА, сотрудником ФРБ с опознавательным знаком [FIB - СTD | 09402]. Задержание за незаконное хранение боеприпасов Истец не усматривает в своих действий. Аргументирует тем, что у последнего имеется лицензия коллекционера, что создает законное условие для хранения боеприпасов как 7.62 мм.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Взыскать в пользу истца материальную компенсацию.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного судьи
LUTZ RECHTSSCHLAG

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Sherlok Houmie]

В рамках заявления по исковому заявлению №3886
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sherlok Houmie​

Уведомление об оплате судебной пошлины​

Сторона истца, уведомляет об оплате судебной пошлины, прикладывая соответствующую документацию:
- Фискация

20.11.2025 г.

S.Houmie

​

 

[Mathias Eisenhart]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3886

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 22.11.2025 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Sherlok Houmie

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - СTD | 09402]​

СУТЬ ИСКА: Заявитель утверждает, что 20.11.2025 в 16:08 заявитель находясь на парковке площади легионов, находился внутри авто своей организации, ко заявителю обратился сотрудник FIB с требованием выйти из авто и направил на заявителя оружие, заявитель выполнил его требование, после он затребовал снять маску и предоставить документы, данные требование были выполнены в полной мере, затем он произвел обыск заявителя и заявителя вещей, в рамках которого задержал заявителя по статье 12.8 УАК.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Взыскать в пользу истца материальную компенсацию.

SECTION I. FACTS

21.11.2025 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в Палето-Бэй на 23.11.2025 в 20:10.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного судьи
LUTZ RECHTSSCHLAG

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Sherlok Houmie]

В рамках заявления по исковому заявлению №3886
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sherlok Houmie​

Ходотайство о приобщении к материалам дела.​

Сторона истца, происит приобщить к материалам дела следующие материалы:
1. Фиксация с нагрудной камеры - Фикса
2. Ксерокопия мед.справки - Справочка
3. Ксерокопия выписки из Реестра Коллекционеров оружия - Ксерокопия
4. Фотограйия с камеры оружейного магазина подтверждающая материельные притензии - Фоточка


22.11.2025
S.Houmie

 

[Mathias Eisenhart]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3886

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧА ИСКА: 20.11.2025

ДАТА РЕШЕНИЯ: 25.11.2025 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: СУДЬИ LUTZ RECHTSSCHLAG ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Sherlok Houmie, ОТВЕТЧИКА Ficha Moon.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Закон "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас". - Конституция штата. - Закон "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас". - Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас".

​

SECTION I. FACTS

Исходя из текста уголовного дела с номером DJC-3886-2011 по настоящему иску, выявлена хронология действий, которые были направлены для проведения расследования по настоящему судопроизводству. 20 ноября 2025 года, прокурор Kisa Frutti опубликовал постановление DJP-№898. Постановление требовало предоставить необходимые доказательства в канцелярию Офиса Генерального Прокурора для проведения расследования по подозрению в незаконном задержании гражданина Sherlok Houmie от того же дня. Постановление указанное выше, было передано руководству Федерального Расследовательского Бюро в лице Начальника Управления Разведки - Zeynal Donskoy. В тот же день, Ответчик был уведомлён о постановлении.

Как выяснилось, спустя 24 часа, 21 ноября 2025 года - необходимые доказательства не были предоставлены в канцелярию Офиса Генерального Прокурора.

22 ноября 2025 года, Истец Sherlok Houmie заявил ходатайство о приобщении к материалам дела несколько ключевых доказательств. Суд, на судебном слушании от 23 октября, рассмотрел ходатайство и удовлетворил его к рассмотрению.

Согласно записи представленной Истцом, последний 20 ноября в дневное время находился в автомобиле, припаркованное рядом с парком "Легион". К Истцу подходит Ответчик будучи сотрудником Федерального Расследовательского Бюро и требует, чтобы Истец вышел из машины. Спустя секунду, Ответчик направил огнестрельное оружие, так называемое "Мини-СМГ" в сторону Истца. Последний, выходя из машины - Ответчик требует снять маску Истцу и предоставить документы. Затем, Истец проходит обыск сотрудником ФРБ и в ходе проведения обыска, Sherlok Houmie был задержан за незаконное хранение боеприпасов и оружие. Хотя сущность статьи была разъяснена как "незаконное хранение оружие", после сотрудник ФРБ заявил, что задержание было связи с незаконным хранением боеприпасов. Задержание было без проведения предварительного расследования с целью установления законности хранения оружия и боеприпасов гражданином Houmie.

Несмотря на это, Ответчиком был произведен арест Истца по статье 12.8 Уголовно-Административного Кодекса.

SECTION II. INFERENS

На судебном слушании, Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме. Заявил о некоторых доводах на счёт незаконности задержания и применения к нему специальных средств. Затем, заявил, что предоставленное право на телефонный звонок не было окончательным. Разъясняя это тем, что у задержанного лица есть право на телефонный звонок с длительностью 3 минуты. 3 минуты не были предоставлены, лишь часть этого.

Ответчик на судебном слушании признал свою вину по обвинению от Офиса Генерального Прокурора по уголовному делу DJC-3886-2011 в совершении преступления, предусмотренной статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса. Отразил доводы в непредоставлении в полной мере права на телефонный звонок. Аргументировал тем, что Истец Houmie убрал свой телефон, следовательно, отказался в праве на телефонный звонок.

SECTION III. REASONING

Суд, рассмотрев материалы дела DJC-3886-2011 и предоставленную запись Истцом, делает вывод, что Ответчик нарушил законодательство штата.

В первую очередь, суд обращает внимание на использование огнестрельного оружия "Мини-СМГ" Ответчиком, в сторону Истца. Согласно статье 17.1, главы XII § о порядке применения оружия в законе "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)", расписаны основания для использования огнестрельного оружия. Суд не усмотрел основания для нацеливания огнестрельного оружия в Истца Houmie - Ответчиком, так как потенциальной угрозы безопасности и жизни не было. Следовательно, доставать оружие и целиться на гражданское лицо не имело правового смысла.

Задержание лица, за незаконное хранение оружия и боеприпасов незаконно в случае, если лицо хранило данные средства законным способом. Для этого, суд обращается к закону "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас".
Согласно статье 6.2, главы VI § о боеприпасах, а также пункту V, статьи 10.1, главы X § о лицензии коллекционера в вышеуказанном законе, заявляется, что лицо имеющая лицензию коллекционера в полном праве имеет возможность хранить законным образом патроны калибра 7.62 и 11.43 миллиметра. Истец, имеющий такую лицензию с номером GSA 0068, в полном праве имел законную возможность хранить такие боеприпасы. Задерживать за данное законное хранение гражданина, и заявляя, что он хранил их незаконно - неправомерное действие.

Суд также обращается к записи с камеры гражданина Sherlok Houmie, в котором видно какие при себе имел огнестрельные оружия и боеприпасы имел последний. Истец имел при себе Револьвер и Millitary Rifle которые имели серийные номера как "MW".
Согласно статье 4.1.5, главы IV § об огнестрельных оружий: гражданских, охотничьих оружий со сбитыми номерами, любому гражданину штата разрешено хранение таких типов оружия без надобности какой либо лицензии и иных документов. Следовательно, за данное бездействие как хранение оружия нельзя было задерживать гражданина Houmie, поскольку хранение таковых предметов было законным, исходя из вышеуказанных норм.

Суд приравнивает задержание как незаконное, а поскольку с последующим незаконным арестом - существенно нарушившее законные интересы и права гражданина Houmie в части на законность действий сотрудника, на неприкосновенность и право на свободу, что является высшей ценностью согласно Конституции штата.

Довод о том, что Ответчик не предоставил указанное законом время право на телефонный звонок является несостоятельным. Учитывая, что право на телефонный звонок даётся единожды, а Истец в момент использования права на пользование телефоном для звонка - начал смотреть просторы объявлений в телефонном приложении 5VITO. В случае если лицо, которому было предоставлено право для использования телефона с целью звонка убирает телефон - это является прям признаком отказа от права на звонок, либо достаточностью использования телефона.

Суд в конечном итоге рассматривает непредоставление необходимой записи в канцелярию Офиса Генерального Прокурора Ответчиком Moon. Ответчик самостоятельно придя на судебное слушание заявил, что признаёт свою вину в бездействии создавшее общественно опасные последствия, которое предусматривает статья 16.12 Уголовно-Административного Кодекса, о непредоставлении необходимых доказательств, а равно неисполнения постановления, выписанного уполномоченным лицом.

SECTION IV. CONCLUSION

(a). Удовлетворить исковые требования гражданина Sherlok Houmie по иску №3886 Окружной инстанции - в полном объеме.

(b). Признать Ответчика Ficha Moon с н.п. 409934 виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6, 12.8 и 16.12 УАК СА. За совершение преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказание в блоке Федеральной тюрьмы Болингброук.

(c). Задержание Истца Sherlok Houmie и последующие добытые улики сосчитать - незаконными.

(d). Взыскать с Ответчика Ficha Moon с н.п. 409934 судебные расходы в сторону Истца Sherlok Houmie с н.п. 272409 в размере 30.000$, моральную компенсацию в размере 35.000$, материальные расходы в размере 29.409$.

(e). Аннулировать запись об аресте от 20.11.2025 у Истца Sherlok Houmie по статье 12.8 УАК СА связи с незаконным задержанием и последующим арестом.

(f). Секретной службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать решение суда.

(g). Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течении 72-х часов.

Советник Верховного судьи
LUTZ RECHTSSCHLAG

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​