- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Deoxide Silence.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Deoxide Silence, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудников: LSPD личность которых установить не удалось, на сотрудника СК Seny Incores, а так же агента FIB, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
9 Января, приблизительно в 23:30 я находился в Казино города Лос-Сантос, и проводил там свое время и досуг. В одну из игр, ко мне подошли какие то неизвестные сотрудники PAI LSPD личности которых мне установить не удалось, так же как и опознавательные знаки. Сразу же на меня были надеты наручники и я был выведен из казино в них. Далее, в следствии обыска - при мне они нашли мое служебное оружие, которое логично предположить у меня имелось для самообороны. Я храню свое оружие, как военнослужащий армии США всегда законно, на предохранителе и в состоянии, не угрожающем моему окружении. Но после того как офицеры нашли его у меня - инкриминировали статью 12.8, которая, я напоминаю, гласит: «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спец. средств и боеприпасов»
Я хочу подметить что судя по всему, хотя ясного пояснения от офицеров я не получил - мне инкриминирована данная статья была за незаконное ХРАНЕНИЕ. Но следственно вытекает вопрос - почему нарушение моего внутренного устава, который является единственным НПА запрещающим мне вывозить оружие с форта - наказывается уголовным законодательством? Закон об оружии четко разрешает мне как военнослужащему хранить и использовать при необходимости служебное оружие не на службе - так как я не являюсь гражданским лицом по определению. Выяснив то, что я не гражданское лицо, а военнослужащий в гражданской форме - был запрошен прокурор и начальство армии в Блок Оформления. Так же плавно во время процесса задержания, который я хочу подметить тоже было совершено с нарушением Процессуального Кодекса, гл. II статьи 2, моя статья обвинения или подозрения, чего я тоже так и не смог выяснить от слов офицеров - была переквалифицирована в статью о 12.10.1, которая так же вызывает вопросы.
Статья звучит следующим образом: «Хищение государственного имущества, совершенное сотрудниками правоохранительных органов, огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, спецсредств, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, изъятых в ходе служебной деятельности и (или) находящихся на складе улик (вещественных доказательств) или подлежащее уничтожению»
В первую очередь - я не сотрудник правоохранительного органа, так как открыв Закон о National Guard и прочитав его - любой умеющий читать человек с первых же статьей закона, которые и определяют чем является структура описанная в НПА, понял бы - что нигде и никак SANG - не определяется как правоохранительный орган, и даже не близится к нему. Соответственно, данная статья не может никак быть инкриминирована мне по определению, так как я не являюсь правоохранителем. Далее, если оставить в сторонке факт невозможности обвинения меня в совершении преступления определенного данной статьей - остается вопрос доказательств преступления. Я был обвинен в хищении государственного имущества, а я напомню что определения слова хищения: «это совершённое с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц»
Я данное оружие получил по долгу службы, со склада, для защиты форта, интересов армии и общества. Сказать что я его похитил - это оклеветать меня в совершении серьезного преступления. Я, как человек ежедневно рискующий жизнью и отдающий ее на благо своей страны, родины - считаю что такие слова в мой адрес являются самыми оскорбительными. Мой довод в мою защиту и составило то что я не похищал оружие, а получил его со склада как и положено - не был опровергнут, чем и сотрудники LSPD, и сотрудник следственного комитета признавший меня виновным - нарушили Принципы Процессуального Кодекса, а именно: Гл. VI, статью 1 пункт 2. Так же сотрудник СК - Seny Incores, проявил халатность, а так же самоуправство признав меня виновным в первую очередь даже не ознакомившись с видео записью, что было понятно из того что офицеры никак не показывали ее сотруднику СК. Далее, после одобрения обвинений со стороны прокуратуры, я был заключен под стражу на 6 лет по статье, которая предусматривает под собой заключение под стражу на срок до 3х лет. Данное действие указывает еще на то, что агент ФИБ который был запрошен в Блок Оформления для заключения меня в федеральный блок - нарушил статью 17.5 УАК SA.
Ходатайствую:
1. Установить личность ответчиков.
2. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчиков.
Прошу суд:
1. Признать действия ответчиков неправомерными
2. Реабилитировать истца по статье 12.10.1, вмененным ему 09.01.2023
3. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 60.000$ моральной компенсации.
4. Признать ответчиков виновным по статьям: сотрудников LSPD - 17.5 16.4 Сотрудника СК Seny Incores - 17.5 16.4 15.6 Агента FIB - 17.5
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:1. Ксерокопия паспорта (клиент): 2. Телефон и почта клиента: 5763138 .deowlove#0562
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: 4. Доказательства правонарушения (если они имеются): -
5. Список свидетелей (если они имеются): -
Дата подачи: 11.01.2023
Подпись (Истец): D.Silence
Последнее редактирование:
