[Mildred_Evans]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Leonardo Alonso.
Юридическая помощь: Mildred Evans.
Пометка: Адвокат.


​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Leonardo Alonso.
Номер паспорта, ксерокопия: 219419 [https://yapx.ru/v/Rz3E8]
Номер телефона: -
E-mail Address: B1ueRay - Игорь#6286

Адвокат:

Имя Фамилия: Mildred Evans
Номер паспорта, ксерокопия: 192124[https://yapx.ru/v/PiJfd]
Номер телефона: 6710771
E-mail Address:El Kontuzio#5250

Ответчик:

Имя фамилия: Danielle Lockhart
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата Сан Андреас – Leonardo Alonso, подаю исковое заявление на сотрудника FIB Danielle Lockhart, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

25.04.2022 Истец находясь при исполнении, в ходе несения службы по охране правопорядка на территории EMS, был вероломно задержан сотрудником FIB Danielle Lockhart. В ходе процессуальных действий озвучил, что Истцу инкриминирована статья 15.1 УК. В дальнейшем Ответчик заявил, что исполняет приказ Советника Генерального Прокурора, однако, имени и фамилии Советника не было озвучено, что дает все основания полагать, что никакого приказа не было. Истец не находится в Федеральном розыске, ордер на его арест никогда не выпускался.
В ходе процессуальных действий Ответчик не предоставил документов, либо бейджика, так же не был проведен ни один обыск, более того будучи сотрудником USSS при исполнении Истец был арестован без увольнения и процедуры выемки, что является ГРУБЕЙШИМ нарушением процессуального порядка ареста и задержания описанного в п. «а» ст. 4 гл. IV, а именно - после задержания, прокуратура изучает материалы с боди-камеры сотрудника проводившего задержание. При одобрении обвинений со стороны прокуратуры, вызывается начальство задержанного и задержанный увольняется из организации. Одобрение прокурора не требуется, если задержание производится по решению прокуратуры или суда, а также по ордеру.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: https://yapx.ru/v/Rz3H5
Скриншот личного дела истца: https://yapx.ru/v/Rz3Gf
Видео-фиксация:

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1.Признать сотрудника FIB Danielle Lockhart виновным в нарушении ст. 17.4 УК, п. 2 ст. 15.6 УК, ст. 7.2 УК

1. Взыскать с сотрудника FIB Danielle Lockhart в пользу Истца 300 000$ в качестве компенсации морального вреда и репутационных потерь.
   
2. Отстранить Ответчика от исполнения служебных обязанностей сроком: до рассмотрения дела по существу.
   
3. Юридически реабилитировать Истца.

28.04.2022
Подпись: M.Alonso

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
28 апреля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №372 гражданина Leonardo Alonso против сотрудника FIB Danielle Lockhart,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Leonardo Alonso 28.04.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №372 против сотрудника FIB Danielle Lockhart о взыскании моральной компенсации и привлечении ответчика к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника FIB Danielle Lockhart виновным в нарушении ст. 17.4 УК, п. 2 ст. 15.6 УК, ст. 7.2 УК
2. Взыскать с сотрудника FIB Danielle Lockhart в пользу Истца 300 000$ в качестве компенсации морального вреда и репутационных потерь.
3. Отстранить Ответчика от исполнения служебных обязанностей сроком: до рассмотрения дела по существу.
4. Юридически реабилитировать Истца.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №372 гражданина Leonardo Alonso против сотрудника FIB Danielle Lockhart принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №372.
30.04.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №372 гражданина Leonardo Alonso против сотрудника FIB Danielle Lockhart,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Leonardo Alonso 28.04.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №372 против сотрудника FIB Danielle Lockhart о взыскании моральной компенсации и привлечении ответчика к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника FIB Danielle Lockhart виновным в нарушении ст. 17.4 УК, п. 2 ст. 15.6 УК, ст. 7.2 УК
2. Взыскать с сотрудника FIB Danielle Lockhart в пользу Истца 300 000$ в качестве компенсации морального вреда и репутационных потерь.
3. Отстранить Ответчика от исполнения служебных обязанностей сроком: до рассмотрения дела по существу.
4. Юридически реабилитировать Истца.

Прокуратура провела следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Дела №383, прокуратура в лице Apollo Airlines просит Суд:

1. Признать виновным ответчика по статьям: 17.4 УК SA, 15.6.1 УК SA, 16.3 УК SA.
2. Юридически реабилитировать Leonardo Alonso.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, иными законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 1 мая 2022 г. в 20ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья
Maksim Winchester​

 

[Eva_Koshkina]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Eva Tamasheva
E-mail: EvaMsk#7312​

Уведомление
о представительстве в судебном процессе
Я, Адвокат Eva Tamasheva уведомляю Окружной суд о том, что я, буду представлять сторону защиты в судебной процессе №372.

​

Дата: 01.05.2022
Подпись: EvaT​

 

[Eva_Koshkina]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Eva Tamasheva
E-mail: EvaMsk#7312​

Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела

Руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для построения линии защиты.​

Дата: 01.05.2022
Подпись: EvaT​

 

[Maksim_Winchester]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайств по исковому заявлению №372.
01.05.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №372 гражданина Leonardo Alonso против сотрудника FIB Danielle Lockhart,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Leonardo Alonso 28.04.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №372 против сотрудника FIB Danielle Lockhart о взыскании моральной компенсации и привлечении ответчика к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника FIB Danielle Lockhart виновным в нарушении ст. 17.4 УК, п. 2 ст. 15.6 УК, ст. 7.2 УК
2. Взыскать с сотрудника FIB Danielle Lockhart в пользу Истца 300 000$ в качестве компенсации морального вреда и репутационных потерь.
3. Отстранить Ответчика от исполнения служебных обязанностей сроком: до рассмотрения дела по существу.
4. Юридически реабилитировать Истца.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Исковое заявление №372 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 28.04.2022.

Судебное заседание было назначено судом определениям суда от 30.04.2022.

01.05.2022 в Окружной суд от адвоката Eva Tamasheva поступило уведомление о представительстве в судебном процессе стороны ответчика. Дополнительно к нему адвокат Eva Tamasheva ходатайствовала о предоставлении доступа к материалам дела руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Уведомление о представительстве в судебном процессе принять и внести государственного адвоката Eva Tamasheva в список участников процесса, как представителя стороны защиты.
2. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Eva Tamasheva удовлетворить в полном объеме. Обязать прокуратуру выслать адвокату электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.

Окружной судья
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

Приговор суда
по исковому заявлению № 372 в Окружной Суд
01.05.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №372 гражданина Leonardo Alonso в отношении бывшего сотрудника FIB Danielle Lockhart,

При участии: Государственного обвинителя - Apollo Memories
Адвоката ответчика - Eva Tamasheva
Адвоката истца - Mildred Evans
Истца - Leonardo Alonso
В отсутствии: Ответчика - Danielle Lockhart​

УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика, интересы которого представляет государственный адвокат.

В начале судебного заседания сторонам судебного процесса было предложено заявить ходатайства. Сторона защиты ходатайствовала суду о прекращении судопроизводства ввиду истечения исковых сроков давности при обращении истца в Окружной Суд. Ходатайство было отклонено в полном объеме.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Признать виновным ответчика по статьям: 17.4 УК SA, 15.6.1 УК SA, 16.3 УК SA.
2. Юридически реабилитировать Leonardo Alonso.

Истец и его адвокат на своем вступительном слове заявили, что полностью поддерживают требования прокуратуры.

Сторона защиты в лице адвоката Eva Tamasheva на своем вступительном слове заявила, что полностью отрицает вину подсудимого.

Прокурор Apollo Memories пояснил, что ему не удалось получить видеофиксацию со стороны ответчика, так как Директор FIB сообщил ему о том, что видеозапись была удалена с серверов FIB ввиду того, что ответчик уволился.

Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными.

Истец и его адвокат также остались солидарны с требованиями прокуратуры.

В заключительном слове сторона защиты утверждала, что вину подсудимого не признает.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав обе стороны на судебном заседании, суд усматривает состав преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 17.4УК SA. На видеозаписи отчетливо видно, как ответчик нарушил порядок задержания, предусмотренный ст.4.2 Главы 2 Процессуального Кодекса. А именно, не предъявил документы, не провел личный обыск, не поставил в известность руководство истца, а также не вызвал прокурора.

Выписка из Ст.4.2 Главы 2 Процессуального Кодекса:
Процесс задержания государственных служащих:
1) Надеть наручники на сотрудника, подозреваемого в совершении правонарушения.
2) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейдж.
3) Провести личный обыск для подтверждения статуса государственного служащего посредством изучения его удостоверения.
4) Зачитать задержанному его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан.
5) Доставка задержанного в полицейский участок, департамент шерифа, штаб-квартиру FIB или федеральную тюрьму.
6) Поставить в известность руководство организации задержанного и сотрудника прокуратуры о задержании сотрудника гос. структуры и сообщить о том, куда он будет доставлен для дальнейших разбирательств.
7) Предоставить руководителю и прокуратуре доказательств нарушения задержанного.
8) Произвести допрос подозреваемого, если это необходимо для проведения дополнительного расследования.

Также суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 16.3 УК SA, так как было установлено, что никакого приказа от Советника Генерального Прокурора на задержание истца ответчику не поступало, следственно истец был заведомо невиновен.

Ввиду того, что подсудимый не предоставил какой-либо информации о причинах неявки в зал судебного заседания в установленное время, Суд расценивает данное действие, как неуважение к Суду, что является административным правонарушением предусмотренным ст. 40 АК.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №372 удовлетворить частично.
2. В совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6(часть 2), 16.3, 17.4 УК, 40АК ответчика Danielle Lockhart признать виновным.
3. Назначить суммарное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
4. Обязать ответчика выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50000$
5. Юридически реабилитировать истца.
6. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленным законом.

Окружной судья
Maksim Winchester​