- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Да]
Юридическое представительство: [Да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Valya Revees
Номер паспорта (ID-card): 322768
Номер телефона: 4420378
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта(ID-card): 38467
Номер адвокатской лицензии: ГКА
Номер договора: №764
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика: №1
Имя фамилия: Borat Deviant
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | SWAT-A | №160]
Данные ответчика: №2
Имя фамилия: Aleksey Nocuff
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
05.04.2026 примерно в 01:00 по местному времени истец передвигался на площади Легиона, тем самым совершив административный проступок.
После указанной ситуации сотрудник LSPD — Borat Deviant [LSPD | SWAT-A | №160] (далее — Ответчик №1) — начал в отношении истца процессуальные действия, выразившиеся в предъявлении законного требования покинуть транспортное средство.
Истец, выполнив законное требование, покинул транспортное средство, после чего стал очевидцем того, как неустановленное третье лицо село в принадлежащее ему транспортное средство и совершило его угон, что в соответствии с действующим законодательством является преступлением.
Несмотря на неоднократные устные обращения истца к Ответчику №1 с указанием на факт угона транспортного средства, Ответчик №1 должным образом не отреагировал и не предпринял мер к пресечению правонарушения, сосредоточив своё внимание исключительно на оформлении административного штрафа.
Указанные действия (бездействие) не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку в силу закона о LSPD Ответчик №1 обязан действовать в интересах государства и граждан, в том числе незамедлительно пресекать совершаемые преступления. Игнорирование данного обстоятельства образует состав правонарушения.
Тем не менее, истец, руководствуясь принципом безотлагательности, оперативно переоделся в форму LSPD из находящегося поблизости транспортного средства с целью пресечения преступления, связанного с угоном его транспортного средства третьим лицом.
На основании указанных обстоятельств Ответчик №1 произвёл задержание истца по статье 15.1.1, исходя из субъективного предположения о том, что истец якобы переоделся с целью ухода от ответственности. Данный вывод не соответствует объективным фактам.
Впоследствии, по прибытии в ФТ, в процессуальных действиях принял участие прокурор Aleksey Nocuff (далее — Ответчик №2).
В ходе разбирательства адвокат истца задал вопрос о цели переодевания, на что истец дал чёткий и однозначный ответ, подтверждённый видеозаписью Ответчика №1: переодевание было осуществлено исключительно с целью пресечения преступления.
Далее адвокат истца, руководствуясь принципом презумпции невиновности, а также учитывая, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения (Ответчике №1), задал вопрос о том, какие меры были предприняты для установления умысла истца на извлечение корыстной выгоды, а также имеются ли доказательства данного факта.
На указанный вопрос Ответчик №1 дал следующий дословный ответ:
«Никак, и доказать это не смогу».
Данное заявление прямо подтверждает отсутствие доказанности вины истца, а также отсутствие состава правонарушения в его действиях.
Одновременно с этим Ответчик №2 в ходе разбирательства не проявлял заинтересованности в объективном и беспристрастном рассмотрении дела, что противоречит требованиям закона о прокуратуре.
В частности, в ходе разбирательства им неоднократно высказывались фразы следующего содержания:
— «Вы говорите пока там, а я разберусь со своими делами»;
а также:
— «Да, а помнишь, ты меня посадить пытался? Что-то не получилось у тебя. Что ты мне сделаешь?»
Указанные высказывания были адресованы адвокату истца и свидетельствуют о наличии личной заинтересованности и предвзятого отношения, что недопустимо при осуществлении прокурорских полномочий.
Кроме того, со стороны Ответчика №2 имели место многочисленные оскорбительные высказывания в адрес адвоката истца, что дополнительно подтверждает отсутствие объективного и беспристрастного рассмотрения дела.
Несмотря на то, что Ответчик №1 прямо подтвердил отсутствие доказательств вины истца и непринятие мер по их установлению, а также при условии, что истец исполнил законное требование сотрудника LSPD Ответчик №2, руководствуясь личными убеждениями и предвзятым отношением, заведомо незаконно признал истца виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1.1 и 17.6 УАК.
Данные действия образуют дополнительный состав правонарушения.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*]
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*№764*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 15.6 УАК SA
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 16.4 УАК SA.
3. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.8 17.6 за 05.04.2026.
4. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
5. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере $1.
6. Иные просьбы.
Прошу принять настоящее исковое заявление к производству и обеспечить его всестороннее, полное и объективное рассмотрение с учётом всех фактических обстоятельств дела.
Особо прошу учесть установленные в ходе разбирательства признаки отсутствия беспристрастности со стороны Ответчика №2, выразившиеся в явной личной заинтересованности и предвзятом отношении, что могло повлиять на исход дела.
В связи с изложенным прошу вынести законное, обоснованное и объективное решение, основанное исключительно на нормах действующего законодательства и фактических доказательствах по делу.
Дата подачи искового заявления: 05.04.2026
Подпись истца или его представителя: V.O
Подпись истца или его представителя: V.O
