В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kurt Sartre
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kurt Sartre, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Cho SexMoguchezetti, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
29.04.2022 приблизительно в 00:14 мой клиент Cho Sexmoguchezetti находился у казино. Он обратил внимание на правонарушение совершаемое гражданкой, и обратился по этому поводу к сотруднику LSPD, который находился рядом. Сотрудник попытался выяснить обстоятельства произошедшего, после чего, опираясь на слова гражданки о моем клиенте, решил провести незаконный обыск неизвестного транспортного средства (далее ТС) стоявшего возле казино, чем превысил свои должностные полномочия (15.1 УАК), так как не имел права на обыск согласно статье 25 ПК. Обнаружив, по словам сотрудника LSPD, в багажнике ТС какое-то оружие, он незамедлительно одел наручники на моего клиента и начал порядок задержания. Как сотрудник узнал, что это ТС принадлежит моему клиенту совершенно непонятно. Начав задержание моего клиента без оснований для этого, сотрудник нарушил статью 10 ПК. Далее моему клиенту в лицо прилетела бумажная карта города ЛС перекрыв видимость глаз и бодикамеры. Дальнейший процесс задержания мой подзащитный мог только слышать, так как сотрудник не согласился снять одно кольцо наручников, чтобы убрать карту с лица и бодикамеры. Это произошло только в федеральной тюрьме(далее ФТ).
Во время задержания и ареста не был представлен (жетон/удостоверение/нашивка) этот факт сотрудник подтвердил сам находясь в ФТ, не были озвучены статьи, за которые задержали моего клиента, не была зачитана Миранда, не был вызван и предоставлен адвокат по запросу, не был произведен первичный/вторичный обыски, некорректное составление бланка ареста - тем самым сотрудник нарушил статьи 11 ПК, 20 ПК о порядке задержания и ареста, чем проявил халатность в отношении моего клиента(15.6 УАК). Во время поездки в ФТ сотрудник LSPD предложил моему подзащитному договориться об освобождении за 4 "шоколадки", на что мой клиент отказался. Тем самым сотрудник LSPD вымогал взятку, нарушая статью 15.4.1 УАК.
По приезде в ФТ и заведя моего клиента в помещение, к ним подбежал человек, который представился частным адвокатом. Как позже выяснилось, это был сотрудник FIB с лицензией частного адвоката отсутствующей в реестре частных адвокатов. Сотрудник FIB , не получив ответ о согласии моего клиента на услуги частного адвоката, грубо вмешался в процесс задержания, а далее и ареста. Далее сотрудник FIB пытался выяснить обстоятельства задержания, после чего предложил моему клиенту дать ему взятку в размере 100.000$, для того, чтобы моего клиента отпустили под залог. Сотрудник FIB оскорбил моего подзащитного матом и сказал сотруднику LSPD, цитирую: «Можете садить эту *** обезьяну». Данными действиями сотрудник FIB нарушил: 15.3 УАК присвоение полномочий должностного лица, 17.4 УАК Использование не зарегистрированной лицензии, 19.6 УАК оскорбление гражданина, 15.4.1 УАК вымогательство взятки, 12.7 УАК незаконное проникновение на ЗОТ.
Далее сотрудник LSPD некорректно оформил бланк ареста и посадил моего подзащитного на 2 года по статье «19», такой статьи не существует в УАК.
С помощью друга моего подзащитного - агента [FIB | ATF | №3551], удалось опознать в лице частного адвоката сотрудника FIB, после просмотра видеофиксации моего клиента.
Требования:
1. Установить личность сотрудника LSPD с помощью сайта ls.gov, где храниться информация об аресте моего подзащитного.
2. Истребовать с сотрудника LSPD запись всего процесса задержания и ареста моего подзащитного.
3. Установить личность сотрудника FIB, который участвовал в роли частного адвоката, используя для этого записи бодикамеры сотрудника LSPD, на которых присутствует паспорт сотрудника FIB.
4. Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступления предусмотренных статьями: 15.1, 15.6, 15.4.1 УAК
5. Признать сотрудника FIB виновным в совершении преступления предусмотренных статьями: 15.3, 17.4, 19.6, 15.4.1, 12.7 УAК
6. Взыскать с сотрудников моральную компенсацию в размере: 180.000 $.
7. Взыскать с сотрудников стоимость оплаты юридических услуг в размере 10.000 $.
8. Возместить государственную пошлину в размере 15.000$.
9. Аннулировать судимость инкриминированную моему подзащитному сотрудником LSPD.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта адвоката: *тык*
Ксерокопия паспорта клиента: *тык*
Док-во нарушения: *тык*
Номер телефона и почта адвоката: 3774278 / Mockumentary#7776
Номер телефона и почта клиента: 6804068 / Cho#8494
Док-во заключения договора: *тык*
Док-во оплаты юридических услуг: *тык*
Док-во оплаты государственной пошлины: *тык*
Дата подачи заявления: 29.04.2022
Подпись истца (подавшего исковое заявление): Kurt Sartre
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kurt Sartre
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kurt Sartre, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Cho SexMoguchezetti, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
29.04.2022 приблизительно в 00:14 мой клиент Cho Sexmoguchezetti находился у казино. Он обратил внимание на правонарушение совершаемое гражданкой, и обратился по этому поводу к сотруднику LSPD, который находился рядом. Сотрудник попытался выяснить обстоятельства произошедшего, после чего, опираясь на слова гражданки о моем клиенте, решил провести незаконный обыск неизвестного транспортного средства (далее ТС) стоявшего возле казино, чем превысил свои должностные полномочия (15.1 УАК), так как не имел права на обыск согласно статье 25 ПК. Обнаружив, по словам сотрудника LSPD, в багажнике ТС какое-то оружие, он незамедлительно одел наручники на моего клиента и начал порядок задержания. Как сотрудник узнал, что это ТС принадлежит моему клиенту совершенно непонятно. Начав задержание моего клиента без оснований для этого, сотрудник нарушил статью 10 ПК. Далее моему клиенту в лицо прилетела бумажная карта города ЛС перекрыв видимость глаз и бодикамеры. Дальнейший процесс задержания мой подзащитный мог только слышать, так как сотрудник не согласился снять одно кольцо наручников, чтобы убрать карту с лица и бодикамеры. Это произошло только в федеральной тюрьме(далее ФТ).
Во время задержания и ареста не был представлен (жетон/удостоверение/нашивка) этот факт сотрудник подтвердил сам находясь в ФТ, не были озвучены статьи, за которые задержали моего клиента, не была зачитана Миранда, не был вызван и предоставлен адвокат по запросу, не был произведен первичный/вторичный обыски, некорректное составление бланка ареста - тем самым сотрудник нарушил статьи 11 ПК, 20 ПК о порядке задержания и ареста, чем проявил халатность в отношении моего клиента(15.6 УАК). Во время поездки в ФТ сотрудник LSPD предложил моему подзащитному договориться об освобождении за 4 "шоколадки", на что мой клиент отказался. Тем самым сотрудник LSPD вымогал взятку, нарушая статью 15.4.1 УАК.
По приезде в ФТ и заведя моего клиента в помещение, к ним подбежал человек, который представился частным адвокатом. Как позже выяснилось, это был сотрудник FIB с лицензией частного адвоката отсутствующей в реестре частных адвокатов. Сотрудник FIB , не получив ответ о согласии моего клиента на услуги частного адвоката, грубо вмешался в процесс задержания, а далее и ареста. Далее сотрудник FIB пытался выяснить обстоятельства задержания, после чего предложил моему клиенту дать ему взятку в размере 100.000$, для того, чтобы моего клиента отпустили под залог. Сотрудник FIB оскорбил моего подзащитного матом и сказал сотруднику LSPD, цитирую: «Можете садить эту *** обезьяну». Данными действиями сотрудник FIB нарушил: 15.3 УАК присвоение полномочий должностного лица, 17.4 УАК Использование не зарегистрированной лицензии, 19.6 УАК оскорбление гражданина, 15.4.1 УАК вымогательство взятки, 12.7 УАК незаконное проникновение на ЗОТ.
Далее сотрудник LSPD некорректно оформил бланк ареста и посадил моего подзащитного на 2 года по статье «19», такой статьи не существует в УАК.
С помощью друга моего подзащитного - агента [FIB | ATF | №3551], удалось опознать в лице частного адвоката сотрудника FIB, после просмотра видеофиксации моего клиента.
Требования:
1. Установить личность сотрудника LSPD с помощью сайта ls.gov, где храниться информация об аресте моего подзащитного.
2. Истребовать с сотрудника LSPD запись всего процесса задержания и ареста моего подзащитного.
3. Установить личность сотрудника FIB, который участвовал в роли частного адвоката, используя для этого записи бодикамеры сотрудника LSPD, на которых присутствует паспорт сотрудника FIB.
4. Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступления предусмотренных статьями: 15.1, 15.6, 15.4.1 УAК
5. Признать сотрудника FIB виновным в совершении преступления предусмотренных статьями: 15.3, 17.4, 19.6, 15.4.1, 12.7 УAК
6. Взыскать с сотрудников моральную компенсацию в размере: 180.000 $.
7. Взыскать с сотрудников стоимость оплаты юридических услуг в размере 10.000 $.
8. Возместить государственную пошлину в размере 15.000$.
9. Аннулировать судимость инкриминированную моему подзащитному сотрудником LSPD.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта адвоката: *тык*
Ксерокопия паспорта клиента: *тык*
Док-во нарушения: *тык*
Номер телефона и почта адвоката: 3774278 / Mockumentary#7776
Номер телефона и почта клиента: 6804068 / Cho#8494
Док-во заключения договора: *тык*
Док-во оплаты юридических услуг: *тык*
Док-во оплаты государственной пошлины: *тык*
Дата подачи заявления: 29.04.2022
Подпись истца (подавшего исковое заявление): Kurt Sartre
