ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«09» сентября 2025 года
Уголовное дело № CP:GOV-2145 / № SC-0144
Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Kirill Esperanso,
Рассмотрев в закрытого судебном заседании уголовное дело в отношении Liash Terris,
обвиняемого(ой) в совершении преступления(ий), предусмотренных статьями 15.1, 12.8 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2025 в Верховный Суд, поступает исковое заявление №362, от Jake Shein, в котором он просит суд признать действия ответчика неправомерными, взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 49.999$ моральной компенсации, признать ответчика виновным по статьям 6.1 (при 1.4 УАК) 12.8, 13.4, 15.1, 15.1.1, 16.17, 17.3, 17.3.2, 17.5, внести в общий стоп-лист государственных структур. Истец поясняет, "Я, являясь сотрудником LSSD при исполнении своих должностных обязанностей, зафиксировал факт нарушения Главы 17 Статьи 17 Части 1 УАК, со стороны сотрудника GOV Советника Губернатор Liash Terris, произвёл задержание данного гражданина, в ходе обыска выявил, что он является действующим конгрессменом, в результате чего, не однократное количество раз, запрашивал в рацию департамента: Министра Юстиции, его заместителей, а так же Верховного Судью, для снятия неприкосновенности с данного гражданина, в факте совершенного особо тяжкого деяния, т.к. ответа в рацию департамента от лиц описанных выше не поступило, я отпустил данного гражданина. Сегодня исполняя свои должностные обязанности, находясь на территории Федеральной тюрьмы, услышал выстрелы на улице и побежал помогать сотрудникам саспы, выбежав из блока оформления вижу как советник губернатора целится в сторону сотрудников и гражданских лиц, в результате чего был задержан по статье 6.1 при 1.4 уак, также сотрудник GOV злоупотребляет своею не прикосновенностью, а именно совершая свои, противоправные деяния находится на постоянной основе в маске, хотя засекреченным лицом он не является." 25.08.2025 Верховный Суд, в лице Верховного Судьи Kirill Esperanso, принимает исковое заявление к рассмотрению в судебном порядке и перенаправляет материалы в офис Генеральной Прокуратуры Штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения (административного/уголовного) дела. 04.09.2025 Федеральный Прокурор Liam Moraya передаёт уголовное дело CP:GOV-2145 в Верховный суд. 05.09.2025 Верховный суд принимает уголовное дело и назначает закрытое судебное заседение на 07.09.2025 в 20:00. Истец подаёт ходатайство о предоставлении материалов дела, которое судом было удовлетворено. Herzig Kingsman подает ходатайство о привлечении его как адвокта исца, данное ходатайство также было удовлетворено. Ответчик подаёт ходатайство о приобщении комментариев, которое также было удовлетворено. На судебном заседании истец ходатайствует о признании видеофиксации допроса недопустимой, ввиду того что повреждена звуковая дорожка видеозаписи, суд рассмотрев данное ходатайство принял решении о его удовлетворении. Также он подал ходатайство об отводе адвоката ответчика, ссылаясь на главу 2 статью 1 часть 9, а именно, привлекать адвоката вправе токо сторона, сам адвокат не вправе подавать ходатайство о своём привлечении. Даннное ходатайство судом было удовлетворено. После чего ответчик подал ходатайство о предоставлении государственного адвоката, которое судом было удовлетворено. Запрос адвоката принял Заместитель Главы Ассоциации адвокатов Blade Graves. На вступительном слове истец заявляет, что советник губернатора незаконно находится на ЗОТ SASPA, ввиду того что сотрудник который давал сопровождение не является старшим составом. Представитель исца подаёт ходатайство о предоставлении материалов дела, а также 5 минут для ознакомления с ним. Данное ходатайство также было удовлетворено. На стадии вопросов государственное обвинение спросило у ответчика: "Какие были причины для применения оружия?" Ответчик: "На основании 42.2 закона о ЗОТ" Истец: "Открыть огонь можно токо в случае отказа выполнения законного требования покидать территорию." Ответчик: "Ввиду того что у меня нету полномочий давать требованние о покидании, а также машина LSPD была далеко я принял решение перейти сразу ко второй части статьи." Гос.обвинение: "Слова которые вы сказали про пуму как-то связаны с тем что вы открыли огонь?" Ответчик: "Учитывая как далеко стаяла пума это была черта за котрой я принял решение открыть огонь." Гос.обвинение: "Каким образом вы оценили степень опасности? Почему сразу же открыли огонь?" Ответчик: "На основании статьи 42.2 закона о ЗОТ." Ответчик таже говорит, что на КПП сотрудников SASPA практически не бывает. Гос.обвинение: "Вы обучались стрельбе?" Ответчик: "У меня большой стаж использования огнестрельного оружия и высокие показатели в тире. Стреллял я не по человеку, а по колёсам, чтобы прекратить его движение." Гос.обвинение: "Осознавли ли вы что ваши действия угрожают жизни человека." Ответчик: "Угрозы жизни небыло. Я сстрелял в заднее левое колесо." Гос.обвинение: "Считаете ли вы что ваши действия соответствуют действующиму законодательству и вашим должностным обязанностям, если нет то в чём они не соответствуют?" Ответчик: "Считаю, что соответствуют." Гос.обвинение: "Предоставлял ли сотрудник SASPA вам документы?" Ответчик: "Да, он зам.главы отдела." Гос.обвинение: "Почему вы решили использовать именно винтовку, а не менее опасное оружие?" Ответчик: "Небыло, другого оружия которое могло подойти в этой ситуации." Гос.обвинение: "Откуда у вас всё оружие?" Ответчик: "Со склада Правительства." После чего гос.обвинение подаёт ходатайство о привлечении ответчика по статье 15.1.1 УАК SA. Суд принял решение удовлетворить данное ходатайство в ходе написссания приговора. Гос.обвинение также не полняло за что была вменена 15.1 в уголовном деле. После чего истец захотел задать свои вопросы ответчику, но получил отказ. Ввиду чего истец попросил прокуратуру о привлечении ответчика по статье 16.14 УАК SA. Гос. обвинение приняло решение подать ходатайство о привлечении ответчика к 16.14 УАК SA. После чего ответчик всё таки принял решении ответить на вопросы истца, ввиду чего суд не видит причин для привлечения его к статье 16.14 УАК SA, и отклонят ходатайство гос.обвинения. Истец: "Как вами было установлено что гражданин по которому вы открыли огонь находится на ЗОТ SASPA незаконно?" Ответчик: "Он никому ничего не показывал." Истец: "На основании чего вы открыли огонь?" Ответчик: "Отвечал ранее." После чего истец просит прокуратуру привлечь ответчика к статье 16.16 УАК SA. На заключительном слове гос. обвинение ходатайствует признать ответчика виновным по статьям 12.8, 15.1.1, 15.1, 17.1, 6.1 УАК SA, ответчик же считает что он действовал в интересах штата и в его действиях нету нарушений. Изходя из вышесказанного Верховный суд пришёл к следующему правовому выводу: Liash Terris являяссь Советником Губернатора взял со склада Правительства оружие государственного образца, что явно нарушает статьи 15.1.1 и 12.8 УАК SA. Советник Губернатора, как сотрудник старшего состава, имел доступ к складу, но ввиду того что эта должность является муниципальной, он не имел права брать оружие со склада Правительства. Также в соответствии с действующим Законом "Об обороте оружия на территории штата San-Andreas", а именно статьёй 22, Советник Губернатора не имел права использовать оружие с государственными номерами. Исходя из видеофиксации и иных материалов дела суд смог устновить, что Liash Terris стрелял по неопознанному гражданину, в ходе разбирательств суду небыли предоставлены достаточные доказательства, чтобы идентифицировать этого гражданина как сотрудника государственной структуры. Из-за открытия огня по этому гражданину без достаточных оснований, и незамедлительного пресечения этого деяния сотруником LSSD, суд может квалифицировать деяние совершённое Liash Terris, как нарушение статьи 6.1 при 1.4 УАК SA. После заключительного слова суд удалился в комнату для вынесения приговора и принял решение назначить слушание этого приговора на 09.09.2025 в 20:00. Верховный суд, в лице Верховного Судьи Kirill Esperanso,
ПРИГОВОРИЛ:
- Подсудимого, Liash Terris с номером паспорта 16209:
- по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
- по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
- по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
- по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 при 1.4 Уголовно-Административного кодекса, признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
- по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 Уголовно-Административного кодекса, признать невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления.
- На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, избрать в отношении подсудимого окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Боллинг-Броук.
- На основании вынесенного приговора, а также учитывая положение статьи 5.6 УАК SA, наложить осуждённому запрет на работу в государственных организациях на пожизненный срок. В случае прохождения процедуры юридической реабилитации запрет на трудоустройство снимается.
- Приговор вступает в силу с момента его вынесения.
- Приговор обжалованию не подлежит.
Подписано судьей Kirill Esperanso
Почта:
k4_pro@gov.sa
