Исковое заявление №36

  • Автор темы Автор темы Burma
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Burma

Новичок
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wagner Namoskov

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на FIB Заместителя начальника отдела FPB Shredder Rossed, объясняя всю ситуацию. В качестве доказательства прошу запросить запись с боди-камеры сотрудника FIB

02.07.2023 около 17:00 я приехал на пирс для оказания помощи другу, так как его задержали, но человек (На тот момент не идентифицировавший себя) объяснил, что задержание законное и поэтому друг должен был понести советующие наказание. Человек долго мельтешил и не мог понять, что делать дальше, я же просто находясь рядом стоял с ними. После чего последовала просьба отойти на 5 метров, чего считаю было достаточно, но у сотрудника другой глазомер и ему было мало того, что между нами было достаточно расстояния, я же стоял дальше и после отчета в 3 секунды на меня надели наручники. Хотя почему я должен был отходить не пойму, ведь сотрудник на тот момент еще не представился.
Инкриминировал статью 25.5 УАК - Статья подразумеват под собой:
помеха в работе сотрудникам правоохранительных органов, находящихся при исполнении служебных обязанностей; примечание: данная статья применима если сотрудником было ранее вынесено предупреждение о том что гражданин осуществляет помеху теми или иными действиями

Сотрудник не предупреждал, что я ему мешаю, и не идентифицировал себя для выдачи законных требований, а как известно в просьбе отказано. Так же статья подразумевает штраф, но предложение об его оплате не было.

После чего я был доставлен в КПЗ ЛСПД, сотрудник провел первичный осмотр и было найдено оружие со сбитыми номерами, которое я хотел сдать, но сотрудник сказал нет, мы уже задержаны, что противоречит статье 5.6. Если же сотрудник поступил в данном случае правильно, почему же не изъял лицензию на оружие, а в следствии и на охоту.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Изъять видеодоказательства моего задержания
2. Отстранить сотрудника FIB Заместителя начальника отдела FPB Shredder Rossed от служебных обязанностей, так как человек может нести прямую опасность штату путем нарушения их прав и свободы
3. Произвести задержание и арест ответчика по статьям которые выявит окружной суд штата Сан-Андреас;
4. Аннулировать мою судимость по этому иску



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 5546656 (( buri4an ))


03.07.2023
Wagner Namoskov
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству



03 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №36 от гражданина CША Wagner Namoskov против сотрудника FIB Shredder Rossed о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №36 от гражданина CША Wagner Namoskov против сотрудника FIB Shredder Rossed о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №36.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


m1GM006.png


Cоветник Верховного Судьи
John Shmeily
1688387429122.png

B16RayY.png
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания



05 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №36 от гражданина CША Wagner Namoskov против сотрудника FIB Shredder Rossed об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 06.07.2023 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).


m1GM006.png

Cоветник Верховного Судьи
Джон Шмейли

1688577779933.png
B16RayY.png
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства



06 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №36 от гражданина CША Wagner Namoskov против сотрудника FIB Shredder Rossed об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей,


УСТАНОВИЛ
Исковое заявление №36, принятое к производству определением Советника Верховного Судьи Джона Шмейли от 03.07.2023 года, подлежит прекращению в связи с неисполнением п. 3 резолютивный части определения суда о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ
1. Производство по исковому заявлению №36 прекратить.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


m1GM006.png


Советник Верховного Судьи
Джон Шмейли

1688671466531.png

B16RayY.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху