[sohappyxd]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
От прокуратуры штата Сан-Андреас​

Данные государственного обвинителя:
Имя Фамилия: Mario Mossad
Номер паспорта (ID-card): 20192
Государственный орган: Прокуратура
Должность: Прокурор
Электронная почта: sohappyxd.

Данные ответчика:
Имя фамилия: Anatoly Sergeevich
Номер паспорта (ID-card): 14780
Место работы: Федеральная Тюрьма
Должность: -
Идентификационный знак: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, Прокурор Mario Mossad, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Федеральный суд на гражданина Anatoly Sergeevich и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

Делопроизводство 121 со всеми материалами дела передано в канцелярию Федерального суда.

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

Я, Прокурор Mario Mossad, передаю настоящее делопроизводство в Федеральный Суд, и прошу Суд признать сотрудника Федеральной Тюрьмы Anatoly Sergeevich виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.5, 16.12, 17.4 УАК SA.​

Дата передачи дела: 27.10.2024
Подпись должностного лица: M.Mario​

 

[Albert00007]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
от 27 октября 2024 года​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы искового заявления №356 прокурора штата Сан-Андреас Mario Mossad.

Установил:
​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

Суд указывает лицам, участвующим в деле, на необходимость, в соответствии со ст. 5 гл. IV Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, после получения первого судебного акта или извещения по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела, используя любые доступные источники информации и средства связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в случае непринятия мер по получению информации о ходе дела, при условии, что они были надлежащим образом уведомлены о начавшемся процессе.

Суд дополнительно указывает сторонам на их процессуальные права и обязанности:
В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны имеют право подавать ходатайства, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела и заявлять отводы.
Суд напоминает сторонам об обязанности добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, воздерживаясь от действий, направленных на затягивание процесса или злоупотребление правом.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, главами II, IV и IX Судебного кодекса, суд

определил:​

1. Исковое заявление №356 прокурора Mario Mossad принять к производству.
2. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
3. Указать стороне защиты, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она обязана уведомить суд о своем намерении защищаться. В случае игнорирования этого обязательства суд вправе вынести заочное решение.
4. Принять к материалам дела, [Делопроизводство 121] переданные прокуратурой штата Сан-Андреас, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
5. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Федеральный суд штата Сан-Андреас
Федеральный Судья: Zai Hunter
Подпись:​

 

[Albert00007]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы настоящего искового заявления

определил:​

1. Предложить сторонам в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), направить в суд правовую позицию в письменном виде, либо ходатайствовать о рассмотрении дела в общем порядке.
2. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в заочном порядке.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Федеральный судья
Zai Hunter
Подпись:

Дата: 27.10.2024 г.

​

 

[Albert00007]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ И МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.​

Федеральный суд штата Сан-Андреас рассматривает исковое заявление от прокуратуры против Anatoly Sergeevich, сотрудника Федеральной тюрьмы, по обвинению в нарушениях статей 16.5, 16.12 и 17.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Обвинения заключаются в следующем:

SEC I. Введение и сущность иска

• Заведомо незаконное задержание;
• Злостное неисполнение требований прокуратуры.
• Использование поддельного идентификационного жетона.

SEC II. Анализ представленных доказательств

1. Видеофиксация №1 — Ограниченный доступ к этому материалу лишил суд возможности оценить его содержимое, что нарушило право суда на доступ к доказательствам и лишило возможности рассмотреть их полноту.
2. Видеофиксация №2 — На данном видео Anatoly Sergeevich просто стоит рядом с задержанным и не предпринимает процессуальных действий. На записи не видно фальшивого жетона, как утверждалось в иске, и прокуратура не предоставила других доказательств, подтверждающих его использование. Эти факты ставят под сомнение обвинение по статье 17.4 (подделка удостоверения).

SEC III. Правовой анализ и применимые нормы

1. Статья 16.5 УАК SA — Заведомо незаконное задержание. В представленных доказательствах нет подтверждений, что действия ответчика подпадают под это правонарушение. Он был рядом с задержанным, но не производил никаких активных действий, указывающих на задержание.
2. Статья 16.12 УАК SA — Злостное неисполнение требований прокуратуры, включая обязательство предоставить видеофиксацию. Прокуратура указала, что ответчик не предоставил запрашиваемое видео, однако без доступа к Видеофиксации №1 невозможно подтвердить, является ли ответчик причастен к задержанию лица, а также преднамеренным ли был отказ.
3. Статья 17.4 УАК SA — Использование поддельного удостоверения. На видео не обнаружено поддельного жетона, а иных доказательств прокуратура не представила. Доказательства остаются недостаточными для подтверждения обвинения в подделке документов.

SEC IV. Заключение суда​

На основании представленных фактов и анализа норм права суд постановляет следующее:

1. Признать недоказанным обвинение по статье 16.5 УАК SA (заведомо незаконное задержание), так как на видео не зафиксировано активных действий по задержанию со стороны ответчика.
2. Признать недоказанным обвинение по статье 17.4 УАК SA (подделка удостоверения), так как видеоматериалы не подтвердили использование поддельного жетона, и иных доказательств этому факту нет.
3. Снять обвинение по статье 16.12 УАК SA (злостное неисполнение требования прокуратуры) в связи с отсутствием доказательств преднамеренного воспрепятствования. Однако суд оставляет за прокуратурой право повторного обращения при получении полного доступа к материалам дела.

SEC V. Резолютивная часть​

На основании вышеизложенного суд постановляет:

• Признать Anatoly Sergeevich невиновным по статьям 16.5, 16.12 и 17.4 УАК SA.
• Дело закрыть и освободить ответчика от всех обвинений.

Сторонам предоставляется 48 часов на подачу апелляции в Верховный суд, как указано в главе VIII судебного кодекса

Федеральный судья
Zai Hunter
Подпись:

Дата: 30.10.2024 г.​