Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №353

[Kingusha]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Kingusha Rockefellerov
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: $50.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Kingusha Rockefellerov
Номер паспорта, ксерокопия: 65018, (Ксерокопия, кликабельно)
Номер телефона: 7182665
E-mail Address: .kingusha@sa.com

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Mozay Karlsson
Место работы: LSPD
Должность: Cur.RP
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №353​

13.12.2025 в 22:31 я находился в общественном холле здания LSPD. В моих руках находилась Пиротехническая установка, которую я никоим образом не применял и не активировал.

Ко мне подошел сотрудник полиции с жетоном [LSPD | Cur.RP | Mozay Karlsson] и, не представив правовых оснований для своих действий, потребовал убрать изделие из рук. Поскольку открытое ношение неактивированной пиротехники не запрещено действующим законодательством, я отказался выполнять это незаконное требование.

В ответ на мой отказ сотрудник Mozay Karlsson незамедлительно, без разъяснения причин, задержал меня по статье 46.3 АК SA и поместил в КПЗ по статье 11 АК SA.

Считаю действия сотрудника неправомерными по следующим причинам:​

1. Отсутствие первоначального состава правонарушения: Мои действия (нахождение в общественном месте с неактивированной пиротехнической игрушкой в руках) не попадают под признаки какого-либо административного правонарушения, предусмотренного Административным Кодексом (АК) штата Сан-Андреас. Требование сотрудника не имело под собой правовой основы.​
2. Заведомость неправомерных действий: Сотрудник Mozay Karlsson, будучи действующим офицером полиции, должен был знать или не мог не знать базовые положения АК. При отсутствии явных признаков правонарушения (активация, угроза применения, нарушение общественного порядка) его решение о задержании по ст. 46.3 АК SA («Неповиновение законному распоряжению») было изначально неправосудным, так как само распоряжение было незаконным. Последующее применение ст. 11 АК SA (помещение в КПЗ) окончательно перевело его действия в плоскость заведомого привлечения заведомо невиновного к административной ответственности.​
3. Соответствие действий составу преступления: Действия сотрудника Mozay Karlsson в полной мере подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас («Привлечение заведомо невиновного к административной ответственности»). Т.к. он совершил акт привлечения меня (заведомо невиновного) к административной ответственности (оформление задержания по статье АК с последующим помещением в КПЗ). Его вина выражена в форме прямого умысла - руководствуясь личными мотивами, он умышленно пошёл на незаконное задержание.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: (Фото, кликабельно)
Запись нарушения с моей боди-камеры: (Видео, кликабельно)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Признать действия сотрудника LSPD Mozay Karlsson незаконными и нарушающими права истца.
2. Признать ответчика - сотрудника LSPD Mozay Karlsson виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме Боулинг-Броук сроком на 6 лет.
3. ВЗЫСКАТЬ с ответчика 300.000$, в числе которых :
1) $50.000 - уплата судебной пошлины
2) $250.000 - моральная компенсация

ДАТА: 14.12.2025
ПОДПИСЬ:

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Определение об отказе в принятии искового заявления
14 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Matvey Levyrman, Верховного судьи Michael Levyrman, Верховного судьи Holla Triantafyllou, при рассмотрении материалов по исковому заявлению №353 от гражданина штата Сан Андреас Kingusha Rockefellerov против сотрудника LSPD Mozay Karlsson​

​

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2025 года в канцелярию Верховного суда поступило исковое заявление SC-353 от истца Kingusha Rockefellerov против сотрудника LSPD Mozay Karlsson.​

​

В исковом заявлении истец просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать действия сотрудника LSPD Mozay Karlsson незаконными и нарушающими права истца.
2. Признать ответчика - сотрудника LSPD Mozay Karlsson виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме Боулинг-Броук сроком на 6 лет.
3. ВЗЫСКАТЬ с ответчика 300.000$, в числе которых :
1) $50.000 - уплата судебной пошлины
2) $250.000 - моральная компенсация

Суд установил факт нарушения формы подачи искового заявления в Верховный суд.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 г. 1 Судебного Кодекса штата San Andreas - Документы, прилагаемые к заявлению. К заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, за исключением случаев, когда законом лицо освобождено от уплаты судебной пошлины;

Суд установил отсутсвие документа подтверждающего оплату судебной пошлины в установленном размере.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 9.1 г. 1 Судебного кодекса - В исковом заявлении должны быть указаны: перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно п. 5 ст. 9.1 г. 1 Судебного кодекса - в случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.

Ввиду вышеизложенного суд считает необходимым передать настоящее исковое заявление по подсудности в Окружной суд.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан - Андреас, суд

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 18 г. 3, судебного кодекса заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 9.1 и 9.2 Судебного Кодекса штата San Andreas.

Суд считает необходимым отказать в принятии данного искового заявления к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата San Andreas, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В принятии искового заявления №353 в Верховном суде - отказать.​
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда штата СА
Matvey Levyrman
M.Levyrman

Верховный судья штата СА
Michael Levyrman
M.Levyrman

Верховный судья штата СА
Holla Triantafyllou
H.Triantafyllou​