На рассмотрении исковое заявление №352

[Nurlaniy_Eshkerebenko]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №352​

Прокурор:
Полные данные: Nurlaniy Eshkerebenko
E-mail Address: [email protected]

Ответчик:
Полные данные: Baz Herrera
Занимаемая должность: Заместитель шефа
Место работы: LSPD
Номер телефона/E-mail Address: [email protected]​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Nurlaniy Eshkerebenko, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Верховный Суд на гражданина Baz Herrera и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2034


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​

1. ответчика Baz Herrera признать виновными в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 48 Административного кодекса и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой $20.000​

Дата: 24.11.2025
Подпись: N.Eshkerebenko​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к рассмотрению в Верховном суде в заочном формате
27 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Matvey Levyrman, Верховного судьи Michael Levyrman, Верховного судьи Holla Triantafyllou, при рассмотрении материалов по исковому заявлению №352 от Прокуратуры штата Сан Андреас против Заместителя Шефа LSPD Baz Herrera

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2025 Прокурора штата Сан-Андреас Nurlaniy Eshkerebenko обратился в Верховный суд с исковым заявлением №351 в отношении Заместителя Шефа LSPD Baz Herrera. В правовой позиции прокурор выдвигает следующее обвинение:
​

1. ответчика Baz Herrera признать виновными в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 48 Административного кодекса и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой $20.000

Согласно ст.14.1 главы 3 Судебного кодекса штата СА
Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.

Исходя из вышеописанного, Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Суд подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Исковое заявление №351 принять к производству в Верховном суде в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам судебного производства на предоставление в суд письменных показаний по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего Определения.
3. Предложить ответчику Baz Herrera обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя ответчик Maximilian Faker вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда штата СА
Matvey Levyrman
M.Levyrman

Верховный судья штата СА
Michael Levyrman
M.Levyrman

Верховный судья штата СА
Holla Triantafyllou
H.Triantafyllou​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT​

ПРИГОВОР

по исковому заявлению №SC-352
30 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

У С Т А Н О В И Л:​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Matvey Levyrman, Верховного судьи Michael Levyrman, Верховного судьи Holla Triantafyllou, при рассмотрении материалов по исковому заявлению №SC-352 от Прокуратуры штата Сан Андреас против против Заместителя Шефа LSPD Baz Herrera.

24.11.2025 Прокуратура Штата СА в лице Прокурора Nurlaniy Eshkerebenko обратилась в Верховный суд с исковым заявлением №352.

27.11.2025 Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Matvey Levyrman, Верховного судьи Michael Levyrman, Верховного судьи Holla Triantafyllou принял исковое заявление №352 к производству.

Прокуратура Штата СА выдвинула обвинение ответчику Baz Herrera в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 48 Административного Кодекса Штата San Andreas за незаконное увольнение гражданина.

Изучив позицию прокуратуры, а также приложенное делопроизводство к исковому заявлению №352, суд пришел к выводу, что в материалах делопроизводства отсутствуют фактические доказательства совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 48 Административного Кодекса Штата San Andreas со стороны Заместителя Шефа LSPD Baz Herrera.

Суд, опираясь на ч. 3 ст. 27 Судебного Кодекса штата СА, установил невозможность использования доказательств не приложенных к судопроизводству в рамках рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 cт. 7 Судебного Кодекса штата СА - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 7 Судебного Кодекса штата СА - обвиняемый в совершении уголовного преступления или административного правонарушения не обязан, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины подсудимого возлагается на обвинителя.

Кроме того, Суд обращает внимание Прокуратуры штата Сан Андреас на недопустимость подобной небрежности при исполнении служебных обязанностей. Впредь Суд настоятельно рекомендует руководству Прокуратуры обеспечить строгий контроль за исполнением служебных обязанностей своих сотрудников.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

П Р И Г О В О Р И Л:​

1. В требованиях прокуратуры по исковому заявлению №352 - отказать;
2. Ответчика Baz Herrera (н.п. 11415) признать не виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 48 Административного Кодекса Штата San Andreas;
3. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Matvey Levyrman
M.Levyrman

Верховный судья штата Сан-Андреас
Michael Levyrman
M.Levyrman

Верховный судья штата Сан-Андреас
Holla Triantafyllou
H.Triantafyllou​