РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3513 25 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи John Nollan , при участии истца Kirill Saranchin и его законного представителя Neo Yamasaki, ответчика Oscar Nation (сотрудник LSPD) , государственного обвинителя Elijah Mikaelson , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3513 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек
УСТАНОВИЛ
Гражданин Kirill Saranchin обратился 20 марта 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3513 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 21 марта 2025 года принял иск к производству, а 24 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 25 марта 2025 года в 20 часов 00 минут.
На основании ходатайства о переносе судебного заседания от Oscar Nation (ответчика) от 25 марта 2025 года в котором были указаны определенные временные промежутки, для целей полного и всестороннего рассмотрения дела суд был переназначен на 25 марта 2025 года в 18 часов 00 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
21 марта 2025 года было подано заявление в окружной суд с номером 3513. Прокурор Jan Price выписал постановление DJP-№1357 которое было отправлено Ответчику почтовым извещением, сутью которого стало:
1. Возбуждение уголовного дела с идентификационным номером DJC-3513-2203
2. Наложение обязательств на руководство/начальство LSPD, о предоставлении в Офис Генерального прокурора следующих данных: выписка из кадрового аудита, данные из планшета "Data-Base", а также иные документы присвоенные сотруднику LSPD Oscar Nation.
3. Наложение обязательств на сотрудника LSPD Oscar Nation, в виде предоставления в Офис Генерального прокурора видеофиксацию момента нарушения, задержания и ареста гражданина Kirill Saranchin от 20.03.2025, если таковое производилось.
На исполнение вышеуказанного прокуратура выделила 24 часа с момента публикации постановления на официальном портале штата.
4. 23 марта 2025 года ответчик Oscar Nation предоставил запись, заранее уведомив ОГП о том, что не может находиться в штате в установленные постановлением сроки.
5. 25 марта 2025 года в 18 часов 00 минут состоялось судебное заседание.
На видеофиксации, которая прикреплена к делопроизводству (DJC-3513-2203) можно увидеть, что сотрудник полицейского департамента г. Лос-Сантос проводя патруль возле 1 банка увидел нарушение истца, которое проявилось в нарушении статьи 12.8 УАК ( 7.4 закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". )
Истец, перезарядил оружие в толпе людей, что не отвечало требованиям безопасности и условиям, исключающих причинение случайного вреда оружием третьим лицам.
Сотрудник полицейского департамента Oscar Nation проявив принцип безотлагательности, немедленно среагировал на зафиксированное преступление и задержал истца, в порядке задержания и порядке расследования вплоть до стадии ареста, ответчик нарушил 3.1 ЭК.
Истцу были разъяснены статьи по которым он задержан, а так же были реализованы конституционные права которые истец затребовал.
Сторона обвинения была не согласна с решением сотрудника полицейского департамента и в момент судебного заседания на вопрос от окружного судьи - "какая необходимость была в перезарядке оружия" заявила о том, что сторона обвинения не считает, что для перезарядки требуется какая то необходимость.
Далее сторона обвинения сделала ещё одно заявление, которое говорило о том, что в их случае взаимодействие с оружием, а именно перезарядка является законной и подходит под исключение статьи 7.4 закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" случай заряжания/разрядки оружия в условиях боя или подготовки к нему.
Окружной судья задал вопрос, почему истец не обратился к сотруднику полицейского департамента за помощью, который стоял рядом с ним, на что сторона обвинения ответила - "Не увидел".
Окружной судья задал следующий вопрос, где наблюдается условия боя/подготовки к нему, на что сторона обвинения ответила, что в истца кто то целился ранее, на видеозаписи ответчика (сотрудника LSPD Oscar Nation) данного момента не наблюдалось, суд пришел к тому что сторона обвинения подтвердить данный факт вещественными доказательствами не смогла.
После сторона обвинения сказала, о том, что на видеофиксации ответчика нету нужного момента, и что данный момент был ранее, секунд за 20-30 до начала видеофиксации которая приложена в материалах дела DJC-3513-2203, тогда Oscar Nation предложил попробовать найти у себя и в случае возможности посмотреть и показать видеофиксацию которая показывала события, которые происходили 20-30 секунд назад от фиксации приложенной в материалах дела DJC-3513-2203.
После просмотра данной фиксации, судом был запечатлен момент приезда к месту патрулирования описанным ранее (1 банк), сложив две эти видеофиксации можно прийти к такой хронологии событий
1. Сотрудник LSPD Oscar Nation подъезжает к первому банку г. Лос-Сантоса и видит активную драку двух гражданских лиц, в которой можно узнать истца Kirill Saranchin , сотрудник быстро припарковался и начал разнимать драку, после того, как драка прекратилась сотрудник полицейского департамента провел предварительное расследование, спросив - "Кто начал драку?", в этот момент подбегает неизвестный человек, который не участвовал в драке и прибежал только на момент предварительного расследования и отвечает - "Я", ввиду невозможности установить кто и в правду начал драку, по каким причинам и побуждениям, виновность каких либо лиц в совершении преступления предусмотренным законодательством не была выявлена.
2. После ситуации описанной выше, сотрудник полицейского департамента остался на месте для патрулирования данной местности. Сотрудник полицейского департамента наблюдал за людьми находившимися там и увидел как истец Kirill Saranchin достал револьвер и перезарядил его в толпе людей, данное деяние не отвечало требованиям безопасности и условиям, исключающих причинение случайного вреда оружием третьим лицам и так же не подходило под исключение статьи 7.4 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас".
3. Сотрудник полицейского департамента Oscar Nation не мог регламентироваться статьей 1.2 УАК в виду того, что степень вины и обстоятельства применения данной статьи устанавливаются только судом и Офисом Генерального Прокурора для каждого конкретного случая, и не признать данное деяние преступлением в его полномочиях было нельзя. Ответчик регламентируясь статьей 1.1 УАК выявил что данное деяние является преступлением, в виду того, что это виновно совершенное общественно опасное действие нарушает или создает реальную угрозу нарушения общественных отношений. (Опасность включает любую существующую или потенциальную опасность или состояние или любую текущую или будущую деятельность, которая, как можно обоснованно ожидать, может вызвать травму или заболевание человека). Проявив принцип безотлагательности, немедленно среагировал на зафиксированное преступление и задержал истца, в порядке задержания и порядке расследования вплоть по стадию ареста, ответчик нарушил 3.1 ЭК.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства, а именно 3.1 Этического Кодекса.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Saranchin.
2. Взыскать с гражданина Oscar Nation в пользу гражданина Kirill Saranchin моральную компенсацию в размере пяти тысяч долларов США (5.000$), судебные расходы в размере десяти тысяч долларов США (10.000$), а также затраты на адвоката в размере двадцати тысяч долларов США (25.000$).
3. Признать ответчика Oscar Nation виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Этического Кодекса штата Сан-Андреас:
Государственный служащий обязан:
⁃ Соблюдать законодательство штата Сан-Андреас;
⁃ Исполнять должностные обязанности в соответствии с внутренним уставом ведомства и другими нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас;
⁃ Исполнять поручения руководителей, данные в пределах их полномочий;
⁃ Соблюдать служебный распорядок государственного органа;
⁃ Поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей;
Не разглашать информацию, составляющую государственную и иную охраняемую законом тайну или ставшую известной в связи с исполнением служащим должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство;
⁃ Соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты;
⁃ Сообщать руководству о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;
⁃ Общаться уважительно и не повышая тона с гражданами и своими коллегами.
и назначить наказание в виде штрафа 10.000$ в пользу казны правительства.
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
John Nollan
J.N
|
