THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
ПРИГОВОР
по исковому заявлению №SC-351
27 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
При участии:
Государственного обвинителя от Прокуратуры штата Сан - Андреас:
Прокурора Marseilles Beranger (н.п. 248508)
Стороны защиты:
Ответчика №1
Шерифа Los Santos Sheriff Department Maurice Blanch (н.п. 128297)
Начав судебное заседание 23.11.2025 в 17:30, и окончив 23.11.2025 в 18:40,
У С Т А Н О В И Л:
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Matvey Levyrman, Верховного судьи Michael Levyrman, Верховного судьи Holla Triantafyllou, при рассмотрении материалов по исковому заявлению №SC-351 от Прокуратуры штата Сан Андреас против против Шерифа LSSD Maurice Blanch.
21.10.2025 Прокуратура Штата СА в лице Заместителя Генерального прокурора Potter Foster обратилась в Верховный суд с исковым заявлением №351.
23.10.2025 Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Matvey Levyrman, Верховного судьи Michael Levyrman, Верховного судьи Holla Triantafyllou принял исковое заявление №351 к производству и назначил судебное заседание в зале суда Капитолия г. Los Santos 23 ноября 2025 года в 17:30.
В начале судебного заседания ответчикам было предоставлено право ходатайства. Ответчиком Maurice Blanch было заявлено ходатайство о предоставлении материалов дела прокуратуры. Суд, рассмотрен данное ходатайство, признал его обоснованным и принял решение об его удовлетворении, предоставив 5 минут на ознакомление со всеми материалами делопроизводства прокуратуры по исковому заявлению в Верховный суд №351.
На вступительном слове прокурор штата Сан Андреас Marseilles Beranger подтвердил предъявленные им обвинения, отражённые в материалах делопроизводства, а именно:
Признать Ответчика Maurice Blanch виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса San - Andreas и назначить меру наказания в виде уголовного Штрафа в размере 100 000 $.
На вступительном слове ответчик Maurice Blanch заявил, что ему понятна суть обвинений прокуратуры Штата СА и признал вину в полном объеме.
Во время рассмотрения дела по существу государственному обвинителю Marseilles Beranger было задано множество вопросов по делопроизводству №2032, в рамках которого прокуратура Штата предъявила обвинения, для устранения сомнений в виновности.
Суд установил, что речь Прокуратуры штата СА на вступительном слове не ясна, не точна, не корректна.
На основании вышеизложенного, суд не учитывает признание ответчика себя виновным.
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Matvey Levyrman, Верховного судьи Michael Levyrman, Верховного судьи Holla Triantafyllou произвел анализ материалов настоящего судопроизводства, доводов участвовавших на судебном заседании сторон:
Прокуратура Штата СА выдвинула обвинение ответчику Maurice Blanch в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса Штата СА за несвоевременную оплату штрафа в размере 50.000 долларов США в рамках постановления №797 опубликованного Советником Министра Национальной Безопасности Makar Stepanov.
Изучив позицию прокуратуры, а также приложенное делопроизводство к исковому заявлению №351, суд пришел к выводу, что в материалах делопроизводства отсутствуют фактические доказательства совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата СА со стороны Шерифа LSSD Maurice Blanch.
Суд установил отсутствие постановления №797 Министерства Национальной Безопасности о назначении штрафной санкции в размере 50.000 долларов США на департамент Шерифа округа Блэйн.
Суд, опираясь на ч. 3 ст. 27 Судебного Кодекса штата СА, установил невозможность использования доказательств не приложенных к судопроизводству в рамках рассмотрения дела по существу.
Вне зависимости от показаний Прокуратуры штата СА в рамках судебного заседания, суд установил, что отсутствие данного постановления в материалах делопроизводства, приводит к невозможности доказывания вины со стороны Maurice Blanch о несвоевременной уплате штрафной санкции.
Согласно ч. 1 cт. 7 Судебного Кодекса штата СА - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 7 Судебного Кодекса штата СА - обвиняемый в совершении уголовного преступления или административного правонарушения не обязан, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины подсудимого возлагается на обвинителя.
На основании вышеуказанного, суд установил, что прокуратура штата СА провела расследование неподобающим образом, в частности, были допущены грубые ошибки при сборе и фиксации доказательств, что привело к невозможности доказывания вины ответчика по предъявленным обвинениям Прокуратурой штата CA.
На заключительном слове государственный обвинитель Marseilles Beranger снял все обвинения в отношении Шерифа Los Santos Sheriff Department Maurice Blanch.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В требованиях прокуратуры по исковому заявлению №351 - отказать;
Ответчика Maurice Blanch (н.п. 128297) признать не виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas;
Выпустить частное определение суда в отношении Заместителя Генерального Прокурора Potter Foster;
Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Matvey Levyrman
M.Levyrman
Верховный судья штата Сан-Андреас
Michael Levyrman
M.Levyrman
Верховный судья штата Сан-Андреас
Holla Triantafyllou
H.Triantafyllou
