Исковое заявление №3507

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС от 17.03.2025 В Окружной суд Штата Сан-Андреас​ Верховный суд Штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления № 655. Приложение: материалы искового заявления. Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 18 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №3507 от граждан Seko Mori и Suho Asakura против Заместителя Шерифа Fresco Designer и Timofey Miyamura об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ Исковое заявление №3507 от граждан Seko Mori и Suho Asakura против Заместителя Шерифа Fresco Designer и Timofey Miyamura об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Принять к производству исковое заявление №3507. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​

 

[Kirill_Kumisovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

23 марта , 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Kirill Dremshaper , рассмотрев исковое заявление №3507 от граждан Seko Mori и Suho Asakura против Заместителя Шерифа Fresco Designer и Timofey Miyamura об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бей на 24 марта 2025 года в 21 час 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Kirill Dreamshaper


K.D.​

​

 

[Kirill_Kumisovich]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3507
​

24 марта , 2025 год
город Палето-Бей, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Kirill Dreamshaper , при участии истцов Seko Mori и Suho Asakura , ответчиков Fresco Designer и Timofey Miyamura, государственного обвинителя Elijah Mikaelson рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3507 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Граждани Seko Mori и Suho Asakura обратились 18 марта, 2025 год в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3507 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 18 марта, 2025 года принял иск к производству, а 23 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 24 марта 2025 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Сторона Обвинения считает, что Ответчики нарушили , а именно: весь порядок задержания, весь порядок проведения расследования, порядок передачи задерживаемого, арест. Так же Ответчики не предоставили фиксацию Процессуальных действий со своей стороны.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Привлечь к уголовной ответственности ответчика Timofey Miyamura и ответчика Fresco Designer по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

- Со стороны ответчиков были совершены неправомерные действия.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданин Соединенных Штатов Америки Seko Mori и Suho Asakura .

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда каждому истцу в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$) и судебные расходы в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$).

3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика Timofey Miyamura и Fresco Designer по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать судимости истца №2 от 09.03.2025 по статьям 12.8 17.1 13.2.2 13.2.1 УАК.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Kirill Dreamshaper
K.D.​

​