Отказано Исковое заявление №350

[Lucifer Kelly]

---

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв


Истец: Lucifer Kelly
Ответчик: Константино ДеКингсмано (Konstantino DeKingsmano)​

Исковое заявление № 350​

Я, пожилой гражданин Соединенных Штатов Америки Lucifer Kelly, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас в отношении г-на Константино ДеКингсмaно, занимающего должность вице-губернатора Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

---

18 февраля 2025 года был обнародован Указ № К-2, озаглавленный «Об объявлении амнистии гражданам, осужденным за определенные преступления», за подписью вице-губернатора Штата Сан-Андреас Константино ДеКингсмaно. По содержанию данного акта под его действие подпадал единственный гражданин США — г-н Эдгар Федерал (паспорт № 29752), признанный виновным и осуждённый 18.02.2025 по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.


В результате вступления указанного Указа в силу, фактически было отменёно вступившее в законную силу наказание в отношении одного конкретного лица. Между тем, согласно п.3 ст.4 Конституции Штата Сан-Андреас, вице-губернатор либо губернатор «вправе объявить амнистию для группы людей, осужденных за определенные преступления …», что прямо свидетельствует о недопустимости использовать механизм амнистии применительно к единичному субъекту.

---

1. Превышение установленных полномочий и нарушение систематики права

В данном случае имеет место явное несоответствие между конституционной нормой и фактической реализацией.

Амнистия, по смыслу законодательных и конституционных положений, представляет собой коллективный правовой акт, распространяющийся на категорию лиц или на определённую совокупность преступлений. Это предполагает, что исполнительная власть (губернатор или вице-губернатор) издаёт общий акт, который не индивидуализирует субъекта правоотношения, а обобщённо описывает круг лиц, на которых распространяются льготы или освобождение от наказания.


В Указе № К-2, напротив, речь идёт о специальном освобождении от уголовно-административной ответственности единственного субъекта (г-на Эдгара Федерала). Таким образом, данный акт не может считаться амнистией в конституционно-правовом смысле, а фактически подменяет собой механизм помилования.

1. Подмена понятий: амнистия vs. помилование

Согласно Разделу 5 п.2 Конституции Штата Сан-Андреас, помилование является индивидуальной прерогативой губернатора (или уполномоченного им лица) и нацелено на конкретного осуждённого. Оно может включать в себя освобождение от наказания, его смягчение или снятие судимости. При этом Раздел 5 п.3 отдельно устанавливает право объявлять амнистию лишь в отношении группы лиц, что отражает иной правовой характер данной меры.


Указ № К-2, будучи названным «амнистией», по своему содержанию идентичен индивидуальному помилованию, но процедура его издания и нормы, на которые он ссылается, указывают именно на институт амнистии.


Подобная неправильная квалификация статуса освобождения, вопреки установленным конституционным положениям, свидетельствует о превышении полномочий вице-губернатором и о нарушении общих правовых принципов системности и непротиворечивости нормативных актов.

1. Юридическая несостоятельность Указа и правовые последствия

Поскольку амнистия по закону не может применяться к одному лицу, Указ № К-2 следует признать юридически несостоятельным (ничтожным) в части, где он предполагает освобождение от наказания конкретного лица под видом амнистии. Данное противоречие прямо указывает на то, что

• Указ принят ultra vires (за пределами компетенции, определённой законом) — ведь использовать амнистию для отдельного человека является актом, выходящим за пределы полномочий.
• Произошла недопустимая подмена одной правовой процедуры (амнистии) другой (помилование).
• Нарушены принципы ясности и предсказуемости права, а также равенства граждан перед законом (когда одному человеку незаконно предоставляется индивидуальная льгота, прикрытая нормами о групповом освобождении).

1. Квалификация действий вице-губернатора

Вследствие описанной ситуации возникают признаки правонарушений, предусмотренных УАК Штата Сан-Андреас:

• Самоуправство (ст. 17.5): вице-губернатор произвольно, без достаточных правовых оснований и вопреки прямым конституционным предписаниям, совершил действия, законность которых оспаривается. Данные действия причинили существенный вред интересам правосудия и авторитету государственной власти.
• Злоупотребление служебными полномочиями (ст. 15.7): использование должностным лицом своего статуса вразрез с интересами службы, что повлекло нарушение правовых процедур и принципа законности. Подобное поведение содержит все признаки превышения полномочий, поскольку принято индивидуальное решение, не предусмотренное законом, вместо установленного группового характера амнистии.

1. Вывод

В силу изложенных доводов, признание Указа № К-2 недействительным представляется неизбежным, поскольку он:

Противоречит конституционным нормам о границах применения амнистии

• Нарушает базовые принципы права, включая равенство граждан перед законом и разграничение полномочий.
• Искажает назначение амнистии, используя её для достижения результата, характерного для помилования, — но без соблюдения соответствующей процедуры.

Тем самым, вице-губернатор Константино ДеКингсмано фактически вышел за пределы своих должностных полномочий, применив амнистию в отношении отдельного лица, что прямо противоречит Конституции Штата Сан-Андреас, а его деяния подлежат оценке на предмет наличия состава преступлений, предусмотренных статьями 17.5 и 15.7 УАК Штата Сан-Андреас.

1. Учет норм международного права

Кроме несоответствия внутренним конституционным и административно-уголовным нормам, обозначенная ситуация затрагивает и общепризнанные принципы международного права:

• Принцип равенства граждан перед законом закреплён во Всеобщей декларации прав человека (ст. 7), а также в Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 26). Согласно ему, любые различия или привилегии в применении закона должны иметь объективное и обоснованное основание. Использование «точечной» амнистии, предназначенной по своей природе для группы, нарушает этот принцип, создавая необоснованное исключение для одного лица.
• Гарантии справедливого судебного разбирательства и недопустимость произвольного вмешательства в исполнение приговоров суда входят в содержание ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Подобные гарантии предполагают предсказуемую систему наказаний и процессов их смягчения или отмены. Несоблюдение чётко прописанных правовых процедур при объявлении амнистии или помилования может рассматриваться как произвольное вмешательство в деятельность судебной власти.
• Принцип надлежащего управления (good governance), широко признаваемый в ряде международных документов, требует прозрачности и чёткости действий органов исполнительной власти. При «точечной» амнистии такого рода прозрачность ставится под сомнение: открытость и предсказуемость механизмов освобождения от наказания и их соответствие официально закреплённым нормам оказываются нарушенными.

Таким образом, помимо явного противоречия Конституции Штата Сан-Андреас, подобная практика выдачи «амнистии» на имя единственного лица может рассматриваться и как несоответствие универсальным принципам равенства и законности, установленным международным правом. Точечное освобождение под видом амнистии подрывает доверие общества к системе правосудия и поднимает вопрос о соответствии государственных решений установленным нормам и справедливым процедурам.

---

Исковые требования​

1. Признать Указ № К-2 от 18 февраля 2025 года, подписанный вице-губернатором Константино ДеКингсмaно, недействительным, как противоречащий Конституции Штата Сан-Андреас и превышающий установленные законом полномочия.
2. Применить в отношении г-на Константино ДеКингсмaно меры ответственности по статьям:
   
   • Ст. 17.5 [Р] «Самоуправство» УАК Штата Сан-Андреас, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет с судебным штрафом от 30.000$ до 40.000$, либо понижение в должности с судебным штрафом и назначением переаттестации у прокуратуры.
   • Ст. 15.7 [Р/Ф] «Злоупотребление служебными полномочиями» УАК Штата Сан-Андреас, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 5 до 7 лет и/или иные меры (судебный штраф, понижение в должности, переаттестация и пр.).
3. Обязать ответчика публично принести извинения за незаконные действия, либо опубликовать официальное опровержение и разъяснение причин недействительности выданного Указа.

---

Перечень прилагаемых документов:​

1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка/скан]
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, описанные в исковом заявлении:
   
   • Указ № К-2 от 18.02.2025
3. Электронная почта истца: somekelly@sa.com
4. Номер телефона истца: потерял, номер не помню
5. Доказательства уплаты государственной пошлины: [ссылка/скан чека]

---

Дата подачи искового заявления: 31/03/2025

Подпись истца: L.KELLY​

 

[Lucifer Kelly]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв


Истец: Lucifer Kelly
Ответчик: Константино ДеКингсмано (Konstantino DeKingsmano)​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Lucifer Kelly, выступая в настоящем деле в качестве истца по иску к вице-губернатору Штата Сан-Андреас (г-ну Константино ДеКингсмано) о признании его Указа № К-2 незаконным и привлечении его к ответственности за превышение должностных полномочий (ст. 17.5 и 15.7 УАК Штата Сан-Андреас), ходатайствую о признании настоящего дела особым делом государственной важности.


Обоснование особой государственной важности

1. Предмет иска затрагивает высокопоставленное должностное лицо – вице-губернатора, наделённого широкими исполнительными прерогативами и обладающего реальными механизмами влияния на государственные институты. В случае подтверждения фактов превышения полномочий и злоупотребления служебным положением речь идёт о серьёзном подрыве основ государственной власти и принципов разделения властей.
2. Нарушение конституционных норм: в исковом заявлении указывается на несоответствие Указа № К-2 требованиям Конституции Штата Сан-Андреас. Вместо коллективной амнистии ответчик, действуя под видом данного института, фактически предоставил индивидуальное освобождение от наказания, чем исказил назначение и цель амнистии. Такое искажение законодательной воли ставит под сомнение легитимность нормативных актов, издаваемых высшими органами исполнительной власти.
3. Потенциальный урон правовой системе: из-за подмены понятий амнистии и помилования может быть создан опасный прецедент, позволяющий отдельным должностным лицам искажать суть нормативных правовых актов и подрывать принципы равенства граждан перед законом. С учётом ранее перечисленных доводов (нарушение принципов законности, равенства перед судом, противоречие международным стандартам), дело носит не только локальный, но и системный характер, затрагивая доверие общества к институтам власти.
4. Угроза репутации и стабильности государственных институтов: исход данного дела может стать важным сигналом о том, насколько эффективно и последовательно суды защищают принципы конституционного строя, а также соблюдают международно-признанные стандарты законности и прав человека.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь нормами процессуального законодательства:

1. Прошу признать настоящее судебное разбирательство особым делом государственной важности, учитывая высокую должность ответчика и тяжесть вменяемых ему нарушений.
2. Прошу созвать высшую квалификационную коллегию Верховного суда в полном составе для рассмотрения дела по существу.
3. Прошу вынести определение о формировании состава ВККС, с учётом повышенного уровня публичного интереса и потенциальных последствий для правовой системы штата.

Приложения к ходатайству:

1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка/скан]
2. Электронная почта истца: somekelly@sa.com
3. Номер телефона истца: потерял, номер не помню

Дата подачи ходатайства: 31/03/2025
Подпись: L.KELLY

 

[Lucifer Kelly]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв


Истец: Lucifer Kelly
Ответчик: Константино ДеКингсмано (Konstantino DeKingsmano)​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Lucifer Kelly, выступая в настоящем деле в качестве истца по иску к вице-губернатору Штата Сан-Андреас (г-ну Константино ДеКингсмано) о признании его Указа № К-2 незаконным и привлечении его к ответственности за превышение должностных полномочий (ст. 17.5 и 15.7 УАК Штата Сан-Андреас), в дополнение к ранее поданному ходатайству о признании настоящего дела особым делом государственной важности, ходатайствую о вызове и допросе в качестве свидетеля Губернатора Штата Сан-Андреас Evgenio Delgado.


Обоснование необходимости вызова Губернатора в качестве свидетеля:

1. Владение информацией о регламенте и практике объявлений амнистии
   Губернатор Штата Сан-Андреас, в соответствии с конституционными нормами, непосредственно располагает полномочиями по объявлению амнистии, помилованию и предоставлению отсрочек от наказания. Соответственно, он может прояснить порядок принятия подобных актов в штате, а также дать показания относительно соответствия (или несоответствия) Указа № К-2 процедурам, установленным для групповой амнистии.
2. Оценка действий вице-губернатора
   Поскольку вице-губернатор Константино ДеКингсмано при принятии своего Указа ссылается на конституционные нормы о праве объявлять амнистию, показания Губернатора Evgenio Delgado могут подтвердить либо опровергнуть, что подобная мера (индивидуальная «амнистия» одному лицу) согласовывалась с его канцелярией или соответствовала существующей в администрации практике. Это имеет существенное значение для установления факта превышения должностных полномочий.
3. Свидетельские сведения о контексте принятия Указа № К-2
   Как глава исполнительной власти, Губернатор Штата Сан-Андреас может располагать достоверными сведениями о том, кто и каким образом готовил проект Указа № К-2, были ли даны какие-либо рекомендации или возражения относительно такого «точечного» освобождения, и в каком порядке документ согласовывался. Допрос Губернатора поможет выяснить, имела ли место подмена институтов помилования и амнистии, а также насколько осознанно вице-губернатор действовал в обход установленных процедур.
4. Подтверждение (или опровержение) фактов нарушения конституционных норм
   Учитывая высокую должность Губернатора и его прямую компетенцию в вопросах издания аналогичных актов, его позиция позволит суду объективнее оценить, соответствовали ли действия вице-губернатора Конституции Штата Сан-Андреас и не был ли этим фактом подорван конституционный принцип разделения властей.

На основании изложенного, ссылаясь на процессуальное законодательство, прошу Суд:

1. Вызвать Губернатора Штата Сан-Андреас Evgenio Delgado в качестве свидетеля на судебное заседание по делу о признании Указа № К-2 незаконным и привлечении вице-губернатора Константино ДеКингсмано к ответственности.
2. Обеспечить возможность допроса Губернатора по вышеуказанным вопросам, с фиксацией всех показаний в протоколе заседания.

Приложения к ходатайству:

1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка/скан]
2. Электронная почта истца: somekelly@sa.com
3. Номер телефона истца: утрачено

Дата подачи ходатайства: 31/03/2025
Подпись: L.KELLY

 

[Lucifer Kelly]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв


Истец: Lucifer Kelly
Ответчик: Константино ДеКингсмано (Konstantino DeKingsmano)​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Lucifer Kelly, выступая в настоящем деле в качестве истца по иску к вице-губернатору Штата Сан-Андреас (г-ну Константино ДеКингсмано) о признании его Указа № К-2 незаконным и привлечении его к ответственности за превышение должностных полномочий (ст. 17.5 и 15.7 УАК Штата Сан-Андреас), прошу назначить Генерального прокурора Штата Сан-Андреас в качестве официального обвинителя (прокурора) в рамках данного судебного процесса.

1. Обоснование важности участия Генерального прокурора
   
   • Учитывая, что в споре фигурирует вице-губернатор, занимающий одну из высших государственных должностей, расследование и поддержка обвинения требуют особого уровня независимости и компетентности. Генеральный прокурор, обладая высшим надзорным статусом в правоохранительной системе штата, наиболее полно гарантирует объективность и высокое качество правовой оценки.
   • Возможное превышение должностных полномочий и злоупотребление служебным положением со стороны вице-губернатора имеет характер особо тяжких преступлений, затрагивающих основы государственной власти и подрывающих авторитет правовой системы. Именно Генеральный прокурор, в силу служебного положения и компетенции, способен полноценно представлять интересы штата и общества в этом вопросе.
2. Правовая целесообразность и процессуальные основания
   
   • По законам Штата Сан-Андреас (и в соответствии с общими принципами уголовной юстиции), ведение дел о должностных преступлениях высших чиновников нередко входит в компетенцию Генеральной прокуратуры.
   • Привлечение Генерального прокурора в процесс в качестве официального обвинителя будет способствовать более всестороннему и тщательному рассмотрению обстоятельств дела, обеспечит надлежащий уровень публичного контроля и пресечёт любые намёки на конфликт интересов или давление со стороны исполнительной ветви власти.
3. Просьба к суду
   
   • Прошу Верховный суд поручить ведение обвинения по настоящему делу именно Генеральному прокурору Штата Сан-Андреас, предоставив ему все необходимые полномочия для участия в судебном разбирательстве в статусе стороны обвинения.
   • В случае удовлетворения ходатайства прошу направить соответствующее уведомление в офис Генерального прокурора, указав, что дело имеет статус особой государственной важности и требует максимальной прозрачности в принятии решений.

Приложения к ходатайству:

1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка/скан]
2. Электронная почта истца: somekelly@sa.com
3. Номер телефона истца: утрачено

Дата подачи ходатайства: 31/03/2025
Подпись: L.KELLY

 

[Lucifer Kelly]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв


Истец: Lucifer Kelly
Ответчик: Константино ДеКингсмано (Konstantino DeKingsmano)​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Lucifer Kelly, выступая в качестве истца по иску к вице-губернатору Штата Сан-Андреас (г-ну Константино ДеКингсмано) о признании его Указа № К-2 незаконным и привлечении его к ответственности за превышение должностных полномочий (ст. 17.5 и 15.7 УАК Штата Сан-Андреас), прошу:

1. Приостановить действие Указа № К-2 до вступления в законную силу решения суда, чтобы избежать необратимых последствий и сохранить статус-кво на время судебного разбирательства.
2. Уведомить об этом правоохранительные и исполнительные органы, чтобы приговор в отношении лица, «освобождённого» данным Указом, оставался в силе до окончания процесса.

Обоснование:

Указ № К-2 фактически отменяет вступивший в законную силу приговор в отношении одного лица, что может быть признано незаконным по итогам рассмотрения.

• Приостановка его действия предотвратит дальнейшее нарушение принципов равенства и законности, а также обеспечит объективное рассмотрение дела.

Приложения к ходатайству:

1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка/скан]
2. Электронная почта истца: somekelly@sa.com
3. Номер телефона истца: утрачено

Дата подачи ходатайства: 31/03/2025
Подпись: L.KELLY

 

[angelcrybaby]