В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки:Curtis Matsuura
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Кёртис Матсуура (Curtis Matsuura), подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на сотрудника Министерства Юстиции, Ппрокурора Сола Бэдмена (Saul Badman), а так же на Апелляционного Судью Андри Кинг (Andrii King), прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
1. 06.08.2023 приблизительно в 1:20 мною, как сотрудником Los Santos Police Department'a, был задержан гражданин Соединённых Штатов Америки Astro Devenport по статье 12, главы 12, части 6 Уголовно-Административного кодекса, в процессе задержания гражданину так же была вменена статья 17, главы 17, части 3 Уголовно-Административного кодекса.
07.08.2023 в 13:02 было опубликовано постановление от сотрудника прокуратуры Saul Badman относящееся в мою сторону с требованием предоставления видеофиксации задержания гражданина указанного выше.
08.08.2023 в 18:33 Апелляционным судьёй Andrii King был выписан ордер AS-0191 для моего дальнейшего задержания. Указанные статьи в ордере по отношению ко мне были таковыми - Статья 7, Главы 7, Части 7 Уголовно-Административного кодекса, Статья 17, Главы 17, Части 5 Уголовно-Административного кодекса, Статья 16, Главы 16, Части 4 Уголовно-Административного кодекса. Арест меня на срок 2х лет, а так же запрет на работу в гос. структурах на срок 21 года.
2. Пересмотрев вновь свою видеофиксацию, прихожу к тому мнению, что:
Статья 17, Главы 17, Части 5, исходя из личного разговора с прокурором, мне была вменена по причине отхода от Статьи 4, Главы 4, Части 9 Уголовно-Административного кодекса
4.9 При наличии статьи предусматривающей возможность оплаты штрафа, заключение под стражу возможно только
при условии отказа виновным лицом от его уплаты (задержанное лицо делает выбор, оплатить штраф или быть арестованным.
После избрания меры наказания, изменить выбор нельзя).
На моей видеофиксации можно заметить, что человеку был выписан штраф за статьи, как мера пресечения, но при этом, исходя от того, что он долго штраф не оплачивал я надел на него наручники, дабы человек не был сдут из штата, следовательно, штраф оплатить он не мог. После, мною был выписан ему штраф повторно, т.к. фактически отказа с его стороны от уплата штрафа не было.
Статья 7, Главы 7, Части 7,
7.7 [А](РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной
форме. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, в форме,
противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
всё так же исходя из повторного просмотра видеофиксации (основываясь на моих догадках), я могу предположить, что данная статья была вменена мне по причине моей фразы, цитата: "Очко ставишь?", конец цитаты. Исходя из написанных в данной статье слов, а именно "Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали." Я могу выделить, что мои слова никак не могли оскорбить человека, т.к. они являлись "спорящими" словами, нежели чем оскорбительными.
Статья 16, Главы 16, Части 4, мне в принципе не понятно, по какой причине мне была вменена данная статья. Учитывая, что на видеофиксации, а именно на тайм-коде 1:24:30 отчётливо видно нарушение со стороны гражданского лица Статьи 12, Главы 12, Части 6 Уголовно-Административного кодекса по причине его танца около холла Los Santos Police Department. У меня шла видеофиксация на нагрудной камере BODY-CAM, следовательно, руководствуясь Главой 2, Пунктом 1, Подпунктом Г Процессуального кодекса, я имел право на задержание и дальнейшей мерой пресечения гражданского лица.
1) Задержание подозреваемого:
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция.
При наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление.
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом.
д) Если имеется нормативно-правовой акт, указ уполномоченного лица или ордер.
е) Если имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
Исходя из этого..
Прошу суд:
1. Признать решение сотрудника Министерства Юстиции, прокурора Сола Бэдмена (Saul Badman), а так же Судью Андри Кинг (Andrii King) неправомерным
2. Реабилитировать истца по статьям 17.5, 16.4, 7.7, вмененным ему решением сотрудника Министерства Юстиции, прокурором Сола Бэдмена (Saul Badman)
3. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (клиент): гиперссылка
2. Дополнительные материалы(если необходимы): видеофиксация задержания. 1:24:30 ксерокопия постановления ксерокопия ордера
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: гиперссылка
4. Номер телефона и почта: [email protected]
Дата подачи: 09.08.2023
Подпись (Истец):
От гражданина Соединенных Штатов Америки:Curtis Matsuura
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Кёртис Матсуура (Curtis Matsuura), подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на сотрудника Министерства Юстиции, Ппрокурора Сола Бэдмена (Saul Badman), а так же на Апелляционного Судью Андри Кинг (Andrii King), прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
1. 06.08.2023 приблизительно в 1:20 мною, как сотрудником Los Santos Police Department'a, был задержан гражданин Соединённых Штатов Америки Astro Devenport по статье 12, главы 12, части 6 Уголовно-Административного кодекса, в процессе задержания гражданину так же была вменена статья 17, главы 17, части 3 Уголовно-Административного кодекса.
07.08.2023 в 13:02 было опубликовано постановление от сотрудника прокуратуры Saul Badman относящееся в мою сторону с требованием предоставления видеофиксации задержания гражданина указанного выше.
08.08.2023 в 18:33 Апелляционным судьёй Andrii King был выписан ордер AS-0191 для моего дальнейшего задержания. Указанные статьи в ордере по отношению ко мне были таковыми - Статья 7, Главы 7, Части 7 Уголовно-Административного кодекса, Статья 17, Главы 17, Части 5 Уголовно-Административного кодекса, Статья 16, Главы 16, Части 4 Уголовно-Административного кодекса. Арест меня на срок 2х лет, а так же запрет на работу в гос. структурах на срок 21 года.
2. Пересмотрев вновь свою видеофиксацию, прихожу к тому мнению, что:
Статья 17, Главы 17, Части 5, исходя из личного разговора с прокурором, мне была вменена по причине отхода от Статьи 4, Главы 4, Части 9 Уголовно-Административного кодекса
4.9 При наличии статьи предусматривающей возможность оплаты штрафа, заключение под стражу возможно только
при условии отказа виновным лицом от его уплаты (задержанное лицо делает выбор, оплатить штраф или быть арестованным.
После избрания меры наказания, изменить выбор нельзя).
На моей видеофиксации можно заметить, что человеку был выписан штраф за статьи, как мера пресечения, но при этом, исходя от того, что он долго штраф не оплачивал я надел на него наручники, дабы человек не был сдут из штата, следовательно, штраф оплатить он не мог. После, мною был выписан ему штраф повторно, т.к. фактически отказа с его стороны от уплата штрафа не было.
Статья 7, Главы 7, Части 7,
7.7 [А](РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной
форме. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, в форме,
противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
всё так же исходя из повторного просмотра видеофиксации (основываясь на моих догадках), я могу предположить, что данная статья была вменена мне по причине моей фразы, цитата: "Очко ставишь?", конец цитаты. Исходя из написанных в данной статье слов, а именно "Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали." Я могу выделить, что мои слова никак не могли оскорбить человека, т.к. они являлись "спорящими" словами, нежели чем оскорбительными.
Статья 16, Главы 16, Части 4, мне в принципе не понятно, по какой причине мне была вменена данная статья. Учитывая, что на видеофиксации, а именно на тайм-коде 1:24:30 отчётливо видно нарушение со стороны гражданского лица Статьи 12, Главы 12, Части 6 Уголовно-Административного кодекса по причине его танца около холла Los Santos Police Department. У меня шла видеофиксация на нагрудной камере BODY-CAM, следовательно, руководствуясь Главой 2, Пунктом 1, Подпунктом Г Процессуального кодекса, я имел право на задержание и дальнейшей мерой пресечения гражданского лица.
1) Задержание подозреваемого:
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция.
При наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление.
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом.
д) Если имеется нормативно-правовой акт, указ уполномоченного лица или ордер.
е) Если имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
Исходя из этого..
Прошу суд:
1. Признать решение сотрудника Министерства Юстиции, прокурора Сола Бэдмена (Saul Badman), а так же Судью Андри Кинг (Andrii King) неправомерным
2. Реабилитировать истца по статьям 17.5, 16.4, 7.7, вмененным ему решением сотрудника Министерства Юстиции, прокурором Сола Бэдмена (Saul Badman)
3. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (клиент): гиперссылка
2. Дополнительные материалы(если необходимы): видеофиксация задержания. 1:24:30 ксерокопия постановления ксерокопия ордера
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: гиперссылка
4. Номер телефона и почта: [email protected]
Дата подачи: 09.08.2023
Подпись (Истец):
