Исковое заявление №3494

[uta]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
Истец: Diana Sleepy
Представитель Истца: Albert Volturi
Ответчик: Sergey DeApostol​

Я, государственный адвокат Albert Volturi, действующий на основании доверенности №3494/25, от лица гражданки Соединенных Штатов Америки Diana Sleepy (далее — "Истец"), подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD, Sergey DeApostol (далее — "Ответчик").


ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ:

09 марта 2025 года, примерно в 01:30, Истец управляла своим транспортным средством по городу Лос-Сантос. В этот момент из мегафона патрульного автомобиля позади неё прозвучало требование остановиться. Истец незамедлительно выполнила данное требование, однако сотрудник LSSD, Sergey DeApostol, без объяснения причин выстрелил в неё из шокового устройства прямо в окно автомобиля. Истец выпала из автомобиля, после чего Ответчик одел на неё наручники.
Далее, Ответчик заявил, что Истец нарушила статью 25.5 Уголовно-Административного кодекса (далее – УАК), однако не пояснил, в чём именно заключалось «неповиновение законному требованию». Напротив, все требования остановиться были выполнены Истцом своевременно и без сопротивления.
После этого Ответчик осуществил задержание Истца, вызвал адвоката, однако, несмотря на настоятельные рекомендации отпустить Истца по 1.8 Процессуального Кодекса (далее - ПК), т.к доказательства её виновности получены с нарушением норм законодательства - продолжил процедуру ареста по статье 25.5 УАК, не имея для этого законных оснований.


Считаю что:
Задержание и арест Ответчиком являются неправомерными, кроме того, Ответчик нарушил следующие статьи:

1. Статья 15.6 УАК: халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
2. Статья 15.1.1 УАК: Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Признать задержание и арест Истца незаконными.
2. Отстранить Ответчика Sergey DeApostol от служебных обязанностей до окончания рассмотрения иска.
3. Потребовать видеофиксацию задержания у Ответчика.
4. Привлечь Ответчика к уголовной или административной ответственности по статьям, установленным судом.
5. Взыскать с Ответчика моральную компенсацию в размере, установленном судом.
6. Возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в соответствии с законодательством.​

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Доказательства правонарушения: истребовать у Ответчика
2. Ксерокопию паспорта Истца: *ксерокопия*
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца: 7346610 | edqre
5. Номер телефона и почта представителя: 5195305 | evmrnk
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: *ксерокопия*
7. Ксерокопия удостоверения представителя: *ксерокопия*
8. Договор на оказание услуг: *фотокарточка* | *договор*
9. Оплата договора: *фотокарточка*
10. Доверенность: *фотокарточка* | *доверенность*

Дата подачи заявления: 10.03.2025
Подпись Истца: D.S
Подпись законного представителя: A.V​

 

[Floyd11232]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

11 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Floyd Vuitton , рассмотрев исковое заявление №3494 от гражданина Diana Sleepy против сотрудника LSSD Sergey DeApostol об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3494 от гражданина Diana Sleepy против сотрудника LSSD Sergey DeApostol об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3494.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
F.V.​

​

 

[uta]

В Окружной суд штата Сан Андреас
В рамках иска №3494
Истец: Diana Sleepy
Представитель истца: Albert Volturi
Ответчик: Sergey DeApostol​

Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению​

Я, представитель истца, Albert Volturi, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.
К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Безналичная оплата судебной пошлины: *фотокарточка №1*, *фотокарточка №2*
2. Ксерокопию паспорта Истца: *ксерокопия*
3. Ксерокопия паспорта представителя истца: *ксерокопия*
4. Номер телефона и электронная почта Истца: 7346610 | edqre
5. Номер телефона и почта представителя: 5195305 | evmrnk

Дата подачи заявления: 11.03.2025
Подпись Истца: D.S
Подпись законного представителя: A.V​

 

[Floyd11232]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
​

12 марта, 2025 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Floyd Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3494 от гражданина Diana Sleepy против сотрудника LSSD Sergey DeApostol об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л​

Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 13 марта 2025 года 22:00.

Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
F.V.​

 

[Andrey Veron]

Ходатайство.
Об истребовании материалов дела
Уважаемый суд, я Sergey DeApostol являюсь ответчиком по данному делу, прошу предоставить мне материалы дела на мой электронный адрес.
Электронный адрес: klen1022
Дата: 13.03.2025
Подпись: SeD
​

 

[uta]

В Окружной суд штата Сан Андреас
В рамках иска №3494
Истец: Diana Sleepy
Представитель истца: Albert Volturi​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании материалов дела​

В рамках рассмотрения искового заявления №3494, в целях полного и объективного рассмотрения спора прошу суд предоставить копию материалов дела на электронные почты, указанных в приложении ходатайства.

Приложения:
1. Номер телефона и почта представителя: 5195305 | evmrnk

Дата подачи: 13.03.25
Подпись представителя: A.V
Подпись истца: D.S​

 

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3494
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sergey Deapostol
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката
​

Принимая во внимание заключенный между мной, Neo Yamasaki, и ответчиком, Sergey Deapostol, по настоящему исковому заявлению, договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Sergey Deapostol.

К настоящему ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта Представителя: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и почта Ответчика: 8560886 | klen1022
4. Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Ксерокопия доверенности на предмет оказания юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

13.03.2025 г.
N.Y.
S.D.​

 

[Floyd11232]

Р Е Ш Е Н И Е
по исковому заявлению №3494
​

16 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в составе судьи Floyd Vuitton, при участии:
Neo Yamasaki - представитель ответчика
Ilay Foster - сторона гос. обвинения
Diana Sleepy - истец
Albert Volturi - представитель истца

У С Т А Н О В И Л​

Гражданин Diana Sleepy обратилась 10 марта 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3494 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 11 марта 2025 года принял иск к производству, а 12 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 13 марта 2025 год в 22 часа 00 минут .

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

п.1. 11 марта 2025 года ведущий судья передал копию искового заявления в ОГП
11 марта 2025 года ЗГП Анн Травкина назначила ведущего прокурора Ян Прайс
12 марта 2025 года ведущий прокурор передал делопроизводство (DJC-3494-1103) в первую инстанцию суда.

Рассматривая кейс-файл суд приходит к такому мнению:

п.2. 10/03/2025 Было подано заявление в ОС с номером 3494. Прокурор Jan Price выписал постановление DJP-№1315, которое было отправлено Ответчику почтовым извещением, так была сделана копия и передана Зам. Шерифа Катерине Волковой. На месте была получена необходимая информация по постановлению.
12/03/2025 Ответчик не передал видеозапись по постановлению 3494 в срок.

п.3. Ответчик передал видеозапись, но срок на выполнения постановления вышел, но суд все же усматривает, что если человек не выполнил передачу видео или других доказательств в срок, установленный постановлением, это расценивается как нарушение. Согласно статье 3.7 Закона о системе ордеров и постановлений в штате Сан-Андреас, срок выполнения постановления устанавливается лицом, выпустившим постановление. Срок не может быть менее 24 часов с момента передачи постановления, и несоблюдение этого срока может привести к последствиям, зависящим от контекста дела SA-GOV » Закон О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас (Редакция от 14 февраля 2025 года)

п.4. Видеофиксация. На видео четко видно, как 5 джипов черного цвета (Идентичные) передвигались в хаотичном порядке по трассе около шерифского департамента. Сотрудник (Ответчик) решил выдать законное требование об остановки Т/C, не упоминая при этом описание машины, в том числе и номера автомобиля. Ответчик начал стрелять по транспортному средству истца, а так же других джипов. Ответчик употребил неизвестное вещество (Приблизительно нарко.вещество SPANK) и начал стрелять по гражданину нашего штата. Задержал истицу, а потом повез в КПЗ Шерифского департамента. В момент доставки подозреваемого истица запросила адвоката, которые по видеофиксации так и не понятно, был ли реализован.

п.5. Адресация кому-либо. Индивидуализация получателя:

• Законное требование должно быть четко адресовано конкретному лицу или группе лиц. Это требуется для установления правомерности его применения и определения ответственности за его выполнение

Обозначение лица:

• Сотрудник обязан установить личность адресата законного требования путем проверки документов или идентификации опознавательных знаков. Это положение определено процессуальными нормами

п.6. Сотрудники региональных правоохранительных органов (LSPD и LSSD) имеют право открывать огонь в следующих случаях, установленных статьей 5.4.2 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов штата Сан-Андреас:

1. Для защиты себя или другого лица от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья.
2. Для пресечения попытки завладения оружием, транспортными средствами, или боевой техникой.
3. Для освобождения заложников.
4. Для задержания лица, застигнутого при совершении преступления, пытающегося скрыться (если невозможно другими способами).
5. Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление.
6. Для пресечения побега из-под содержания под стражей или из-под конвоя.
7. Для остановки транспортного средства путем повреждения, если водитель игнорирует неоднократные требования об остановке SA-GOV » Закон О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD) (Редакция от 16 февраля 2024 года) .

Сотруднику запрещено применять огнестрельное оружие в местах значительного скопления людей, если это может привести к жертвам среди случайных лиц, за исключением крайней необходимости SA-GOV » Закон О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD) (Редакция от 16 февраля 2024 года) .
Перед применением оружия сотрудник вправе сделать предупредительный выстрел на свое усмотрение SA-GOV » Закон О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD) (Редакция от 16 февраля 2024 года).

п.7. Реализация адвоката. Адвокат должен быть предоставлен по запросу гражданина, если он был задержан. Это установлено статьей 3.5 п. 1, 3.12 п. 4 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Закон гарантирует право каждого гражданина, находящегося под арестом, запросить адвоката для защиты своих прав.

1. При задержании гражданин должен быть уведомлен о своих правах, включая право на адвоката.
2. Если гражданин напрямую запросил адвоката, сотрудники правоохранительных органов обязаны обеспечить доступ адвоката в разумные сроки SA-GOV » Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 14 февраля 2025 года)

Право на адвоката должно быть гарантировано для обеспечения справедливости и соблюдения закона. Если гражданин заявляет о своем праве на адвоката, сотрудники обязаны обеспечить его реализацию.

п.8. Признание себя виновным. Признание вины суд учитывает как смягчающее обстоятельство. Согласно статье 4.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, такое признание демонстрирует искренность раскаяния и способствует быстрому и эффективному расследованию. Суд вправе заменить наказание на судебный штраф в соответствии со ст. 4.3.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, если обвиняемый оказал содействие расследованию, признал свою вину, а также выразил намерение возместить нанесенный ущерб SA-GOV » Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 14 февраля 2025 года).

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

П Р И Н Я Л Р Е Ш Е Н И Е ​

Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Diana Sleepy

Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысячи долларов (20.000$) и судебные расходы в размере шестидесяти тысячи долларов (60.000$).

Признать ответчика Sergey DeApostol виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.12, 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций

И назначить наказание в виде назначения судебного штрафа в размере 150.000$. Деньги направить в казну Правительства.

Аннулировать в личном деле истца запись о заключении под стражу т.к. данное задержание признанно судом незаконным.

Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
F.V.​

​