Исковое заявление №3492

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artem Barbario
В лице законного представителя: Kaneki Bollson​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSSD Deimos Blake. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

10.03.2025 примерно в 15:00 я находился на территории парковки EMS, где вел беседу со своей подругой, где в один момент к нам подходит сотрудник LSSD, коим оказался Deimos Blake и по непонятной мне причине начинает меня оскорблять, затем применяет спец. средства в виде наручников и везет в КПЗ ЛСПД. Там он мне инкриминирует уже статью 20.8, видимо за нее и задержал, хотя бронежилет надет на мне не был и оснований для обыска у сотрудника, по моему мнению - не было. Позднее он решает усадить меня в патрульную машину и увезти в Федеральную тюрьму Болингброук. Все задержание сотрудник LSSD Deimos Blake вел себя крайне неподобающе по моему мнению и выходил далеко за рамки этического кодекса. Так же мое право на реализацию адвоката, которое было запрошено - так и осталось проигнорированным и нереализованным. В дальнейшем, меня заключили под арест по статьям 20.8 и 13.2.2. В край не согласен с действиями сотрудника LSSD Deimos Blake и данным исковым заявлением желаю их оспорить.

На основании вышеизложенного прошу суд:​

1. Доказательства нарушения истребовать у ответчика, а именно: основания для задержания, предварительное расследование, весь порядок задержания, весь порядок проведения расследования, арест.
2. Отстранить ответчика от служебных обязанностей до конца разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину, услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную и физическую компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 16 февраля 2024 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудников с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.
7. Аннулировать судимости от 10.03.2025 по статьям 20.8 и 13.2.2 УАК




К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца
2. Доказательства преступления: запросить у ответчика, сотрудника LSSD Deimos Blake
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 6826571 | mrpampers_006
5. Почта представителя и номер телефона: 5266455 | ikhrystal
6. Ксерокопия паспорта представителя Истца: *жмяк*
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
8. Оплата юридических услуг: *тык*
9. Доверенность и договор об оказании юридических услуг: *договор* *доверенность* *тык*



Дата подачи заявления: 10.03.2025
Подпись истца: A. Barbario
Подпись представителя истца: K.Bollson

 

[Floyd11232]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

11 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Floyd Vuitton , рассмотрев исковое заявление №3492 от гражданина Artem Barbario против сотрудника LSSD Deimos Blake об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3492 от гражданина Artem Barbario против сотрудника LSSD Deimos Blake об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3492.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
F.V.​

​

 

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3492
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Deimos Blake
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката
​

Принимая во внимание заключенный между мной, Neo Yamasaki, и ответчиком, Deimos Blake, по настоящему исковому заявлению, договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Deimos Blake.

К настоящему ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта Представителя: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и почта Ответчика: 4219982 | foboss69
4. Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Ксерокопия доверенности на предмет оказания юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

13.03.2025 г.
N.Y.
D.B.​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 18 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №3492 от гражданина Artem Barbario против Deimos Blake об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 21 марта 2025 год в 22 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​ ​

 

[Sweety Alessandrini]

В рамках заявления по исковому заявлению №3492
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Deimos Blake
В лице законного представителя: Sweety Vuitton​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката​

Принимая во внимание заключенный между мной, Sweety Vuitton, и ответчиком, Deimos Blake, по настоящему исковому заявлению, договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Deimos Blake.​

​

К настоящему ходатайству прилагаю:​

​

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *Фотокарточка*​

2. Ксерокопия паспорта Представителя: *Фотокарточка*​

3. Номер телефона и почта Ответчика: 4219982 | foboss69​

4. Номер телефона и почта Представителя: 4541992 / komiko001​

5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*​

6. Ксерокопия доверенности на предмет оказания юридических услуг: *Фотокарточка* Документ​

7. Доказательство оплаты услуг Адвоката: *Фотокарточка*​

21.03.2025 г.
Vuitton.
D.B.​

 

[Sweety Alessandrini]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Deimos Blake
В лице законного представителя: Sweety Vuitton​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела​

Я, представитель истца Sweety Vuitton, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту komiko001

21.03.2025 г.
Vuitton.
D.B​

 

[Mayk_Mazovskiy]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3492​ 22 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Zeynal Donskoy, при участии истца Artem Barbario, представителя Истца Kaneki Bollson ответчика Deimos Blake, представителя Ответчика Neo Yamasaki, представителя Ответчика Sweety Vuitton, государственного обвинителя Alberto Bishop, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3492 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ Гражданин Artem Barbario обратился 10 марта 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3492 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 11 марта 2025 года принял иск к производству, а 18 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 21 марта 2025 год в 22 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Сторона Обвинения считает, что Ответчик нарушил его право на Адвоката, так же незаконно задержал ввиду того, что Со стороны Истца нет нарушения Законадательства, а именно статьи 25.1 УАК СА.Так же Ответчик не предоставил фиксацию Процессуальных действий со своей стороны. По итогам Истца арестовали по статьям 20.8 13.2.2 УАК СА, но по фиксации, суд не может определить деяние, прописанное в 13.2.2 и 20.8 УАК СА, ввиду того, что на фиксации не видно обыска гражданина и то, что было при нем найдено. Так же Ответчик не разьяснил Обвинение, предьявленное по отношению к Истцу. Сторона Защиты признала вину по статье 15.6 УАК, а именно по тому, что Ответчик не предоставил Адвоката Истцу. На вопрос Суда, почему Ответчик не предоставил Адвоката Истцу, Ответчик ответил, что сделал это из за волнения. По остальным предьявленным обвинениям Сторона Защиты утверждает, что задержала Истца законно ввиду того, что было оскорбление в адрес Ответчика. Фиксацию, запрашиваемую по постановлению, Ответчик предоставил, но со стороны Напраника, а именно Сотрудника FIB. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: 15.6 УАК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 16.12 УАК СА - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Artem Barbario. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятидесяти тысяч долларов (50.000$) и судебные расходы в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$). 3. Признать ответчика Deimos Blake виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. 4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​ ​ ​