РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3479
12 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Floyd Vuitton, при участии:
Neo Yamasaki - представитель истца
Alberto Bishopkin - сторона гос. обвинения
УСТАНОВИЛ
Гражданин Ed Praim обратился 6 марта 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3479 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 6 марта 2025 года принял иск к производству, а 8 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 9 марта 2025 год в 22 часа 00 минут .
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
п.1. 6 марта 2025 года ведущий судья передал копию искового заявления в ОГП
6 марта того же года ГП назначил ведущего прокурора Alberto Bishopkin
9 марта того же года ведущий прокурор передал в первую инстанцию суда делопроизводство (DJC-3479-0603)
п.2. 9 марта 2025 года суд приобщил к материалам дела видеофиксацию со стороны истца. Согласно процессуальным нормам, суд вправе принять доказательство (в том числе видеофиксацию) и после установленного срока, если сочтет причину уважительной. Это так может быть связано с объективной невозможностью предоставления записи вовремя
SA-GOV » Судебный Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 31 декабря 2024 года).
Законность и допустимость записи:
Как и в любом другом случае, видео должно соответствовать требованиям по законности записи, отсутствию монтажа и релевантности к рассматриваемому делу
SA-GOV » Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 14 февраля 2025 года) SA-GOV » Судебный Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 31 декабря 2024 года).
п.3. На видеофиксации, которая прикреплена к делопроизводству (DJC-3479-0603) можно увидеть, что сотрудник незаконно применил спец.средства (Наручники). Если рассмотреть видеофиксацию, то можно понять, что сотрудник (LSPD) решает произвести обыск на основании "подозрения", на что суд постановляет, что сотрудник LSPD не может произвести обыск только на основании "подозрения". Согласно законодательству штата Сан-Андреас, для этого нужны конкретные обстоятельства или документы:
Требования к обыску:
Обыск возможен только в случаях:
Человек отказался от обыска, вследствие чего был задержан
(Задержание – это временное лишение свободы лица, осуществляемое компетентными органами в соответствии с законом.), на что суд постановляет, что незаконное задержание — это действие, при котором лицо лишается свободы без обоснованных правовых оснований, что нарушает законодательство штата Сан-Андреас. Детали:
Основное нарушение:
Основания для законного задержания:
п.4. Судебное извещение. Судебное извещение о хранении видеозаписи подразумевает обязательство участников правоприменительных процессов соблюдать определенные процедуры:
Обязанность хранения видеозаписи:
Условия предоставления записи:
п.5. Постановление
DJP-№1295. Человека обязывает предоставить видеофиксацию по постановлению офиса Генерального Прокурора (ОГП) регламент, предусмотренный законодательством штата Сан-Андреас. Основные аспекты включают:
Обязанность выполнения постановления: Постановление ОГП является официальным предписанием, обязательным для исполнения. Гражданин обязан предоставить запрошенные видеоматериалы в случае, если этот материал имеет отношение к ведению уголовного, административного или гражданского дела, в рамках которого выдано постановление. В постановлении указывается, какой видеоматериал требуется, для какой цели и в какие сроки он должен быть предоставлен. Гражданин обязан исполнить запрос в указанный срок. (В нашем случае человек был обязан хранить до конца судопроизводства). Таким образом, при получении постановления от ОГП человек обязан соблюдать требования и предоставить видеозаписи, если они запрашиваются законно и в рамках установленных процедур.
п.6. Обыск (Взято из видеофиксации задержания). Незаконный обыск является нарушением прав и свобод человека, охраняемых законодательством штата Сан-Андреас. Аспекты, которые охватывают сущность этого нарушения:
Нарушение прав:
п.7. Неявка в суд. Для начала определим, почему у нас прецедентное право: Прецедентное право основывается на судебных решениях, которые становятся обязательными для применения в аналогичных случаях. Прецедентное право дает возможность судебной системе адаптировать нормы к изменяющимся общественным условиям. Судьи толкуют законы и устанавливают практику для новых ситуаций. Таким образом мы имеем суд под номером
ВС-639, на которое суд и опирается, выдвигая обвинение по неявке. Повестка в суд обязывает лицо явиться на заседание. Уважительные причины неявки должны быть заранее предоставлены суду, иначе она будет расценена как нарушение
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ed Praim
Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысячи долларов (20.000$) и судебные расходы в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$).
Признать ответчика Lion Everett виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 25.2, 16.12, 12.8, 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций
И назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 12 лет.
Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Floyd Vuitton
F.V.
