[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Patva
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3462/24 от 26.02.25 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Vitaly Patva - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD c ОПЗ [LSPD - ASD | 09724] Devens Turbo, прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Vitaly Patva, 26.02 в 03:37 производил гражданское задержание на парковке EMS, по факту нарушения УАК.
Вызвал сотрудников LSPD, прибыл сотрудник LSPD c ОПЗ [LSPD - ASD | 09724] Devens Turbo, однако вместо того чтоб принять от меня задержанного он надел
наручники на меня, молча побежал от EMS до КПЗ LSPD, также молча и произвел мой арест по статье 20.1 УАК


Считаю что:
1. 17.1 УАК в моих деяниях не было
2. Со стороны сотрудника LSPD c ОПЗ [LSPD - ASD | 09724] Devens Turbo был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в незаконном ограничении свободы при помощи наручников.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3462 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплату адвоката в размере 100 000
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 7769367, thrall0450
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика, *Видеофиксация с бодикамеры*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ

26.02.2025 г.
N.Y.
V.P.​

 

[Floyd11232]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

26 февраля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Floyd Vuitton , рассмотрев исковое заявление №3462 от гражданина Vitaly Patva против сотрудника LSPD c ОПЗ [LSPD - ASD | 09724] Devens Turbo об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3462 от гражданина Vitaly Patva против сотрудника LSPD c ОПЗ [LSPD - ASD | 09724] Devens Turbo об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3462.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
​

​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Patva
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Vitaly Patva, во исполнение
п.4 Определения окружного суда от 26.02.2025 г. по исковому заявлению №3462, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

26.02.2025 г.
N.Y.
V.P.​

 

[Floyd11232]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

1 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Floyd Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3462 от гражданина Vitaly Patva против сотрудника LSPD c ОПЗ [LSPD - ASD | 09724] Devens Turbo об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить закрытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 2 марта 2025 год в 22 часа 20 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
F.V.​

​

 

[Floyd11232]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3462
​

4 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Floyd Vuitton, при участии представителя заявителя Neo Yamasaki , ответчика Devens Turbo, государственного обвинителя Sandy Reimann, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №3462 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Vitaly Patva обратился 26 февраля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3462 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 26 февраля 2025 года принял иск к производству, а 1 марта 2025 года назначил закрытое судебное заседание на 2 марта 2025 года в 22 часа 20 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

П.1. 26 февраля 2025 года судья Флойд Виттон передал копию искового заявлению в ОГП.
27 февраля 2025 года ЗГП Анн Травкина назначила ведущего дела прокурора Андрей Шеф.

п.2. Исходя из осмотра материалов предварительного расследования, проводившегося Офисом Генерального прокурора в рамках уголовного дела (кейса), возбужденного в отношении ответчика Девенс Турбо
27.02.2025 Было выписано и опубликовано постановление DJP-1252. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы [Ассистент Шефа] Saimon Link. Однако, в ходе передачи было установлено, что Ответчик более не работает в организации LSPD, поэтому постановление было выслано Ответчику по почте.
28.02.2025 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца.
Составлено основываясь на запись с боди камеры Истца. 26.02.2025 в 03:37 Истец стоял около здания EMS и общался с гражданами. После, одного из граждан Истец задержал, надев на подозреваемого наручники. Далее один из двух сотрудников LSPD, которые стояли рядом (далее - Ответчик), попросил отпустить задержанного, на что Истец задал вопрос “Зачем его отпускать?”. Потом Ответчик показал свой жетон, на котором было написано “LSPD - ASD | 09724”, сказав “Здравствуйте! Я сотрудник LSPD, отдела ASD”. После вопроса Ответчик ответил на вопрос Истца “Законное требование”. Ответчик сказал “Это 20.1, мелкое хулиганство”. Второй сотрудник, стоящий рядом выразил одобрение на слова Ответчика. Гражданин, стоящий рядом, с которым также в начале велось общение сказал “Ну это уже дебилизм”. После чего Ответчик сказал “Даю 5 секунд”. Далее Ответчик задержал Истца, снова показав жетон. Истец сказал “Вы не представляете, какую ошибку совершаете, я хочу реализовать права на адвоката и один телефонный звонок”. Ответчик сказал “Задержанный за 20.1, мелкое хулиганство”. После Ответчик пешком начал конвоировать до КПЗ LSPD Истца, нарушая правила ПДД, тем самым подвергая жизнь Истца опасности. Истец выразил на это претензию, сказав, “Вы что делаете? Вы понимаете, что подвергаете мою жизнь опасности? Вы должны следовать из соображений моей безопасности, а Вы просто выбежали на проезжую часть, подвергнув мою жизнь опасности!”. Далее Ответчик пробежал с задержанным Истцом через парковку LSPD и, в итоге, Ответчик закончил конвоирование Истца в КПЗ LSPD. В момент конвоирования у Истца и гражданина, который проследовал за Ответчиком, велась дискуссия о только что сложившейся ситуации, не боясь использовать в их речи нецензурную брань. Когда гражданин выразил претензию насчет этого, Истец ответил “Я могу аргументировать все, что я сказал, даже оскорбления”. После Ответчик провел обыск Истца и провел Истца в одну из комнат допроса КПЗ LSPD. Рядом с дверью комнаты оказался второй сотрудник, который находился рядом со зданием EMS в самом начале (далее - Напарник). Напарник сказал Ответчику “Время вызова адвоката скажешь ему, окей?”. Ответчик сказал Напарнику “Август, если кто-то зашел, говори”. Ответчик отстегнул одну руку Истца и пристегнул одну руку Истца к своей, тем самым реализовывая права Истца на звонок. Истец достал телефон и попытался позвонить одному из контактов, однако, на телефоне высветилось “Неправильно набран номер”, после чего Истец начал просматривать объявления адвокатов в приложении “Weasel News”. Набирая разные номера у Истца высвечивалось “Неправильно набран номер”. Спустя несколько попыток Истец в итоге нашел рабочий номер из объявления адвоката и позвонил по нему. Однако ответа от адвоката не последовало. После чего Истец убрал телефон и сказал “Ладно, давай. Но сотрудник полиции, я Вам заранее говорю, у Вас есть возможность решить ситуацию методом соглашения. Я могу аргументировать Вам, почему Вы были не правы”. Ответчик что-то невнятно ответил на слова Истца. Далее Истец Сказал “Я могу аргументировать, почему я прав, почему Вы не правы, почему Вас посадят на суде и можно, да, на деньгах согласиться по итогу, и все, и решить, вот, если Вы, конечно, не согласны, можете продолжать, на мировое соглашение, конечно, я имел ввиду, я про это говорил, вот”. Ответчик ответил “Это что, дача взятки?”. На что Истец сказал “Нет, я говорю про мировое соглашение, то есть…”. После чего Ответчик посадил Истца в камеру КПЗ.

п.3. Анализируя имеющиеся обстоятельства, суд в соответствии со ст. 16.12 УАК СА. Также, исходя из положений ст. 3.7 Закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас", срок на выполнение постановления устанавливается лицом, выпустившим постановление. Срок выполнения не может составлять менее чем 24 часа с момента передачи его лицу/начальству или руководству организации. Таким образом, истребовании видеофиксации было законным, обоснованным и осуществленным в разумные и установленные законом сроки, от которого ответчики без уважительных на то причин уклонились. (Приложение 1 - Постановление DJP - №1252)

п.4. Опираясь на Процессуальный кодекс, а именно на диспозицию ст. 3.12 (Права задерживаемого.), а именно: пункт 1. - Задержанный имеет право перед началом предварительного расследования ознакомиться со своими правами, известными также, как “Правило Миранды”. Сотрудник не выполнил данную обязанность и был арестован, вследствие чего нарушил права граждан и организаций.

п.5. Ответчик на судебном заседании неоднократно перебивал истца в ходе прения.

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1) Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vitaly Patva.

2) Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере семидесяти тысячи долларов (70.000$) и судебные расходы в размере девяноста тысяч долларов (90.000$).

3) Признать ответчика Devens Turbo виновным в совершении преступлений, предусмотренного статьями 15.6, 16.12, 25.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4) Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5) Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
F.V.​

​