- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия:Oris Compactov
Номер паспорта (ID-card):140656
Номер телефона:4036535
Электронная почта: [s1mple5702]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия:Roman Art
Номер паспорта(ID-card):180387
Номер адвокатской лицензии:-
Номер договора:728
Номер телефона:4222448
Электронная почта:[email protected]
Данные ответчика:
Имя фамилия: Nate Reyn [н.п 9368]
Место работы:Federal Investigation Bureau
Должность:-
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
01.03.2026 года мой подзащитный, Oris Compactov, совместно со своим товарищем передвигался на транспортном средстве по территории штата San Andreas. Навстречу им выехали сотрудники LSPD и FIB (далее — Ответчик).
На момент остановки мой подзащитный находился в транспортном средстве и был в маске. Указанное обстоятельство не образует состава правонарушения, поскольку в соответствии с комментарием к статье 13.4 УАК Штата San Andreas прямо предусмотрено, что в случае нахождения лица в транспортном средстве, расположенном на территории общественного места, ответственность по данной статье не применяется.
Таким образом, формальные признаки нарушения отсутствовали.
Кроме того, на моем подзащитном был надет бронежилет гражданского типа, используемый в целях личной безопасности, что само по себе не запрещено действующим законодательством и не может являться основанием для применения мер процессуального принуждения.
Несмотря на отсутствие законных оснований, сотрудники Ответчика без предъявления требований, без разъяснения причин остановки и без объявления законных оснований для вмешательства незамедлительно перешли к применению четвертой стадии силы — использованию электрошокового устройства (тайзера), фактически произведя его применение из транспортного средства в транспортное средство. Данные действия являются явно несоразмерными и не соответствуют принципам законности и необходимости применения силы.
После этого на моего подзащитного и его товарища были надеты наручники без разъяснения причин задержания, без оглашения процессуального статуса и без соблюдения установленных процедур. Указанные действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 УАК Штата San Andreas — незаконное использование специальных средств.
Далее мой подзащитный был доставлен в Федеральную тюрьму (ФТ). По прибытии сотрудники Ответчика допустили грубые и унижающие высказывания в его адрес, в том числе заявляя, что он «занимает их время», что свидетельствует о нарушении принципов служебной этики и злоупотреблении должностным положением.
Адвокат моему подзащитному вызван не был, право на юридическую помощь обеспечено не было. Более того, сотрудником Ответчика были умышленно уничтожены действующие лицензии на оружие и на охоту, что является прямым превышением должностных полномочий и причинением имущественного вреда.
Товарищ моего подзащитного впоследствии был освобожден непосредственно в здании ФТ без составления надлежащих процессуальных документов, что свидетельствует о грубых нарушениях служебной дисциплины и содержит признаки халатности (ст. 15.6 УАК).
Нарушение права на защиту и сокрытие доказательств
После обращения ко мне Oris Compactov за юридической помощью, в рамках заключенного договора и предоставленных законом полномочий, мною был направлен официальный адвокатский запрос в адрес Ответчика о предоставлении оригинала видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника, фиксировавшей момент остановки, задержания, доставления и оформления процессуальных материалов.
Запрос был направлен в установленном законом порядке. Однако видеозапись предоставлена не была. Уведомление о невозможности её предоставления либо мотивированный письменный отказ отсутствуют.
Указанное поведение является уклонением от исполнения законного требования адвоката и прямым воспрепятствованием стороне защиты в получении доказательств, имеющих существенное значение для объективного рассмотрения дела. Данные действия образуют самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный ст. 16.1.1 УАК Штата San Andreas — неисполнение законного требования уполномоченного лица.
Дополнительные обстоятельства
Также установлено, что у сотрудника Ответчика имеется действующая судимость по ст. 12.7.2 УАК, которая влечет запрет на прохождение службы в государственных структурах сроком на 7 лет (дней). Несмотря на это, указанное лицо продолжает исполнять должностные обязанности.
Факт допуска к службе лица, не имеющего на это законного права, свидетельствует о ненадлежащем кадровом контроле со стороны руководства FIB и создает прямую причинно-следственную связь между незаконным нахождением сотрудника на должности и нарушением прав моего подзащитного.
Действия Ответчика в совокупности выражаются в:
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*][*Гиперссылка*]
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК 16.1.1 УАК 12.8 УАК
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.8 УАК за 01.03.2026.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика компенсацию за порчу документов-лицензий в размере $100.000 в пользу истца
Дата подачи искового заявления: 03.03.2026
Подпись истца или его представителя: R.Art
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия:Oris Compactov
Номер паспорта (ID-card):140656
Номер телефона:4036535
Электронная почта: [s1mple5702]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия:Roman Art
Номер паспорта(ID-card):180387
Номер адвокатской лицензии:-
Номер договора:728
Номер телефона:4222448
Электронная почта:[email protected]
Данные ответчика:
Имя фамилия: Nate Reyn [н.п 9368]
Место работы:Federal Investigation Bureau
Должность:-
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
01.03.2026 года мой подзащитный, Oris Compactov, совместно со своим товарищем передвигался на транспортном средстве по территории штата San Andreas. Навстречу им выехали сотрудники LSPD и FIB (далее — Ответчик).
На момент остановки мой подзащитный находился в транспортном средстве и был в маске. Указанное обстоятельство не образует состава правонарушения, поскольку в соответствии с комментарием к статье 13.4 УАК Штата San Andreas прямо предусмотрено, что в случае нахождения лица в транспортном средстве, расположенном на территории общественного места, ответственность по данной статье не применяется.
Таким образом, формальные признаки нарушения отсутствовали.
Кроме того, на моем подзащитном был надет бронежилет гражданского типа, используемый в целях личной безопасности, что само по себе не запрещено действующим законодательством и не может являться основанием для применения мер процессуального принуждения.
Несмотря на отсутствие законных оснований, сотрудники Ответчика без предъявления требований, без разъяснения причин остановки и без объявления законных оснований для вмешательства незамедлительно перешли к применению четвертой стадии силы — использованию электрошокового устройства (тайзера), фактически произведя его применение из транспортного средства в транспортное средство. Данные действия являются явно несоразмерными и не соответствуют принципам законности и необходимости применения силы.
После этого на моего подзащитного и его товарища были надеты наручники без разъяснения причин задержания, без оглашения процессуального статуса и без соблюдения установленных процедур. Указанные действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 УАК Штата San Andreas — незаконное использование специальных средств.
Далее мой подзащитный был доставлен в Федеральную тюрьму (ФТ). По прибытии сотрудники Ответчика допустили грубые и унижающие высказывания в его адрес, в том числе заявляя, что он «занимает их время», что свидетельствует о нарушении принципов служебной этики и злоупотреблении должностным положением.
Адвокат моему подзащитному вызван не был, право на юридическую помощь обеспечено не было. Более того, сотрудником Ответчика были умышленно уничтожены действующие лицензии на оружие и на охоту, что является прямым превышением должностных полномочий и причинением имущественного вреда.
Товарищ моего подзащитного впоследствии был освобожден непосредственно в здании ФТ без составления надлежащих процессуальных документов, что свидетельствует о грубых нарушениях служебной дисциплины и содержит признаки халатности (ст. 15.6 УАК).
Нарушение права на защиту и сокрытие доказательств
После обращения ко мне Oris Compactov за юридической помощью, в рамках заключенного договора и предоставленных законом полномочий, мною был направлен официальный адвокатский запрос в адрес Ответчика о предоставлении оригинала видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника, фиксировавшей момент остановки, задержания, доставления и оформления процессуальных материалов.
Запрос был направлен в установленном законом порядке. Однако видеозапись предоставлена не была. Уведомление о невозможности её предоставления либо мотивированный письменный отказ отсутствуют.
Указанное поведение является уклонением от исполнения законного требования адвоката и прямым воспрепятствованием стороне защиты в получении доказательств, имеющих существенное значение для объективного рассмотрения дела. Данные действия образуют самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный ст. 16.1.1 УАК Штата San Andreas — неисполнение законного требования уполномоченного лица.
Дополнительные обстоятельства
Также установлено, что у сотрудника Ответчика имеется действующая судимость по ст. 12.7.2 УАК, которая влечет запрет на прохождение службы в государственных структурах сроком на 7 лет (дней). Несмотря на это, указанное лицо продолжает исполнять должностные обязанности.
Факт допуска к службе лица, не имеющего на это законного права, свидетельствует о ненадлежащем кадровом контроле со стороны руководства FIB и создает прямую причинно-следственную связь между незаконным нахождением сотрудника на должности и нарушением прав моего подзащитного.
Действия Ответчика в совокупности выражаются в:
- незаконном применении силы;
- незаконном использовании специальных средств;
- нарушении права на защиту;
- уничтожении законных документов;
- воспрепятствовании получению доказательств;
- халатности и превышении должностных полномочий.
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*][*Гиперссылка*]
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК 16.1.1 УАК 12.8 УАК
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.8 УАК за 01.03.2026.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика компенсацию за порчу документов-лицензий в размере $100.000 в пользу истца
Дата подачи искового заявления: 03.03.2026
Подпись истца или его представителя: R.Art
