Рассмотрено Исковое заявление №346

[Nurlaniy_Eshkerebenko]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Andrey Maroz
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 50000$

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец: Имя фамилия
Andrey Maroz.
Номер паспорта 215413, кликабельно
Номер телефона: 7585251
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:
Имя фамилия: Maurice Blanch
Место работы: LSSD
Должность: Шериф
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: [email protected]​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №346​

11.10.2025 я, Andrey Maroz, был уволен с должности Кадета LSSD. Согласно статье 5.4 ТК, увольнение с должности является дисциплинарным взысканием. Я считаю наложенное на меня дисциплинарное взыскание незаконным ввиду отсутствия оснований для привлечения меня к дисциплинарной ответственности. Шериф LSSD штата Сан-Андреас просто уволил меня без какой либо причины, так же прошу суд заметить, что после увольнения, я Andrey Maroz, очень сильно страдал из-за своего увольнения. Прошу суд учесть данный факт при рассмотрении дела.Согласно диспозиции части 3 статьи 48 Административного кодекса, наложение работодателем на работника дисциплинарного взыскания без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством - противоправно. Согласно диспозиции части 1 статьи 24.2 Судебного кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если судом не будет принято решение о взыскании убытков в меньшем размере. Согласно диспозиции части 2 статьи 24.2 Судебного кодекса, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Зарплата Кадета составляет 1450$ в час. Учитывая мой рабочий график, а именно 8-9 часов работы я теряю каждый день по 13050$. Прошу суд обязать ответчика компенсировать мне 13050$ долларов СА за каждый будний день и 13050$ - за выходной.​

Доказательная База:

Уплата судебной пошлины: фотокарточка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. В совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 48 АК СА, гражданина Maurice Blanch - признать виновным и назначить
наказание в виде штрафа размером 25.000$.
2. Признать мое увольнение с должности Кадета LSSD неправомерным и восстановить меня в должности Kадета LSSD.
3. Взыскать с ответчика, а также с организации LSSD 35250$ моральной компенсации, 50000$ в качестве судебных издержек, 13050$ за каждый будний день с момента увольнения и до окончания судопроизводства
​

Дата 11.10.2025
Подпись A.Z​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
13 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата San Andreas в составе ВрИО Председателя Верховного суда Bell DeFox, Верховного судьи Anthon Bonapart, Верховного судьи Верховный судья штата СА Alex Levy ознакомившись с материалами искового заявления № 346 гражданина штата Andrey Maroz против Шерифа Maurice Blanch,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2025 года в канцелярию Верховного суда поступило исковое заявление № 346 от гражданина штата Сан-Андреас Andrey Maroz против против Шерифа Maurice Blanch.

В исковом заявлении истец просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):
​

1. В совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 48 АК СА, гражданина Maurice Blanch - признать виновным и назначить​

наказание в виде штрафа размером 25.000$.​

2. Признать мое увольнение с должности Кадета LSSD неправомерным и восстановить меня в должности Kадета LSSD.​

3. Взыскать с ответчика, а также с организации LSSD 35250$ моральной компенсации, 50000$ в качестве судебных издержек, 13050$ за каждый будний день с момента увольнения и до окончания судопроизводства​

Суд ознакомившись с материалами искового заявления, считает необходимым оставить исковое заявление без движения для установления прокуратурой фактов? указанных в данном исковом заявлении, в виду отсутствия каких либо доказательств об увольнении истца из рядов LSSD.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан-Андреас, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление № 346 оставить без движения.​

2. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить административное дело по ситуации ставшей предметом спора по исковому заявлению,в случае установления противоправных фактов об увольнении истца, передать делопроизводство в суд.​

3. Установить срок для подготовки делопроизводства прокуратурой Штата в отношении ответчика в 72 часов с момента вступления настоящего Определения в законную силу.​

4. Контроль за исполнением настоящего Определения Суда в пунктах 3 и 4 возложить на действующего Генерального прокурора.​

5. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

ВрИО Председатель Верховного суда штата СА
Bell DeFox
Подпись и М.П.

Верховный судья штата СА
Anthon Bonapart
Подпись и М.П.

Верховный судья штата СА
Alex Levy
Подпись и М.П.

​

 

[Nurlaniy_Eshkerebenko]

В Верховный суд штата San Andreas
От Истца: Andrey Maroz
Номер паспорта: 215413
E-mail Address: [email protected]​

Ходатайство
о получении доступа к материалам судопроизводства

Я, Истец , Andrey Maroz в рамках искового заявления SC-346, ходатайствую в Верховный суд о предоставлении мне, возможности ознакомиться со всеми материалами делопроизводства Прокуратуры штата SA.

Согласно - "гл. 1, ст.6" Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.​

ДАТА: 14.10.2025.
ПОДПИСЬ: A.Z​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства
18 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд штата San Andreas в составе ВрИО Председателя Верховного суда Bell DeFox, Верховного судьи Anthon Bonapart, Председателя окружного суда Leto Bubini ознакомившись с материалами искового заявления № 346 гражданина штата Andrey Maroz против Шерифа Maurice Blanch,

У С Т А Н О В И Л

11.10.2025 года в канцелярию Верховного суда поступило исковое заявление № 346 от гражданина штата Сан-Андреас Andrey Maroz против против Шерифа Maurice Blanch.

В исковом заявлении истец просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):
1. В совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 48 АК СА, гражданина Maurice Blanch - признать виновным и назначить
наказание в виде штрафа размером 25.000$.
2. Признать мое увольнение с должности Кадета LSSD неправомерным и восстановить меня в должности Kадета LSSD.
3. Взыскать с ответчика, а также с организации LSSD 35250$ моральной компенсации, 50000$ в качестве судебных издержек, 13050$ за каждый будний день с момента увольнения и до окончания судопроизводства


14.10.2025. года в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от истца Andrey Maroz, в своем ходатайстве истец просит суд:

Я, Истец , Andrey Maroz в рамках искового заявления SC-346, ходатайствую в Верховный суд о предоставлении мне, возможности ознакомиться со всеми материалами делопроизводства Прокуратуры штата SA.

Согласно - "гл. 1, ст.6" Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Рассмотрев ходатайство, суд доводит до его сведения следующую информацию:

13 октября 2025 года Верховным судом было вынесено мотивированное определение об оставлении искового заявления без движения. Основанием для такого решения послужило отсутствие со стороны истца каких-либо подтверждающих документов о своём пребывании в рядах LSSD или же увальнии из рядов LSSD.

Поскольку исковое заявление не прошло проверку на предмет полноты представленных доказательств и не было принято к производству Верховным судом, предоставление делопроизводства в настоящее время невозможна до принятия иска в работу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Верховный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства от истца Andrey Maroz - отказать .

2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

ВрИО Председатель Верховного Суда,
Bell DeFox

B.DeFox

Верховный судья штата СА
Anthon Bonapart

А. Bonapart

Председатель Окружного суда штата СА
Leto Bubini

L.Bubini​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
18 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд штата San Andreas в составе ВрИО Председателя Верховного суда Bell DeFox, Верховного судьи Anthon Bonapart, Председателя окружного суда Leto Bubini ознакомившись с материалами искового заявления № 346 гражданина штата Andrey Maroz против Шерифа Maurice Blanch,

У С Т А Н О В И Л

11.10.2025 года в канцелярию Верховного суда поступило исковое заявление № 346 от гражданина штата Сан-Андреас Andrey Maroz против против Шерифа Maurice Blanch.

В исковом заявлении истец просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):
1. В совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 48 АК СА, гражданина Maurice Blanch - признать виновным и назначить
наказание в виде штрафа размером 25.000$.
2. Признать мое увольнение с должности Кадета LSSD неправомерным и восстановить меня в должности Kадета LSSD.
3. Взыскать с ответчика, а также с организации LSSD 35250$ моральной компенсации, 50000$ в качестве судебных издержек, 13050$ за каждый будний день с момента увольнения и до окончания судопроизводства

13 октября 2025 года Верховным судом было вынесено мотивированное определение об оставлении искового заявления без движения. Основанием для такого решения послужило отсутствие со стороны истца каких-либо подтверждающих документов о своём пребывании в рядах LSSD или же увольнении из рядов LSSD.

В определение об оставлении искового заявления без движения от 13 октября 2025 года суд обязал прокуратуру провести проверку обстоятельств дела. Данная проверка была осуществлена прокуратурой штата,в лице прокурора Michael Levyrman и представлена суду в виде делопроизводства №1931.

Материалы проверки показывают, что прокуратура подтвердила наличие оснований для увольнения работника по инициативе работодателя. Так, прокурор указал, что расторжение трудовых отношений между Шерифом Maurice Blanch и истцом Andrey Maroz произошло правомерно, поскольку последний нарушил условия прохождения стажировки, установленные пунктом 12 статьи 7.2 главы 7 Трудового кодекса штата San Andreas.

Суд, ознакомившись с материалами дела, установил следующие обстоятельства:
​

• 8 октября 2025 года истец Andrey Maroz был официально принят на службу в государственную структуру LSSD, зачислен в отдел Академии SA;​
• 11 октября 2025 года работодателем Maurice Blanch было произведено увольнение истца из рядов государственной структуры LSSD.​

Согласно нормам Трудового кодекса штата San Andreas, статья 2.2.1 главы 2 предусматривает возможность назначения сотруднику испытательного срока либо стажировки длительностью не более трёх дней. Работодатель вправе расторгнуть трудовые отношения с работником в одностороннем порядке, если испытания завершились неудачно.

Далее, внутренний устав LSSD, Глава 15, параграф 15.1, гласит, что сотрудники Академии проходят службу в качестве стажёров в течение испытательного срока продолжительностью три дня.

Из анализа представленных материалов следует, что истец Andrey Maroz в период с 8 по 11 октября 2025 года не прошёл положенную стажировку, что соответствует критериям, позволяющим работодателю произвести увольнение по собственному усмотрению.

На основании имеющихся доказательств суд пришёл к выводу, что приказ об увольнении выдан правомерно и в соответствии с внутренними инструкциями и Трудовым кодексом штата San Andreas.

Таким образом, суд не усматривает признаков нарушения законодательства со стороны работодателя Мориса Бланча.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «б» статьи 18 Судебного кодекса штата San Andreas суд вправе отказать в принятии искового заявления, если отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой ((нет IC данных или улик)), что подтверждено результатами проверки прокуратуры.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В принятии искового заявления №346 от истца Andrey Maroz - отказать .
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

ВрИО Председатель Верховного Суда,
Bell DeFox

B.DeFox

Верховный судья штата СА
Anthon Bonapart

А. Bonapart

Председатель Окружного суда штата СА
Leto Bubini

L.Bubini​