Исковое заявление №3458

[Vladislav Forbes]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladislav Forbes​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vladislav Forbes - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника USSS c опозновательным знаком [USSS - UD | 04109], прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Vladislav Forbes, 23.02 в 23:41 в казино, проводя своё время за игрой, я услышал, как ко мне обращается какой-то гражданин, который несколько минут назад стоял у игровых столов. Как оказалось, это был сотрудник USSS. Он подошёл ко мне с требованием предъявить паспорт, на каком основании — я так и не понял.

После этого у меня потребовали удостоверение, которого у меня не было. Я протянул сотруднику свой бумажник, однако он подумал, что это взятка, хотя таковой она не являлась. В результате я был задержан за дачу взятки, но самого номера статьи я не услышал.

Когда мы вышли из казино, мне вменили статью 25.1, хотя я никак не оскорблял сотрудника. Также в ходе обыска сотрудник обнаружил у меня оружие государственного образца и инкриминировал мне статью 12.8, но при этом проигнорировал мои бронежилеты, хотя у меня была просрочена медкарта, тем самым проявив халатность.


Считаю что:
1. 25.1, 15.5 УАК в моих деяниях не было
2. Со стороны сотрудника USSS c опозновательным знаком [USSS - UD | 04109] был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в незаконном ограничении свободы при помощи наручников.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3458 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплату адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Фотокарточка
2. Номер телефона и электронная почта истца: 5225155, vladislavforbes
3. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика, кликабельно 1, кликабельно 2
4. Список свидетелей: -

23.02.2025 г.
V.F.​

 

[Roman_Dronov]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
о передаче материала заявления из канцелярии - Окружному судье




Материалы заявления №3458 переданы судье Розену Вуйтону
Процессуальное решение будет принято в течение суток. ​

 

[Rosen Yota]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 24 FEB, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3458 от гражданина Vladislav Forbes против [USSS - UD | 04109] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ В производство суда поступило исковое заявление от гражданина Vladislav Forbes против [USSS - UD | 04109], содержащее требования об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении ответчика к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, а также возмещении всех судебных издержек. Руководствуясь правовыми нормами указанными в рамках главы III приложения к судебному кодексу суд пришел к выводу об соблюдениями всех требований к содержанию искового заявления, в связи с этим суд не усмотрел оснований для отклонения/оставления без движения искового заявления, и приходит к решению принять исковое заявление к производству. На основании изложенного, руководствуясь главами III и, как следствие, отсутствием оснований для отклонения искового заявления в рамках главы V, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление гражданина Vladislav Forbes соответствует установленным законом требованиям к форме и содержанию, не содержит оснований для оставления без движения или отказе к принятию в производство, и подлежит принятию к производству суда. В связи с этим, исковое заявление № 3458 подлежит рассмотрению по существу в порядке судопроизводства с назначением судебного заседания для рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3458. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, установить данные сотрудника по ОПЗ. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Rosen Vuitton R.Vuitton​ ​

 

[Vladislav Forbes]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladislav Forbes​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vladislav Forbes, во исполнение
п.4 Определения окружного суда от 24.02.2025 г. по исковому заявлению №3458, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: Фотокарточка

19.02.2025 г.
V.F.​

 

[Rosen Yota]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

01 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3458 от гражданина Vladislav Forbes против [USSS - UD | 04109] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 02 марта 2025 год в 18 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Rosen Vuitton
R.Vuitton​

​

"

 

[Vladislav Forbes]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladislav Forbes​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела​

Я, истц Vladislav Forbes, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту vladislavforbes

01.03.2025 г.
V.F.​

 

[Rosen Yota]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

02 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №3458 проходившее в городе Лос-Сантос 02 марта 2025 года в 18 часов 00 минут не состоялось по причине невозможности проведения в данный момент.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №3458 отложить до 03 марта 2025 года 18 часа 30 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Rosen Vuitton
R.Vuitton​

​

 

[Rosen Yota]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
​

02 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton, рассмотрев материалы дела ОГП по исковому заявлению по исковому заявлению №3458 от гражданина Vladislav Forbes против [USSS - UD | 04109] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3458 от гражданина Vladislav Forbes против [USSS - UD | 04109] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, принятое к производству определением от 24 февраля 2025 года, подлежит прекращению в связи с Частью V статьей 5.4 приложения к судебному кодексу.
Суд, также, расписывает мотивированную часть вынесенного решения:

1. Факт отсутствия видеозаписи: Сторона обвинения не предоставила суду видеозаписи, на которой, по их утверждению, зафиксированы действия [USSS - UD | 04109], связанные с задержанием Vladislav Forbes. Отсутствие такого ключевого доказательства не позволяет суду установить факт участия ответчика в указанных событиях. Более того, суд не имеет возможности оценить обстоятельства задержания, так как видеозапись, которая могла бы прояснить ситуацию, не была представлена.
2. Отсутствие фиксации обстоятельств задержания: В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, фиксирующие обстоятельства задержания Vladislav Forbes с участием [USSS - UD | 04109]. Суд устанавливает, что ответчик присутствовал на месте событий или каким-либо образом участвовал в задержании. Суд не может установить, что задержание было осуществлено в соответствии с требованиями закона, так как доказательства, подтверждающие это, отсутствуют, так суд и не может установить законность действий ответчика.
3. Сомнения в достоверности задержания: Обстоятельства задержания, в которых, по утверждению обвинения, участвовал [USSS - UD | 04109], не подтверждены надлежащим образом. В материалах дела отсутствует фиксация факта задержания, произведенного с участием ответчика. Суд не может установить, что задержание было осуществлено с нарушениями требований закона и принципами ведения расследования, так как суд не может установить фактические обстоятельства причастности ответчика к задержанию.
4. Принцип презумпции невиновности: В соответствии с главой VII статьи 7.1 Процессуального кодекса, законодатель устанавливает:
   ⁃ Лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана;
   ⁃ Подозреваемый, ответчик или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
   ⁃ Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, ответчика или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
   ⁃ Все сомнения в виновности подозреваемого, ответчика или , которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
   ⁃ Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
   

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Производство по исковому заявлению №3458 прекратить.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Rosen Vuitton
R.Vuitton
​

​

 

[Rosen Yota]

"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о отмене решения суда
​

02 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton, пересмотрев факты материалов дела пришел к выводу, о не корректности решения, и в полной мере отменяет определение.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отменить определение суда от 02 марта 2025 года, восстановить производство. Дату и время суда оставить неизменной.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Rosen Vuitton
R.Vuitton
​

​

 

[Rosen Yota]

​

​

​

Р Е Ш Е Н И Е
по исковому заявлению №3458​

05 март, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Rosen Vuitton, от гражданина Vladislav Forbes против Icy Beam рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №3458 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Vladislav Forbes обратился 24 февраля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3458 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 24 февраля 2025 года принял иск к производству, а 01 марта 2025 года назначил закрытое судебное заседание на 03 марта 2025 года 18 часа 30 минут .

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В ходе судебного разбирательства сторона обвинения представила в качестве основного доказательства видеозапись, которая не соблюдает принципам законности и не содержит нужной информации для суда:

1. Факт отсутствия видеозаписи: Сторона обвинения не предоставила суду видеозаписи, на которой, по их утверждению, зафиксированы действия [USSS - UD | 04109], связанные с задержанием Vladislav Forbes. Отсутствие такого ключевого доказательства не позволяет суду установить факт иных преступлений, однако арест в личном деле истца четко указывает на фактическое существование такого действа.
2. Отсутствие доказательств незаконности задержания: В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, доказывающие факта незаконности задержания (пункт 3 решения), ввиду этого суд приходит к доводу о отказе в ходатайстве/требовании истца выдвинутом на судебном заседании о снятии судимостей в личном деле истца.
3. Принцип презумпции невиновности: В соответствии с главой VII статьи 7.1 Процессуального кодекса, законодатель устанавливает:
   ⁃ Лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана;
   ⁃ Подозреваемый, ответчик или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
   ⁃ Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, ответчика или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
   ⁃ Все сомнения в виновности подозреваемого, ответчика или , которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
   ⁃ Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   
   Таким образом суд приходит к выводу о признании доказательства, представленные стороной обвинения, в части видеозаписи, недостаточными для подтверждения незаконности действий ответчика.
   
   В соответствии со статьей 2.6 процессуального кодекса, должностные лица обязаны фиксировать все процессуальные действия, включая задержание, и хранить их в течении 72-х часов с момента произошедших процессуальных действий. А ОГП в свою очередь наделен правомочиями требовать такие доказательства, возбуждать уголовные дела, проводить расследования в соответствии законом о деятельности ОГП.
   
   Согласно статье 16.12 УАК: Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению, несет в себе санкцию до 12 лет лишения свободы в федеральной тюрьме Боулингброук.
   
   
   Суд, устанавливая явку сторон на суд, не установил факта присутствия ответчика на суде, и приходит к выводу о наличии состава правонарушения в действия ответчика подпадающих под диспозицию статьи 25.2 УАК СА. Статья 25.2 УАК СА предусматривает ответственность за неуважение к суду, которое может выражаться в различных формах, включая неявку в суд без уважительных причин, нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям судьи и иные действия, свидетельствующие о пренебрежении к судебной власти. В данном случае суд установил, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд и не представил уважительных причин своей неявки.

Суд устанавливая сумму возмещения морального вреда установил сумму в размере 97.052 доллара в связи с фактическим нарушением права на судебное разбирательства фактом не разбора полной ситуации за отсутствием доказательной базы соответствующей законодательсту.


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

П Р И Н Я Л Р Е Ш Е Н И Е​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vladislav Forbes.
2. Взыскать с ответчика Icy Beam в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере девяноста семи тысяч пятидесяти двух долларов долларов (97.052$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$) в случае не оплаты таковой, воспользоваться статьями 1.4.5 и 1.4.6.
3. Признать ответчика Icy Beam виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

Признать ответчика Icy Beam виновным в совершении правонарушения , предусмотренного статьей 25.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

И назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока трех тысяч долларов (43.000$) .
4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
5. Решение вступает в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Rosen Vuitton
R.Vuitton​