Исковое заявление №3457

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: John Everett
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3457/24 от 23.02.25 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки John Everett - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD Oper Izmailov , прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, John Everett, 22.02 в 10:05 находился возле стройки за городом.
По мне открыли огонь неизвестные лица, после того как я их нейтрализовал ко мне подъехал сотрудник LSPD Oper Izmailov и задержал меня, согласно статье 17.1 УАК.


Считаю что:
1. 17.1 УАК в моих деяниях не было
2. Со стороны LSPD Oper Izmailov был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в незаконном ограничении свободы при помощи наручников.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3457 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплату адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 9559185, qqwertyyy
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ

23.02.2025 г.
N.Y.
J.E.​

 

[Roman_Dronov]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
о передаче материала заявления из канцелярии - Окружному судье




Материалы заявления №3457 переданы судье Розену Вуйтону.
Процессуальное решение будет принято в течение суток.​

 

[Rosen Yota]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 24 FEB, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3457 от гражданина John Everett против Oper Izmailov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ В производство суда поступило исковое заявление от гражданина John Everett к Oper Izmailov, содержащее требования об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении ответчика к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, а также возмещении всех судебных издержек. Руководствуясь правовыми нормами указанными в рамках главы III приложения к судебному кодексу суд пришел к выводу об соблюдениями всех требований к содержанию искового заявления, в связи с этим суд не усмотрел оснований для отклонения/оставления без движения искового заявления, и приходит к решению принять исковое заявление к производству. На основании изложенного, руководствуясь главами III и, как следствие, отсутствием оснований для отклонения искового заявления в рамках главы V, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление гражданина John Everett соответствует установленным законом требованиям к форме и содержанию, не содержит оснований для оставления без движения или отказе к принятию в производство, и подлежит принятию к производству суда. В связи с этим, исковое заявление № 3457 подлежит рассмотрению по существу в порядке судопроизводства с назначением судебного заседания для рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3457. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Rosen Vuitton R.Vuitton​ ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: John Everett
В лице законного представителя: Neo Yamasaki
​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки John Everett , во исполнение
п.4 Определения окружного суда от 24.02.2025 г. по исковому заявлению №3457, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

24.02.2025 г.
N.Y.
J.E.​

 

[Rosen Yota]

"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

27 FEB, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3457 от гражданина John Everett против Oper Izmailov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое закрытое заседание в зале суда города Лос-Сантос на 28 февраля 2025 год в 18 часов 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Rosen Vuitton
R.Vuitton​

​

"

 

[Rosen Yota]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

28 февраля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №3457 проходившее в городе Лос-Сантос 28 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут не состоялось по причине невозможности проведения в данный момент.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №3457 отложить до 01 марта 2025 года 19 часа 30 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Rosen Vuitton
R.Vuitton​

​

 

[Rosen Yota]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3457
​

02 март, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Rosen Vuitton, при участии истца John Everett, ответчика Oper Izmailov, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №3457 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин John Everett обратился 23 февраля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3457 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 24 февраля 2025 года принял иск к производству, а 27 февраля 2025 года назначил закрытое судебное заседание на 01 марта 2025 года 19 часа 30 минут .

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В ходе судебного разбирательства сторона обвинения представила в качестве основного доказательства видеозапись, на которой, по утверждению обвинения, зафиксированы действия, свидетельствующие о причастности ответчика, Oper Izmailov, к совершению инкриминируемого деяния, так и в целом к ситуации. Однако в ходе исследования данного доказательства суд пришел к следующим выводам:

1. Недостаточная идентификация личности: Видеозапись, представленная обвинением, не содержит достаточных данных, позволяющих однозначно идентифицировать лицо, изображенное на ней, как Oper Izmailov. Качество записи, отсутствие четких опознавательных знаков не позволяют с уверенностью утверждать, что на записи запечатлен именно ответчик.
2. Отсутствие доказательств участия в задержании: Сторона обвинения утверждает, что Oper Izmailov инициировал задержание истца John Everett, однако представленные доказательства не подтверждают этого факта. Видеозапись не содержит четких указаний на то, что именно Oper Izmailov осуществлял задержание.
3. Сомнения в достоверности задержания: Обстоятельства задержания, в которых, по утверждению обвинения, участвовал Oper Izmailov, также не подтверждены надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что задержание было произведено с участием Oper Izmailov в соответствии с требованиями закона, и принципами ведения расследования.
4. Принцип презумпции невиновности: В соответствии с главой VII статьи 7.1 Процессуального кодекса, законодатель устанавливает:
   ⁃ Лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана;
   ⁃ Подозреваемый, ответчик или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
   ⁃ Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, ответчика или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
   ⁃ Все сомнения в виновности подозреваемого, ответчика или , которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
   ⁃ Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   
   Таким образом суд приходит к выводу о признании доказательства, представленные стороной обвинения, в части видеозаписи, недостаточными для подтверждения участия Oper Izmailov в инкриминируемых событиях, и приходит к выводу об отказе в части 3,4 требований истца к суду.
   Суд, устанавливая явку сторон на суд, не установил факта присутствия ответчика на суде, и приходит к выводу о наличии состава правонарушения в действия ответчика подпадающих под диспозицию статьи 25.2 УАК СА. Статья 25.2 УАК СА предусматривает ответственность за неуважение к суду, которое может выражаться в различных формах, включая неявку в суд без уважительных причин, нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям судьи и иные действия, свидетельствующие о пренебрежении к судебной власти. В данном случае суд установил, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд и не представил уважительных причин своей неявки.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1.Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки John Everett.
2.Признать ответчика Oper Izmailov виновным в совершении правонарушения , предусмотренного статьей 25.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание. И назначить наказание в виде лишения свободы в КПЗ на срок 30 суток.
3. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
4.Решение вступает в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Rosen Vuitton
R.Vuitton​

​