Исковое заявление №3449

[Roger_Adkinss]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Egorik Andreev
В лице законного представителя: Noah Morris​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника National Guard с опознавательным знаком [NG - DF | 10159] , а так же, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Со слов истца:
Я с другом катались по трассе, после чего увидели дырку в заборе Fort Zankudo. Ради интереса решили туда заехать, посмотреть что там. Затем за нами начали погоню и мы решили через ту же дырку уехать. На Fort Zankudo. мы были в масках и когда выбрались оттуда переоделись (нас потеряли из виду). Когда мы выехали на трассу они начали стрелять по колёсам моего автомобиля , когда никаких требований остановиться не было от слова совсем. Мы испугались и начали уезжать. В итогу я решил остановиться, и случайно врезался в столб и потерял сознание. На меня сразу надели наручники в 15:41 по местному времени. Когда мне оказали ПМП, сотрудник оскорбил меня словом "дура" После чего мне инкриминировали статьи: 17.3 и 12.7. Далее мне зачитали Миранду, на которой мне в первый раз не зачитали мое право - право хранить молчание, зачитали только на 2 раз. Затем в Федеральной Тюрьме я попросил адвоката , мне его вызвали. Так же с меня не сорвали маску в Федеральной Тюрьме. Адвокат приехал, просмотрел видеофиксации и он обнаружил нарушение статьи 3.12 Процессуального кодекса, затем вынес рекомендацию отпустить меня по статье 1.8 Процессуального кодекса. Сотрудник освободил меня.



На основании вышеизложенного прошу суд:​

1. Отстранить сотрудника NG с опознавательным знаком [NG - DF | 10159] от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.​
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника NG с опознавательным знаком [NG - DF | 10159] по статьям, по которым обвинит суд.​
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.​
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию с использованием истца регламентируется Судебным кодексом применения Сан-Андреас (Редакция от 29 апреля 2023 года) Статей 7.2 в параметре 100.000$.​

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Фотокарточка*
2. Доказательства правонарушения: *Запись с боди-камеры задержанного*
3. Список свидетелей: -
4. Электронная почта и телефон Истца: Почта: nubmaster265@rainbow.com | Телефон: +9833944
5. Электронная почта и телефон представителя Истца: Почта: bsneris@rainbow.com | Телефон: +5173933
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

GLSA 0033

Noah_Morris | 271523

Адвокат

Государственная лицензия

8. Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: "Подпись" | *Договор*
9. Ксерокопия доверенности: "Подпись" | *Доверенность*

Дата подачи заявления: 17.02.2025
Подпись истца: E.A
Подпись законного представителя: N.M​

 

[Lorches]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

17 02 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Vladimir Hennessy, рассмотрев исковое заявление №3449 от гражданина Egorik Andreev против сотрудника NG с ОЗ [NG - DF | 10159] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3449 от гражданина Egorik Andreev против сотрудника NG с ОЗ [NG - DF | 10159] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3449.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Vladimir Hennessy
​

​

 

[Roger_Adkinss]

В Окружной суд штата Сан-Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Egorik Andreev
В лице законного представителя: Noah Morris​

Уведомление
о уплате судебной пошлины​

Уважаемый суд, я законный представитель истца Noah Morris, уведомляю Вас, что мой клиент Egorik Andreev уплатил судебную пошлину от лица истца в размере тридцати тысяч (30.000$) Американских Долларов.

В соответствии со статьей 7.4.1 главы VII ""Судебные пошлины, расходы и компенсации"" прилагаю к уведомлению о уплате судебной пошлины достаточные доказательства.

Материалы - *Видео*

17.02.2025 г.
N.M
E.A​

 

[Lorches]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

20 02 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Vladimir Hennessy, рассмотрев исковое заявление №3449 от гражданина Egorik Andreev против сотрудника NG с ОЗ [NG - DF | 10159] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 21 02 2025 год в 21 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Vladimir Hennessy
​

​

 

[Roger_Adkinss]

От гражданина: Noah Morris
В аппарат окружного суда по исковому заявлению №3449

Ходатайство
О переносе судебного заседания

Я, законный представитель Истца Noah Morris, а равно сторона обвинения в судебном заседании, прошу суд перенести заседание на определенный промежуток времени: не раньше 16:00, а так же не позднее 19:30 того же дня. В установленное и иное время невозможна явка стороны обвинения.

Дата: 21.02.2025
Подпись законного представителя Истца: N.M

 

[Roger_Adkinss]

/dell​

 

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3449
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Shut Hatiko
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката
​

Принимая во внимание заключенный между мной, Neo Yamasaki, и ответчиком, Shut Hatiko, по настоящему исковому заявлению, договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Shut Hatiko.

К настоящему ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *Фотокарточка*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *Фотокарточка*
2. Номер телефона и почта Ответчика: 3084423 | 69shut
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
4. Ксерокопия доверенности на предмет оказания юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

21.02.2025 г.
N.Y.
S.H.​

 

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3449
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Shut Hatiko
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела​

Я, представитель ответчика Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне защиты с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

21.02.2025 г.
N.Y.
S.H.​

 

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3449
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Shut Hatiko
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Возражение на ходатайство о переносе​

Я, представитель ответчика Neo Yamasaki, заявляю о готовности проведения судебного заседания 21.02.25 в 21:00.
Промежуток который выбирает сторона истца не подходит уже стороне ответчика.
Также ответчик заявляет о готовности компромисса, а конкретно согласна на проведение суд. заседания после 21:00 21.02.25

21.02.2025 г.
N.Y.
S.H.​

 

[Lorches]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

21 02 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Vladimir Hennessy , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3449 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении адвоката, об истребовании материалов дела, о уплате судебной пошлины

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 21 февраля 2025 года о привлечении адвоката, об истребовании материалов дела.
2. Удовлетворить ходатайство от 17 февраля 2025 года о уплате судебной пошлины.
3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья

Vladimir Hennessy
​

​

 

[Lorches]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3449
​

22 02 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Vladimir Hennessy, при участии истца Egorik Andreev, ответчика Egorik Andreev, государственного обвинителя Maskim Katsuragi, рассмотрев в открытом/закрытом судебном заседании исковое заявление №3449 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Shut Hatiko обратился 17 02 2025 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3449 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 17 02 2025 принял иск к производству, а 20 02 2025 назначил открытое судебное заседание на 21 02 2025 г. 21:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Вначале проведения судебного заседания суд произвел явку сторон, где оказалось, что истец изменил паспортные данные без должного уведомления суда. В последующем, истец повторно изменил свои данные без должного уведомления. Явка сторон проверенна, все стороны присутствуют и готовы начать. В ходе судебного разбирательства в ходе вступительного слова все стороны процесса осветили свои желания и просьбы на дальнейшую стадию прений сторон. Суд на дальнейшем разбирательстве был слегка ошарашен, что истец пренебрегая всем возможным здравым смыслом под мирандой, как и в исковом заявлении подтверждает нарушение статей 12.7. Суду не понятно в связи с чем было подано исковое заявление ведь гражданина отпустили, поэтому суд задал уточняющие вопросы "Какие ваши права нарушил ответчик?" Но что суд получил ответ "Я не полностью услышал правило Миранды." Суд на просмотренной видео фиксации и правда может сделать вывод, что звук двигателя перебивает сотрудника, но задаёт ещё один вопрос "Вас привлекли к ответственности за ваши слова, не вызвали адвоката или не дали позвонить?" На что истец сказал, что право на адвоката было реализовано, но он миранду не услышал полностью. С чем суд согласен. В дальнейшем ответчик задавал вопросы истцу, из них Суду стало понятно, что истец, написал иск просто так или для того, чтоб подорвать психологическое состояние ответчика, ведь в ходе прений, ответчик утверждал, что истец не первый раз заезжал на ФЗ, а также вёл видео фиксацию для того чтоб спровоцировать сотрудников и привлечь к ответственности с помощью суда, но Суду не понятно, почему гражданин обратился в эту инстанцию ведь есть сотрудники ОГП DI и подобные. Как ответ на последние вопросы суда "Какие права были нарушены?" От истца был чёткий ответ "15.6" Суд: "В чём заключалось нарушение статьи 15.6?" Истец "Я не услышал полностью миранду" Суд: "Вас привлекли к уголовной ответственности или использовали ваши слова против вас?" Истец: "Нет" Суд: "Так какие права были нарушены" Истец: "Никакие". В связи с этим Суд постановил Отказать в исковом заявлении, ведь видит фактор умышленности деяния, провокации и фальсификации доказательств, а также не видит нарушений законных интересов и прав истца, ведь его отпустили, а как в исковом заявлении и в вступительном слове мы чётко слышали признание вины 12.7, то суд не усматривает задержание не законным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Нарушения не было. Задержание правомерное.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

В исковых требованиях гражданина Соединенных Штатов Америки Egorik Andreev отказать полностью.

Взыскать с истца в пользу ответчика в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$)

Признать ответчика невиновным и снять с него все обвинения.

Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов

​

Окружной судья
Vladimir Hennessy
​

​