Исковое заявление №3421

[Bogdan_Lacoste]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artemi_Sakai
В лице законного представителя: Roberto_Lacoste

Я, Государственный адвокат Roberto Lacoste, действующий на основании Доверенности №3421 от 26.01.2025 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Artemi Sakai, пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD Vlad Stich c опознавательным знаком [LSSD - SPD | 010404], прилагая все необходимые суду доказательства.


26.01.2025 года приблизительно в 13:39 я находился на территории казино Diamond, после того как я закончил все свои дела я направился на парковку за машиной. Оказалось за мной бежали два сотрудника LSSD. Один сотрудник сразу представился Vlad Stich с ОПЗ [LSSD - SPD | 010404] так же представился его напарник представился как "Зам начальника IAG" с ОПЗ [LSSD - IAG | 09794]. Сотрудник Vlad Stich потребовал документы в связи с 3.3 ПК - я находился в маске. После проверки документов, меня обыскали и нашли оружие со сбитыми номерами. После чего у мне задали сотрудник вопрос "Есть ли у вас лицензия коллекционера?" , я ответил что не помню. Не проведя предварительное расследование имеется ли у меня лицензия коллекционера или нет, сотрудник LSSD Vlad Stich надел наручники на меня и сказал что я задержан за 12.8. Спустя пару минут, вопросов что такое 12.8 мне поступил ответ, незаконное хранение оружия. У меня имеется лицензия коллекционера с номером GSA 0552. Меня посадили в машину, по дороге в Федеральную Тюрьму мне зачитали мои права. Я запросил адвоката. После того как прибыли ко мне пришёл адвокат, после полного расследования адвокат вынес решение "Рекомендую отпустить данного гражданина в связи с нарушением процессуального кодекса пункта 1.8 подпунктов 2, 4, 5". Меня отпустили.




На основании вышеизложенного прошу суд:


1. Истребовать у ответчика фиксацию задержания истца.
2. Отстранить ответчика от служебных обязанностей до конца разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям которые установит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 16 февраля 2024 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.




К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца
2. Доказательства: запросить у ответчика, Vlad Stich с ОПЗ [LSSD - SPD | 010404]
3. Список свидетелей: -
4. Почта представителя и номер телефона: 5806332, bogdanbaz@ls.com
5. Ксерокопия паспорта представителя Истца: фото
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: выписка из реестра
7. Доверенность и договор об оказании юридических услуг: фото *договор* *доверенность*


Дата подачи заявления: 26.01.2025
Подпись истца: A.S
Подпись представителя истцов: R.L

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

26 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3421 от гражданина Artemi_Sakai против Vlad Stich об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3421 от гражданина Artemi_Sakai против Vlad Stich об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3421.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[Bogdan_Lacoste]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artemi Sakai
В лице законного представителя: Roberto Lacoste


Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Государственный адвокат Roberto Lacoste , от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Artemi Sakai , во исполнение
п.4 Определения окружного суда от 26.01.2025 г. по исковому заявлению №3421, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

 

[Bogdan_Lacoste]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artemi Sakai
В лице законного представителя: Roberto Lacoste


Ходатайство
О истребовании материалов судопроизводства

Я, Государственный адвокат Roberto Lacoste , от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Artemi Sakai, прошу суд предоставить мне материалы дела по настоящему судопроизводству.

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

29 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3421 от гражданина Artemi_Sakai против Vlad Stich об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 30 января 2025 год в 22 часа 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[Bogdan_Lacoste]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artemi Sakai
В лице законного представителя: Roberto Lacoste


Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Государственный адвокат Roberto Lacoste , от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Artemi Sakai , прикладываю видеофиксацию задержания моего подзащитного в рамках настоящего судопроизводства:

-Запись с боди-камеры задержания моего подзащитного: *Видеофиксация*

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

29 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3421 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о приобщении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 29 января 2025 года о приобщении материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

30 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №3421 назначенное в городе Палето-Бэй 30 января 2025 года в 22 часа 00 минут не состоится по причине невозможности явки судьи, из за сильной загруженности.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №3421 отложить до 31 января 2025 года 21 часа 30 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении участников к судебному процессу
​

30 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3421 и, предоставленные Офисом Генерального Прокурора, материалы делопроизводства,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Привлечь сотрудника LSSD Заместителя Начальника отдела IAG Jonh Dark в качестве Ответчика №2.
2. Субъекту судопроизводства Vlad Stich присвоить псевдоним Ответчик №1.
3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №3421
В лице законного представителя: Kaneki Bollson​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении представителя и предоставления материалов расследования и делопроизводств
Я, ответчик №2, Jonh Dark, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя Адвоката Kaneki Bollson, а так же прошу суд предоставить ему для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес электронной почты представителя.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя: *жмяк*
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: GLSA 0033 *жмяк*
3. Доверенность и договор об оказании юридических услуг: *договор* *доверенность* *тык*
4. Оплата юридических услуг: *Оплата*
6. Контактный телефон: 5266455 Электронная почта: ikhrystal​

Дата подачи ходатайства: 30.01.2025
Подпись ответчика: J. Dark
Подпись представителя ответчика: K. Bollson

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

31 января, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3421 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении законного представителя и предоставлении материалов делопроизводства,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 30 января 2025 года о привлечении законного представителя и предоставлении материалов делопроизводства.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[JamesGraymarrow]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3421
​

02 февраля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Soul Krips, при участии истца Artemi Sakai, представителя истца государственного адвоката Bogdan Lacoste, государственного обвинителя Ann Travkina, ответчика №2 Jonh Dark, представителя ответчика №2 государственного адвоката Kaneki Bollson, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3421 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Artemi Sakai обратился 26 января 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3421 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 26 января 2025 года принял иск к производству, а 30 января 2025 года назначил открытое судебное заседание на 31 января 2025 года в 21 час 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Stefan Woods провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3421-2701 представлен без изменений):

27.01.2025 было выписано и опубликовано постановление DJP-1092. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальнику отдела SAI Tima Gossamer. Там же была получена информация про Ответчика.

28.01.2025 Видеофиксация со стороны ответчика не была предоставлена в срок прописанный в постановлении.

29.01.2025 Истец предоставил видеофиксацию задержания, на которой видно что сотрудники Департамента Шерифа не проверили наличие лицензии Коллекционера и начали задержание.

Составлено на основании записи с нагрудной камеры Истца. 26.01.2025 Истец находился на территории парковки около казино “Diamond”, в 13:39 к Истцу подбежали два сотрудника Департамента Шерифа. Первым был ответчик - Vlad Stich, вторым был Заместитель Начальника Отдела IAG с ОПЗ - 09794. Ответчик попросил снять маску и предъявить документы. Истец подчинился законному требованию и снял маску и предоставил документы, после ознакомления с документам Истца, сотрудник, а именно Ответчик начинает обыск на основании 3.3 ПК, в ходе обыска он находит оружие со сбитыми номерами, которое можно носить только имея лицензию коллекционера. После этого Ответчик спросил у Истца есть ли у него лицензия Коллекционера? На что Истец ответил что он не помнит, после чего Ответчик начал задержание и инкриминировал 12.8 УАК-СА, после чего Ответчик посадил Истца в служебное авто и они поехали в направлении Федеральной Тюрьмы “Болингброук”.После чего запись оборвалась.

2. Суд, предварительно ознакомившись с видеофиксацией истца, счел необходимым привлечение к судопроизводству напарника ответчика №1 Заместителя Начальника IAG LSSD Jonh Dark в качестве обвиняемого (Далее - ответчик №2), т.к. суд подозревал его в халатном отношении к службе.

3. 31.01.2025 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Обвиняемая сторона, в лице ответчика №1 Vlad Stich не явилась на судебное заседание. Введу отсутствия фактического доказательства полной вины ответчика, а также невозможности проведения дополнительного расследования, допроса ответчика. Суд не смог установить вину стороны ответчика в задержании истца из за оборвавшейся видеозаписи истца. Представитель истца настаивал на незаконности задержания истца ответчиком №1, а также в халатном отношении к службе, т.к. обвиняемый не провел достаточного предварительного расследования. Суд принимает во внимание позицию стороны обвинения. Сторона защиты настаивала на том, что Jonh Dark невиновен, т.к. не мог знать, что делал его напарник при задержании, проверил ли он наличие у истца лицензии коллекционера. Сам же ответчик №2 не мог проверить ее наличие, из за того, что не видел документов истца и не был с ним знаком. Ответчик №2 и его представитель активно участвовали в расследовании, после чего, суд не усмотрел в действиях Jonh Dark противозаконных деяний. После стадии перекрестного допроса, где истец выразил свое мнение о том, что считает ответчика №2 преступником, т.к. он не вмешался в противозаконное, по его мнению, задержание. На это высказывание представитель ответчика №2 выразил протест и заявил, что эти слова были расценены стороной защиты, как клевета, которая подрывает ее профессиональный авторитет, и настаивал на возмещении компенсации с истца в пользу ответчика №2, а также о привлечении истца к ответственности. Суд не усмотрел в действиях истца чего-либо противозаконного и отказал стороне защиты в протесте.

4. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел следующее:

Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей:

-16.12** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И административного правонарушения, предусмотренного статьей:

-24.1 Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Artemi Sakai.

2. Взыскать с ответчика №1 Vlad Stich в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$).

3. Признать ответчика №2 Jonh Dark невиновным и снять с него все обвинения.

4. Признать ответчика №1 Vlad Stich виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере двадцати тысяч долларов (20.000$) в пользу Казны Правительства.

5. Признать ответчика №1 Vlad Stich виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Следственном Изоляторе Федеральной тюрьмы ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​