Исковое заявление №3404

[Elijah_Mikealson]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Elijah Mikaelson

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на военнослужащего William Sexton, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования

08.01.2025 в 1:22 являясь военнослужащим звания специалист я подал отчет на повышение (приложение №1). 08.01.2025 в 21:52 его проверил военнослужащий William Sexton и отказал (приложение №2) не указав причины.

В связи с этим мной была подана жалоба №46 на сотрудника Коменданту. Комендант Bars Fury в свою очередь её одобрили и назначил взыскание военнослужащему.

Я подал отчет повторно (приложение №3), которое он так же отклонил (приложение №4).
Считаю, что военнослужащий неправомерно отклонил отчёт⁠ на повышение. Военнослужащий МА ссылается на то, что в отчёте нет тен-кодов 2-2 и 3-4, но согласно уставу я не имел права сообщать такие тен-коды, т.к. фактически выполнял обязанности на посту и находил на посту, о чем и указал в скобочках отчета на повышение. Соответственно 2-2 и 3-4 в отчёте на получение военного билета, что четко видно по дате и времени на боди-камере.

Считаю, что с мой стороны не было нарушений устава и(или) старшим составом таковые нарушения не были доказаны. А так же усматриваю в действиях военнослужащего состав преступления УАК 15.6. Так же работодатель не выполнил свои обязанности в рамках 2.4 ТК штата. Из-за несвоевременного повышения я был ограничен в оплате труда.

Прошу:
1. Привлечь военнослужащих к ответственности в соответствии с УАК, а именно 15.6 и другой ответственности за нарушение законодательства штата;
2. Обязать Генералитет провести надлежащую проверку моих отчётов.
3. Возместить упущенную прибыль в виде компенсации.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта
2. Доказательства правонарушения: приложение №1, приложение №2, приложение №3, приложение №4, копия из материала отчета на повышение, копия из материала отчета на получение военного билета.
3. Список свидетелей (если они имеются): не имеется
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): archertds

Дата подачи заявления: 09.01.2025
Подпись Истца или его представителя: El. Mik.

 

[Roman_Dronov]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
о передаче материала заявления из канцелярии - Окружному судье





Материалы искового заявления №3404 переданы судье Роману Дронову.
Процессуальное решение будет принято в течение четырёх часов.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 9 января 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев материалы заявления №3404,​ УСТАНОВИЛ:​ Заявление от гражданина Elijah Mikaelson (Элайджи Майклсона) 09.01.2025 поступило в канцелярию Окружного суда, откуда в этот же день было передано Окружному судье Роману Дронову.​ ​ Заявитель Элайджа Майклсон указывает, что в период несения воинской службы на контрактной основе, офицерский состав, в лице William Sexton (Вильяма Секстона) допустил ущемление прав тем, что безосновательно лишил заявителя (Потерпевшего) Элайджи Майклсона денежного довольствия.​ ​ Предмет иска сформирован следующим: обязательством Генералитета в надлежащей проверке отчётных документов служащего Элайджи Майклсона и возмещение безосновательно упущенного денежного довольствия.​ ​ К заявлению приложено следующее:​ - Ксерокопия паспорта заявителя на имя: Элайджи Майклсона, с номером: 405869.​ - Электронная почта для связи и получения электронных документов: archertds@sa.com​ - Приложение №1 (Факт подачи отчёта Элайджи Майклсоном) - Приложение №2 (Отзыв офицера Вильяма Секстона в отношении поступивших отчётов) - Приложение №3 (Факт подачи повторного отчёта Элайджи Майклсоном)​ - Приложение №4 (Отзыв офицера Вильяма Секстона в отношении поступившего отчёта) - Приложение №5 (Копия фотографий (4 единицы) из отчёта по дежурству на посту). - Приложение №6 (Копия фотографий (10 единиц) по дежурству на посту в основание для выдачи военного билета).​ На основании изложенного, Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять поступившее заявление к производству, с присвоением номера делу №3404.​ 2. Поручить канцелярии Окружного судьи Романа Дронова надлежащим образом оформить дело, с вложением копий заявлений, приложений, определений Суда, протоколами судебных заседаний. 3. Передать в Офис Генерального прокурора копию заявления №3404 и определения Суда в отношении заявления.​ 4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать доказательства и направить их в суд; оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, подробное описание происшествия, а также свое мотивированное заключение с выводами Прокурора. 5. Пренебречь уплате заявителем Элайджи Майклсоном судебной пошлины, так как дело не входит в гражданско-правовые отношения. (Рассматривается вопрос между младшим и старшим офицерским составом одной организации). 6. Определение вступает в силу немедленно и подлежит исполнению в течение семидесяти двух часов с письменным уведомлением канцелярии судьи Романа Дронова.​ ​ ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Roman_Dronov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС в рамках дела №3404 ​ 10 января 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ В Генералитет Национальной Гвардии.​ ​ В производстве Окружного суда находится дело №3404 по жалобе Elijah Mikaelson (Элайджи Майклсона) на офицерский состав организации Национальной Гвардии, в лице William Sexton (Вильяма Секстона).​ В связи со взвешенным рассмотрением дела, прошу предоставить следующие сведения: - Срок прохождения службы (запись о вступлении в ряды) военнослужащего Elijah Mikaelson (Элайджи Майклсона). - Критерии планового повышения (сроки + требования) между порядковыми званиями от первого до четвёртого. - Принцип проведения процедуры повышения порядкового звания (Условия проведения, наличие зависимости сроков повышения от факторов воинской службы). - Служебную характеристику на офицера William Sexton (Вильяма Секстона), с указанием срока несения службы, дисциплинарных взысканиях, подхода к работе, степени качества взаимодействия с подчинённым составом солдат и личной характеристики Генералитета за период службы Офицера.​ - Служебную характеристику на военнослужащего Elijah Mikaelson (Элайджи Майклсона), с указанием о склонности к правонарушениям, контакт (взаимоотношения) с военнослужащими, уровень развития профессиональных навыков - Письменные возражения Генералитета на жалобу №3404. - Сведения о служебной проверке по жалобе №46, применённых дисциплинарных взысканиях, роль участия в служебной проверке Коменданта Bars Fury (Барса Фюри).​ Уточняющие вопросы по оформлению документов в связи с запросом и результаты непосредственного исполнения запроса направляются в письменном виде в канцелярию судьи Романа Дронова.​ ​ ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Boris Gamovich]

ВОЗРАЖЕНИЕ ГЕНЕРАЛИТЕТА NATIONAL GUARD
в рамках иска №3404
​

10 января 2025 года
В окружной суд г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

- Офицер William Sexton уже получил наказание по жалобе №46 поданную в офис коменданта за ненадлежащую проверку отчетов.​

- Все Ваши отчеты в конечном итоге были проверены и одобрены.​

- "Из-за несвоевременного повышения я был ограничен в оплате труда" считаю не уместным. Оплата труда не зависит от нас, а регламент процедуры повышения военнослужащих не регламентирует время повышений.​

​

​

Генерал National Guard
Boris Gamovich
Подпись: B.Gamovich​

​

 

[Roman_Dronov]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
о принятии материалов.
​

В дело №3404

​

Направленные возражения от Boris Gamovich (Бориса Гамовича) приняты в канцелярии Окружного суда 10.01.2025 в 20 часов 45 минут и будут приложены к делу №3404.​

Канцелярия Окружного суда.​

 

[Noah Matthews]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас
в лице Заместителя Генерального Прокурора: Sandy Marshall
Ходатайство
О продлении сроков на проведения расследования

Уважаемый суд, Я - Заместитель Генерального Прокурора Sandy Marshall, прошу продлить сроки на проведение расследования сроком на 48 часа по для проведения полноценного и объективного расследования, а также для составления более аргументированной и мотивированной доказательной базы.

Дата: 12 января 2025 года.
Подпись: Sand. Marshall​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 12 января 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Судья Роман Дронов, рассмотрев поступившее ходатайство от Прокурора (Следователя) Сэнди Маршалла по делу №3404, считает возможным предоставить дополнительное время, в целях проведения следственных мероприятий, ввиду чего Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить контрольную дату сдачи материалов расследования в канцелярию Суда до 14.01.2025 (Вторник).​ ​ 2. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Elijah_Mikealson]

В рамках заявления по исковому заявлению №3404
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Elijah Mikaelson​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката​

Принимая во внимание заключенный между мной, Elijah Mikaelson, и адвокатом, Mihail Bolov, по настоящему исковому заявлению, договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить в качестве представителя (адвоката) истца по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Mihail Bolov.

К настоящему ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта Истца
2. Ксерокопия паспорта представителя Истца
3. Номер телефона и почта Истца: 5048987 | archertds@saspa.gov
4. Номер телефона и почта Представителя: 7416408 | Kross5777@sa.gov
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности
6. Ксерокопия доверенности
7. Оформление доверенности
8. Ксерокопия договора
9. Оформление договора

Дата: 13.01.2025
Подпись: El.Mik.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 13 января 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Судья Роман Дронов, рассмотрев поступившее ходатайство от заявителя Элайджи Майклсона по делу №3404 о привлечении защитника к делу,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Отложить рассмотрение ходатайства до начала рассмотрения дела по существу на судебном заседании.​ ​ 2. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания ​ 14 января 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев подготовленные материалы по делу №3404,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 16.01.2025 (Четверг), 19:00. 2. Известить о дате, времени и месте судебного заседания посредством: электронной почты, бумажной почты всех лиц по делу, подлежащих вызову в суд. 3. Поручить канцелярии окружного Судьи: - Подшить материалы расследования Прокуратурой в судебное производство, которое направить сторонам по делу на электронную почту не позднее 15 января 2025 г. 18:00, о чём заблаговременно сообщить при извещении о назначенном судебном заседании. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права: Лица, участвующие в деле, имеют право: - знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, - представлять доказательства и участвовать в их исследовании, - задавать вопросы свидетелям, экспертам и специалистам; - заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; - запрашивать в канцелярии Судьи копию судебного производства, а также изготовление текстового протокола заседания. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости, при этом представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат. 5. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Elijah_Mikealson]

В рамках заявления по исковому заявлению №3404
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Elijah Mikaelson​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении дополнительных доказательств​

С целью всестороннего и объективного рассмотрения дела, защиты моих прав, прошу Суд приобщить к материалам дела расшифровку сообщений в рацию из отчетов на повышение и получение военного билета, а так же моия пояснения к расшифровке.

Пояснения:
Согласно расшифровке докладов в рацию, на КПП я заступил 07.01.2025 в 00:26. Пост покинул 07.01.2025 в 04:21.
Совокупное время между заступлением на пост и его покиданием составляет 3 часа 55 минут.
Согласно 8.11 Устава Национальной Гвардии Дежурный обязан в 00, 20 и 40 минут каждого часа докладывать в рацию и рацию brawl о состоянии на своем посту.
Примечание: Погрешность доклада о состоянии не должна превышать 5 минут.
Учитывая примечание, указанное в уставе, считаю условия повышения указанные в системе повышения не были нарушены.

В причинах отказа (приложение№4 искового заявления) указано, что не были использованы тэн-коды 2-2 и 3-4, а так же "отстоян не полный час".
Рассматривая мои доклады и расшифровку, можно увидеть, что перед покиданием КПП я сделал соответствующие доклады: в 07.01.2025 04:16 доклад о необходимости замены (3-4) и 07.01.2025 04:21 я сообщил, что покинул пост (2-2).

Приложения:
1. Расшифровка докладов в рацию.

Дата: 15.01.2025
Подпись: El.Mik.

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 15 января 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Судья Роман Дронов, рассмотрев поступившее ходатайство от заявителя Элайджи Майклсона по делу №3404 о приобщении дополнительных доказательств,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Отложить рассмотрение ходатайства до начала рассмотрения дела по существу на судебном заседании.​ ​ 2. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Roman_Dronov]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу №3404 ​ 16 января 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе председательствующего судьи Романа Дронова, с участием государственного обвинителя Хью Феликса, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по Правовому спору между Элайджи Майклсоном и Вильямом Секстоном об оспаривании решений должностного лица по отношению к подчинённому.​ ​ На основании судебного следствия, материалов расследования, суд​ РЕШИЛ: ​ 1. В привлечении ответчика Вильяма Секстона к ответственности по статье 24.2 УАК ввиду самоуправства, повлекшее нарушение прав и законных интересов – отказать.​ ​ 2. Возместить заявителю Элайджи Майклсону за счёт Федеральной казны упущенную денежную выгоду в размере пяти тысяч долларов ($5000) из расчёта тысячи долларов за ежечасное исполнение обязанностей военнослужащего.​ ​ 3. Возместить заявителю Элайджи Майклсону моральную компенсацию в размере тридцати тысяч долларов за счёт Федеральной казны.​ ​ 4. Ознакомиться с полными материалами судебного делопроизводства, со вложением: хронологического текстового протокола, аудио протокола судебного заседаний участники процесса могут в течение пяти суток по запросу в канцелярии Судьи.​ ​ 5. Мотивированное решение по делу будет опубликовано не позднее 20 января 2025 г. на портале штата.​ ​ 6. Прокуратура с момента оглашения решения и по истечении 72 часов после публикации мотивированного решения вправе направить представление в Апелляционный суд на решение Окружного Суда.​ ​ 7. Стороны по делу вправе обжаловать решение суда через органы Прокуратуры досрочно, или в течение трёх суток после публикации мотивированно решения.​ ​ 8. Решение вступило в законную силу 16.01.2025, 20:40.​ ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Roman_Dronov]

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по делу №3404 ​ 19 января 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе председательствующего судьи Романа Дронова, с участием государственного обвинителя Хью Феликса, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по Правовому спору между Элайджи Майклсоном и Вильямом Секстоном об оспаривании решений должностного лица по отношению к подчинённому.​ В ходе рассмотрения дела, суд​ УСТАНОВИЛ:​ 9 января 2025 г. гражданин Соединённых Штатов Америки Элайджи Майклсон обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас в целях разрешения спора.​ Исковое заявление имеет следующее содержание:​ ​ 08 января 2025 г., в 1 час 22 минуты ночи, являясь военнослужащим третьего порядкового квалификационного звания, мною был подан отчёт на повышение квалификационного звания на четвёртую ступень. В этот же день, в 21 час 52 минуты поданный отчёт был проверен военнослужащим Вильямом Секстоном, который в свою очередь такой отчёт отклонил без указания причин.​ ​ В связи с этим мной была подана жалоба №46 на сотрудника коменданту Барсу Фюри, который в свою очередь в ходе рассмотрения жалобы назначил взыскание военнослужащему. Был подан повторный отчёт, который также был отклонён тем же военнослужащим Вильямом Секстоном.​ ​ Элайджи Майклсон считает, что отчёт отклонён неправомерно. При отклонении второго отчёта, Вильям Секстон сослался на то, что в отчёте нет тен-кодов 2-2 и 3-4, но фактически, согласно уставу, права сообщать таких тен-кодов не было, т.к. фактически выполнял обязанности на посту о чем и указал в пояснениях к отчёта. на повышение.​ ​ ​ ​ Путём изучения заявления, суд пришёл к выводу о необходимости истребования информации имеющей значение для дела, ввиду чего 10 января 2025 г. судья направил в адрес Генералитета Национальной Гвардии судебный запрос, на который в тот же день был получен ответ в полном объёме.​ ​ После анализа полученных материалов расследования, суд назначает открытое судебное заседание на 16 января 2025 г.​ ​ В ходе заседания суд установил:​ ​ Элайджи Майклсон поддержал заявленные исковые требования в надлежащей проверке отчётных документов и возмещения безосновательно упущенного денежного довольствия.​ ​ Заблаговременно Элайджи Майклсон направлял в письменной форме ходатайство о привлечении защитника, которое суд оставил без рассмотрения до судебного заседания. На судебном заседании Элайджи Майклсон ходатайство отозвал.​ ​ Судом был выдвинут на рассмотрение вопрос о приобщении к материалам дела направленной расшифровки по докладам на посту заявителем, на что возражений не последовало.​ ​ В письменной форме Генералитет Национальной Гвардии заявил следующие возражения: - По состоянию на 10.01.2025 все поданные отчёты Элайджи Майклсона подлежали проверке, ввиду чего последний был выпущен с Курса Молодого бойца с военным билетом. - Генералитет считает, что ограничение оплаты труда неуместно, так как нет регламента в процедуре такого повышения и зависимости от прошедшего времени.​ ​ Из ответа на судебный запрос от Генералитета Национальной Гвардии следует: - ответчик Вильям Секстон служит с 21.11.2024 г. Характеризуется Генералитетом как отзывчивый, добрый, честный человек. Конфликтов с другими сотрудниками подразделений не имеет. К принятию решений подходит взвешенно. - Элайджи Маклсон проходил службу с 06.01.2025 по 09.01.2025 г. Нарушений устава за период службы не выявлено. Экзамены сдавались вовремя.​ ​ Ответчик Вильям Секстон разъяснил суду, что: занимает должность майора, в связи с чем наделён полномочиями только проверять отчёты, при этом выдачей новых погонов солдатам занимаются лица от звания Подполковник. Среднее время выдачи новых погон занимает один – два часа. Количество лиц в Генералитете следующее: один генерал, три-четыре генерал-лейтенанта, шесть кураторов всех подразделений, при чём численность одна и не зависит от количества солдат, проходящих службу. Отчёт Элайджи Майклосона был отклонён ввиду того, что последний сократил необходимое количество часов.​ ​ Заявитель Элайджа Майклосон пояснил суду: Ответчик должен быть привлечён к ответственности за халатное отношение к службе. Всего на службу в рамках курса Молодого бойца поступили трое человек. Численность сотрудников инструкторского состава, которые непосредственно проводили работу, всего двое. Контактировали с ними только на вступительной лекции. Отчёты о повышении на четвёртое порядковое звание и на выдачу военного билета подавались подряд. Отмечу, что ограничения в уставе о недопустимости проделывания заблаговременной работы на несколько званий вперёд не должны работать с военным билетом.​ ​ На вопросы прокурора Хью Феликса заявитель Элайджа Майклосон пояснил: По состоянию 08.01.2025 действительно состоял на третьем порядковом звании, при этом за одну охрану поста КПП отстоял на повышение на четвёртый порядковый ранг и для получения военного билета.​ ​ На вопросы прокурора Хью Феликса ответчик Вильям Секстон пояснил: Нет, военнослужащий не может делать требования на повышения под четвёртый ранг, при этом находясь только на втором, это говорится во вступительной лекции.​ ​ Прокурор Хью Феликс пояснил суду: Работодателем на момент прохождения службы Элайджи Майклоса, согласно трудовому кодексу, является весь состав Генералитета. Основной заключаемый договор при поступлении на службу действует как на военнослужащих курса Молодого бойца, так и на военнослужащих по контрактной основе. Только в случае контрактной основы, с военнослужащими заключается дополнительное заключение к договору.​ ​ Мнение суда: Суд установил, что Элайджи Майклосон на момент проведения судебного заседания военнослужащим не являлся, ввиду чего из предмета иска было отменено требование о надлежащей проверке отчётных документов.​ ​ Суд посчитал, что предъявленные требования к получению военного билета весьма завышены, и взвешивая усилия военнослужащего с выявленными недостатками – являются несопоставимые.​ ​ Суд посчитал, что инструкторы недостаточно эффективно провели работу по правильному оформлению отчётов, качественному несению службы по поводу допустимой погрешности при докладах с поста, что привело к тому, что заявитель обратился в суд, что в общей картине доставило моральные страдания, компенсацию которых суд установил в тридцать тысяч долларов.​ ​ Что касательно частного обвинения по статье 15.6 УАК (Халатность должностного лица, повлекшая нарушение прав и законных интересов), то суд не видит оснований в такой тяжкой статье, как и в административной статье 24.2 УАК (Самоуправство, повлекшее нарушение прав и законных интересов), т.к. ответчик Вильям Секстон действовал по своему внутреннему убеждению, при этом не нарушая устав Национальной Гвардии.​ ​ ​ ​ На основании судебного следствия, материалов расследования, суд​ РЕШИЛ:​ 1. В привлечении ответчика Вильяма Секстона к ответственности по статье 24.2 УАК ввиду самоуправства, повлекшее нарушение прав и законных интересов – отказать.​ ​ 2. Возместить заявителю Элайджи Майклсону за счёт Федеральной казны упущенную денежную выгоду в размере пяти тысяч долларов ($5000) из расчёта тысяча долларов за ежечасное исполнение обязанностей военнослужащего.​ ​ 3. Дополнительно возместить заявителю приченённый моральный вред в размере тридцати тысяч долларов ($30.000) за счёт Федеральной казны.​ ​ 4. Стороны по делу вправе обжаловать решение суда в течение трёх суток после публикации мотивированно решения.​ ​ 5. Решение вступило в законную силу 16.01.2025, 20:40.​ ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​