Приговор суда
по исковому заявлению №337 в Окружной Суд
30.03.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera рассмотрев материалы искового заявления №337 от гражданина Davis Wise в отношении сотрудника SANG John Avialinii.
При участии:
государственного обвинителя - Solo Hellsing,
истца - Davis Wise,
ответчика - John Avialinii,
адвоката ответчика - Karim Lebovsky
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Сторона защиты обратилась с ходатайством о ведении видео/аудио фиксации судебного процесса. Ходатайство стороны защиты было удовлетворено в полном объеме, адвокату Karim Lebovsky было дано разрешение вести фото/видео/аудио фиксацию данного судебного процесса.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать виновным John Avialinii по статье 15.1 УК СА, 48 часть 4 АК SA
- Восстановить в должности Devis Wise.
- Назначить штраф ответчику в размере 50.000$ за нарушение статьи 15.1 УК SA
- Назначить штраф ответчику в размере 10.000$ за нарушение статьи 48 часть 4 АК SA
В исковом заявлении истец просит:
- Отстранить от своей должности и звания John Avialinii до конца разбирательств.
- Восстановить в должности Davis Wise и восстановить в прежнем звании.
- Привлечь данного гражданина по статье УК 15.1 и статье 3.6 трудового кодекса.
- Взыскать с ответчика штраф в размере 100.000$.
В своем вступительном слове, Истец поддержал требования прокуратуры.
Подсудимый John Avialinii вину не признал.
Сторона защиты, в лице Адвоката Karim Lebovsky, на своем вступительном слове заявила, что подсудимый невиновен.
В ходе судебного разбирательства было установлено что Истец был вызван из отпуска 21.03.2022 для проведения спецоперации. После чего приступил к выполнению своих прямых должностных обязанностей.
Со слов обвиняемого как куратор подразделения MA он вправе самостоятельно назначать на должности и снимать с должности людей служащих курируемом им подразделении.
В рамках судопроизводству сторона защиты утверждала что приступая к выполнению своих должностных обязанностей Истец нарушил ст.7.12 Устава внутренней службы National Guard (далее Устав).
Согласно ст 3.6. Трудового кодекса каждый работник имеет право на отпуск по уважительной причине , а также за выдающиеся успехи на работе/службе. Работодатель обязан предоставить отпуск, если у работника имеется уважительная причина. Отпуск за выдающиеся успехи на работе/службе предоставляется на усмотрения работодателя.
В Уставе внутренней службы National Guard, в ст.7.12. указано при нахождении в отпуске запрещено производить любые процессуальные действия, а также каким-либо образом исполнять должностные обязанности.
Также согласно ст.7.15 Устава при объявлении ЧП/ВП на территории штата, проведении спецопераций, отпуск прерывается, боец обязан вернуться в расположение Форта Занкудо в течение 10 минут и следовать дальнейшим указаниям.
При этом ст. 7.9 устава гласит что отпуск может быть закончен досрочно по желанию бойца, при этом неиспользованная часть отпуска не может быть использована в дальнейшем.
С учетом описанного в действиях Истца Суд не усматривает нарушений Устава. Отпуск истцу был предоставлен также согласно действующему Трудовому законодательству.
В ст. 15.1 УК указано Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций наказывается лишением свободы на срок от 1 до 2 лет, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Судом установлено что ответчик занимает должность Куратор подразделения МА. Согласно Уставу внутренней службы National Guard, Куратор подразделения - соответствующее звание Генерал-майор. Должностное лицо высшего офицерского состава, которое набирает командиров в своё подразделение, следит за функционированием подразделения, принимает решения по улучшению работы подразделения, а также принимает решение по поводу повышения и увольнения подчиненных.
Опираясь на описанные должностные обязанности в действиях John Avialinii, Суд не усматривает признаков преступления предусмотренного ст.15.1 УК.
Опираясь на ст. 5.4. ТК Дисциплинарными взыскания согласно действующему законодательству признаются:
устный / письменный выговор;
- штраф;
- понижение в должности;
- увольнение , при наличии оснований работник может быть привлечен к уголовной ответственности через суд штата SA;
Также исходя из раздела Дисциплинарные взыскания Устава внутренней службы National Guard, а именно примечания к ст.6.5. Виды наказаний, в случае получения наказания боец может быть дополнительно понижен в ранге или освобожден от занимаемой должности. Указанная мера наказания является прерогативой Генералитета.
Иных оснований для понижения в должности Судом установлено не было.
В ч.4 ст. 48 гл. VII АК указано наложение работодателем на работника дисциплинарного взыскания без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством. Влечет за собой штраф должностному лицу от 10.000$ до 20.000$.
Основываясь на вышеописанном Суд не усматривает достаточных оснований для наложения дисциплинарного взыскания на Davis Wise в виде понижения в должности.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №337 удовлетворить частично.
- Признать подсудимого John Avialinii в нарушении ст. 3.6 ТК невиновным.
- Признать подсудимого John Avialinii в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК SA невиновным.
- Признать John Avialinii в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.48 АК виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15.000$ в пользу казны штата.
- Установить срок уплаты штрафа согласно п.4 данного решения 72 часа, с момента его оглашения.
- Восстановить в должности Командира подразделения MA Истца Davis Wise с восстановлением соответствующего звания.
- Обязать истца как должностное лицо высшего офицерского состава, которое следит за функционированием подразделения дать мотивированную оценку работе командиров подразделения MA в связи с занимаемыми должностями.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленным законом.
Окружной судья
Balin Carrera
