ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
__________________________________________________________________________
Заочное решение
по исковому заявлению №332 в Федеральном суде
6 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________
Федеральный суд штата San Andreas в лице Федерального Судьи Matvey Bonapart, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №332 в Федаральном суде
У С Т А Н О В И Л :
22.10.2024 в канцелярию Федерального суда поступило исковое заявление №332 от гражданина штата СА Andrey Bergstrom в против сотрудника LSPD Alehandro Unknown и cотрудника FIB c идентификационным знаком [FIB | ATF | №8098] о привлечении их к правовой ответственности, компенсации морального ущерба.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Запросить у Департамента Полиции ЛС (LSPD) выписку из кадрового аудита о моем увольнении, а также причины способствующие принятию такого решения. Истребовать доказательства нарушений, если такие имели места быть.
2. Истребовать запись с боди-камеры у ответчика, сотрудника Федерального Бюро (FIB) с идентификационным номером [FIB | ATF | №8098].
3. Признать увольнение истца, гражданина Andrey Bergstrom (82498) - не законным.
4. Признать задержание и дальнейшее привлечение к уголовной ответственности по статье 12.8.1 УАК СА истца, гражданина Andrey Bergstrom (82498) - не законным ввиду малозначимости и отсутствия состава преступления.
5. Признать гражданина
Alehandro Unknown (59682) виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1, 15.6 Уголовно Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в Федеральном исправительном учреждении, тюрьме «Болингброук».
6. Признать сотрудника Федерального Бюро (FIB) с идентификационным номером
[FIB | ATF | №8098] виновным в совершении преступления предусмотренных статьей 15.6 Уголовно Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в Федеральном исправительном учреждении, тюрьме «Болингброук».
7. Аннулировать судимость истца, гражданина Andrey Bergstrom (82498) по статье 12.8.1 УАК СА от 22.10.2024 - 00:04.
8. Возместить истцу, гражданину Andrey Bergstrom (82498) моральную компенсацию в размере $120.000 за незаконное увольнение и вытекающего из него привлечение к уголовной ответственности.
Обязанность по выплате компенсации закрепить за Департаментом Полиции ЛС (LSPD), в которой находился на момент преступления сотрудник
Alehandro Unknown (59682)
9. Восстановить истца, гражданина Andrey Bergstrom (82498) в Департамент Полиции ЛС (LSPD) в предыдущем звании (9) Капитан и должности сотрудника CPD.
29.10.2024 Прокурор штата СА Pep Kowalski передает в канцелярию суда делопроизводство по исковому заявлению №936 в Федеральном суде в котором выдвинула следующие обвинения(грамматика и пунктуация сохранены)
Признать Ответчика №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК и назначить ему наказания в виде 2 лет лишения свободы под заключением в Федеральной Тюрьме Болингброук
Признать Ответчика №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 УАК и назначить ему наказания в виде 4 лет лишения свободы под заключением в Федеральной Тюрьме Болингброук
29.10.2024 Суд, ознакомившись с материалами делопроизводства прокуратуры пришел к выводу, что в делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения, счел, что будет целесообразным рассмотреть данное дело в заочном формате.
Суд ознакомился с ходом расследования и материалами дела предоставленные Прокуратурой штата San-Andreas.
С учетом отсувствия комментариев от сторон,
Суд ознакомившись с материалами делопроизводства прокуратуры по исковому заявлению №332 в Федеральном суде установил, что 21.10.2024 гражданин Andrey Bergstrom находился при исполнении им должностных обязанность, а именно патрулирование общественных мест штата Сан-Андреас, в ходе исполнения им должностных обязанностей, он был резко уволен сотрудником LSPD Alehandro Unknown из рядов LSPD с причиной "ч. 1 ст. 17 ТК СА"
Согласно диспозиции ч.1 cт.17 ТК СА действие трудового договора может быть приостановлено в двух случаях, а именно:
а) по инициативе работодателя;
б) по решению прокуратуры, министерство труда или суда.
Суд разъясняет, что приостановление и разрыв трудового договора между работодателем и работником это различные понятия, так как приостановление трудового договора не подразумевает прекращение трудового контракта, это мера временного характера, когда сотрудник отстраняется от исполнения им служебных обязанностей, но трудовой договор между работодателем и работником своей юридической силы не теряет.
Суд обращает внимание на допрос прокуратуры проведенный в отношении сотрудника LSPD Alehandro Unknown в ходе которого допрашиваемый заявил, что причиной для увольнения послужило нарушение истцом ст. 16.8 УАК СА, но в ходе разрыва трудового договора с истцом по ошибке указал не ту статью. В ходе данного допроса Alehandro Unknown заявил, что не сможет предоставить факт нарушения истцом ст.16.8 УАК СА.
Исходя из вышеописанного Федеральный суд усматривает состав преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, которое заключилось в незаконном увольнении истца, а именного гражданина Andrey Bergstrom из рядов LSPD.
Согласно диспозиции ст. 15.6 УАК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - преступно и наказуемо.
Также Федеральный Суд изучив остальные материалы предоставленные прокуратурой установил, что в связи с внезапным увольнением Andrey Bergstrom со службы во время исполнения им служебных обязанностей, истец остался на улице с экипировкой и вооружением, которое получил ранее во время несения службы. Однако в ходе изучения данных материалов суд усмотрел, как сотрудник FIB Lucifer DeLight произвел задержание истца. Cуд считает, что данное задержание было законно и обоснованно, однако истец в ходе задержания заявил сотруднику FIB, что всю амуницию нес сдавать в LSPD, так как его только, что уволили и у него имеется фиксация данного инцидента, но сотрудник FIB проигнорировал показания задержанного и его желание продемонстрировать свою видеофиксацию данной ситуации. После чего сотрудник FIB заключил Andrey Bergstrom в Федеральную Тюрьму по ст. 12.10.1 УАК СА.
Согласно диспозиции ст. 12.10.1 УАК СА - Хищение государственного имущества, совершенное сотрудниками государственных структур, огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, спецсредств, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, изъятых либо полученных в ходе служебной деятельности и (или) находящихся на складе улик (вещественных доказательств) или на складе оружия - преступно и наказуемо.
Суд считает данное задержание обоснованным исходя из показаний истца предоставленных в рамках данного искового заявления и предоставленных видеофиксаций, так как гражданин без соответствующей формы сотрудника, передвигающийся по улицам г. Los-Santos с карабином за спиной может являться потенциальным преступником, но ознакомившись с остальными материалами суд приходит к следующему заключению:
В данной ситуации при ознакомлении материалов предоставленных истцом в рамках искового заявления суд считает, что сотрудник FIB должен был взять во внимание показания задержанного и ознакомиться с его материалами, которые Andrey Bergstrom хотел предоставить сотруднику. В связи с этим суд усматривает, что действия сотрудника FIB формируют состав преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, которое заключилось в не исполнении должным образом своих служебных обязанностей, так как согласно ч.4 ст.2 ПК СА сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, и максимально точно разобраться в деле прежде чем делать умозаключения; а данные действия сотрудника, которые выразились в полном игнорировании показаний Andrey Bergstrom, что в последствии привело к его аресту в Федеральную Тюрьму. Так как имея все материалы предоставленные в рамках искового заявления в ходе следственных действий сотрудник мог установить, что задержанный гражданский Andrey Bergstrom оказался с оружием государственного образца по среди г. Los-Santos не по своей инициативе и вине, а связи с внезапным увольнением.
Суд разъясняет, что суд считает под "умозаключением" в данной ситуации является окончательным этапом задержания, а именно арестом гражданина в Федеральную Тюрьму.
Согласно диспозиции ст. 15.6 УАК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - преступно и наказуемо.
Помимо этого суд ознакомившись с материалами делопроизводства установил, что сотрудник FIB Lucifer DeLight не отреагировал на постановление прокуратуре о запросе фиксации с бодикамеры на момент процессуальных действий по отношению к гражданину Andrey Bergstrom, хотя был уведомлен прокурором ведущим данное дело, как и по телефону путем отправки СМС, там и сообщением на почту. В данном деянии суд усматривает состав преступления предусмотренного ст. 16.12 УАК СА.
Cогласно диспозиции ст. 16.12 УАК СА - Злостное неисполнение вступивших в законную силу указов, приказов губернатора или вице-губернатора, приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановлений прокуратуры или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению.
При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Федеральный суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях по исковому заявлению в Федеральный суд №332 - удовлетворить частично.
Ответчика Alehandro Unknow (н. п. 59682) признать виновным в совершении преступления согласно диспозиции статьи 15.6 УАК штата Сан - Андреас и назначить наказание в виде штрафа в размере 37.600 долларов США в пользу казны штата Сан - Андреас.
Обязать ответчика Alehandro Unknow (н. п. 59682) отчитаться об исполнении пункта 2 данного решения перед судом в течении 72 часов с момента публикации решения.
Ответчика Alehandro Unknow (н. п. 59682) признать виновным в совершении преступлений согласно диспозиции статьи 15.6 и статьи 16.12 УАК штата Сан - Андреас и назначить наказание в виде ареста в Федеральную Тюрьму на срок 7 лет.
Аннулировать судимость гражданина Andrey Bergstrom (н. п.
82498) от 22.10.2024 по статье 12.10.1 УАК.
Возместить гражданину Andrey Bergstrom (н. п. 82498) моральную компенсацию в размере $55.000 из бюджета Los-Santos Police Department.
Восстановить гражданина Andrey Bergstrom (н. п. 82498) в Los-Santos Police Department в предыдущем звании Капитан и должности сотрудника CPD; При согласии истца о возвращении на службу при его соответствии требований, описанных Трудовом кодексе штата Сан - Андреас.
Решение Федерального суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Федеральный судья штата Сан-Андреас
Matvey Bonapart
M.Bon