ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ 24 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Wilson Cullen дела по настоящему исковому заявлению, УСТАНОВИЛ: 10.02.2026г. В канцелярию Федерального суда поступило настоящее исковое заявление №3301 от гражданина Tony Oceani , против сотрудника FIB Walter White, сотрудника прокуратуры Arima Janjurik и сотрудника Коллегии Адвокатов Viktor Zakonov о неправомерности их действий и(или)бездействийВ своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду (вся грамматика сохранена): 1 Признать Ответчика №1 — сотрудника FIB Walter While [FIB | NSB | Nº303170 | W.W] виновным в совершении правонарушений, предусмотренных Уголовно-Административным Кодексом, статьями 15.6 и 16.1.1, выразившихся в нарушении процессуального порядка, игнорировании обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также в незаконном аресте третьего лица без рекомендации адвоката и без установления юридически значимых обстоятельств. 2 Признать Ответчика №2 — прокурора Arima Janjurik виновным в совершении правонарушений, предусмотренных Уголовно-Административным Кодексом, статьями 15.1 и 16.1.1, выразившихся в незаконном вмешательстве в процесс оказания юридической помощи, оказании давления на адвоката, злоупотреблении должностными полномочиями и даче противоправных указаний, повлёкших нарушение прав третьего лица и Истца. 3 Признать Ответчика №3 — Заместителя Главы Коллегии Адвокатов Viktor Zakonov виновным в совершении правонарушений, предусмотренных Уголовно-Административным Кодексом, статьями 15.1 и 15.6, выразившихся в незаконном увольнении Истца, превышении должностных полномочий и принятии решений без законных оснований и служебной проверки. 4 Восстановить Истца Tony Oceanov в занимаемой должности в Коллегии Адвокатов, признав увольнение незаконным и не соответствующим требованиям Трудового кодекса. 5 Взыскать с Ответчиков №1, №2 и №3 в пользу Истца утраченный заработок в полном размере за весь период с момента незаконного увольнения и до момента фактического восстановления в должности 6 Взыскать с Ответчиков моральную компенсацию за причинённые моральные страдания, подрыв деловой репутации и психологический ущерб в размере $100.000в пользу Истца. 7 Взыскать с Ответчиков расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере $600.000 10.02.2026г. Федеральный суд принял исковое заявление №3301 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас, при этом суд посчитал необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. Материалы настоящего дела были направлены в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента назначения 17.02.2026г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Alexey Expluse, предоставила материалы делопроизводства DJP-3301 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду(вся грамматика сохранена) I. Рекомендуемые меры пресечения и регулирования в отношении гражданина США Walter While: На основании вышеизложенного анализа фактических обстоятельств дела; собранных доказательств; нормативных актов и действующего законодательства штата Сан-Андреас; а также руководствуясь принципами законности, справедливости и объективности - Прокурор Aleksey Expluse считает необходимым признать гражданина Walter While виновным в совершении административного проступка, предусмотренного положением статьи 4 (четвёртой) главы I (первой) действующего Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. В качестве наказания изъять у гражданина лицензию на управлению легковым транспортным средством. II. Рекомендуемые меры пресечения и регулирования в отношении гражданина США Arima Janjurik: На основании вышеизложенного анализа фактических обстоятельств дела; собранных доказательств; нормативных актов и действующего законодательства штата Сан-Андреас; а также руководствуясь принципами законности, справедливости и объективности - Прокурор Aleksey Expluse считает необходимым снять все обвинения с гражданина. III. Рекомендуемые меры пресечения и регулирования в отношении гражданина США Viktor Zakonov: На основании вышеизложенного анализа фактических обстоятельств дела; собранных доказательств; нормативных актов и действующего законодательства штата Сан-Андреас; а также руководствуясь принципами законности, справедливости и объективности - Прокурор Aleksey Expluse считает необходимым снять все обвинения с гражданина. 22.02.2026г. Федеральным судом, в лице Федерального судьи Wilson Cullen, было назначено судебное заседание на 23.02.2026 в 11ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. 23.02.2026г. В зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос в 11ч. 00мин. по местному времени состоялось судебное заседание по настоящему исковому заявлению. Судом было установлена неявка следующего лица, участвующих в судопроизводстве:
Суд устанавливает следующую хронологию событий, имевших место 10 февраля 2026 года в 01:30 на территории Федеральной тюрьмы: Истец, приехал в федеральную тюрьму в статусе государственного адвоката на процессуальные действия, инициированные ответчиком №1. В момент разбирательств истец заметил основания для медицинского освидетельствования задержанному , а именно: начало процессуальных действий в сторону подозреваемого происходили в больнице Сэнди-Шорс. Также задержанный упомянул, что принимает какие-то таблетки. Истец, как государственный адвокат, требовал поехать в больницу и сделать освидетельствование. Без этого он не хотел выдавать рекомендацию. В процессуальные действия вмешался прокурор (ответчик №2), так как увидел нарушения в порядке разбирательств. Прокурор узнал всю ситуацию и сказал, что на медицинское освидетельствование ехать не надо, и чтобы адвокат выносил рекомендацию. Адвокат в свою очередь настаивал на своем и сказал : «Вы вообще не имеете право задавать тут вопросы». Тогда прокурор , увидев намеренное затягивания процессуальных действий, дал требование продолжить процессуальные действия в сторону задержанного, так как адвокат не хочет выносить рекомендацию. Суд устанавливает, что основания перечисленные истцом для медицинского освидетельствования не являются законные и обязательными для проведения освидетельствования. После процессуальных действий, на парковке возле федеральной тюрьмы, ответчик №1 совершил наезд на истца на служебном транспорте. На месте был прокурор (ответчик №2). Истец утверждает, что прокурор не проявил безотлагательность. Суд устанавливает что ответчик №1 нарушил Главу 1, статью 4 дорожного кодекса. В законе о прокуратуре указано, какие полномочия есть у прокурора. Прокурор не имеет право работать по дорожному кодексу. Ответчик номер 1 получил штраф в размере 5.000$ согласно статье 4 ДК. Также на парковке, истец подъехал к прокурору и начал оскорблять и проявлять грубость. Тем самым истец нарушил главу 3, статью 7, часть 2 пункты Б и В Этического кодекса и получил штраф в размере 50.000$. Ответчик №3, являясь руководством Коллегии Адвокатов, увидел нарушение от своего сотрудника этического кодекса, а также розжиг конфликта между Коллегией Адвокатов и Прокуратурой. Истец был уволен по трудовому кодексу. Суд устанавливает, что увольнение является полностью законным и снимает все обвинения в сторону ответчика №3. Также стоит упомянуть, что представитель истца отправил адвокатский запрос ответчику №2 и №3. Ответчики не прислали никакую информацию. Однако, в адвокатском запросе написано, что требуется предоставить информацию по исковому заявлению 3001, когда на суде рассматривается 3301. Это является грубой ошибкой оформления и согласно законку об адвокатской деятельности на такой запрос можно не реагировать. Суд устанавливает, что данные адвокатские запросы в данном деле являются ничтожными и не носят юридической силы. Во время суда, а именно перекрестного допроса, ответчик №2 спросил у истца, говорил ли он прокурору, чтобы тот не задавал вопросы адвокату. Истец ответил нет. Хотя на видеофиксации от самого прокурора мы видим, как истец во время процессуальные действий говорит прокурору, что он не может задавать такие вопросы и говорил, чтобы он их не задавал. Суд усмотрел состав преступления по статье 16.16 Уголовно-Административного кодекса и назначил наказание в виде лишение свободы в размере 2 лет. В итоге: ответчик №1 совершил наезд на человека , нарушив ДК, а также не явился в суд. Ответчик №2 все сделал согласно закону. Ответчик №3 сделал согласно закону. Истец дал ложные сведения во время суда Исходя из выше сказано суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования от заявителя - оставить без удовлетворения. 2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично. 3. Признать ИСТЦА (( Tony Oceani (н.п. 202748) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.16 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас. 4. Признать ИСТЦА (( Tony Oceani (н.п. 202748) )) виновным в совершении проступка, предусмотренного Главой 3,статьей 7, частью 2 пункатами Б, В Этического кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания назначение административной штрафной санкции в размере 50.000$. 5. Разъяснить ИСТЦУ (( Tony Oceani (н.п. 202748) )), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок мера наказания будет переизбрана на кратковременное лишение свободы. 6. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Walter While (н.п. 202170) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного Главой 1, статьей 4 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас,а также статьей 16.3 Уголовно-Административного кодекса. Избрать в качестве меры наказания назначение административной штрафной санкции в размере 25.000$. 7. Разъяснить ОТВЕТЧИКУ №1 (( Walter While (н.п. 202170) )), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок мера наказания будет переизбрана на кратковременное лишение свободы. 8. Снять все обвинения с ОТВЕТЧИКА №2 (( Arima Janjurik (н.п. 255297) )), предъявленные стороной истца 9. Снять все обвинения с ОТВЕТЧИКА №3 (( Viktor Zakonov (н.п. 301072) )), предъявленные стороной истца 10. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected]. 11. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 12. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения. 13. В случае поступления указанного ходатайства срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. )) Федеральный судья Wilson Cullen WCL |