Решение суда
по исковому заявлению № 330 в Окружной Суд
21.03.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Evgeniy Martelli ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению № 330 прокуратуры Штата Сан-Андреас в лице прокурора Ivan Prtrukhin в отношении офицера LSPD Nikita Yankee. При участии: государственного обвинителя - William Alcappone, адвоката ответчика - Rina Ito, в отсутствии ответчика - Nikita Yankee, истца - Cris Taygerz
УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии истца и ответчика, интересы ответчика представляет адвокат.
Адвокат ответчика Rina Ito ходатайствовала суду о предоставлении доступа к пакету необходимых документов по делу №325. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
Также Rina Ito ходатайствовала суду о предоставлении перерыва 10 минут для ознакомления с материалами дела и выставления линии защиты. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
1. Признать факт нарушения 15.6 УК SA и 44 АК SA и 46 АК SA. со стороны ответчика.
Сторона защиты, в лице Адвоката Rina Ito, на своем вступительном слове заявила, что оскорбление могло быть не адресовано истцу. Также она попросила заметить, что Nikita Yankee не считал, что он мешает проводить процессуальные действия.
Адвокат ответчика заявила, что сторона обвинения имеет предвзятое отношение к подсудимому, поскольку прокурор сказал, что ответчик ни разу не открывал и не читал законы. Данное заявление не было никак доказано.
Адвокатом Rina Ito было предположено, что запись с боди-камеры могла не сохраниться из-за ошибок сервера LSPD. Данное предположение также не было никак доказано.
Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными.
В заключительном слове сторона защиты утверждала, что вину подсудимого не признает.
В части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса SA говорится: “Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности”
В статье 44 Административного кодекса SA говорится: “Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали).”
В статье 46 Административного кодекса SA говорится: “Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей”.
После выслушивания сторон и ознакомлением с материалами дела, суд считает, что отсутствие записей с боди-камеры, является основанием для привлечения ответчика к ответственности за халатное отношение к службе, согласно части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса SA
Также судом было установлено, что ответчик отвлекал истца от исполнения им должностных обязанностей как агента IB путем задавания неуместных вопросов, на требования сотрудника IB отойти и не мешать исполнению должностных обязанностей, данные требования были проигнорированы. Суд усматривает в этих действиях нарушение статьи 46 АК SA.
После того как ответчик проигнорировал законные требования истца отойти не препятствовать исполнению должностных обязанностей, он был задержан. После чего от ответчика были слышны оскорбления в адрес сотрудника IB. В данных действиях суд видит нарушение статьи 44 АК SA.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Административного Кодекса, суд
РЕШИЛ:
- Требования по исковому заявлению №330 удовлетворить частично.
- Признать ответчика Nikita Yankee виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 УК SA, статье 44 АК SA, статье 46 АК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья
Evgeniy Martelli
