THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №328
24 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный Суд Штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Cary Mahouny, рассмотрев материалы искового заявления №328 в Федеральном суде, Прокуратура в лице прокурора Miracle Dobriy, против сотрудника LSSD Crow White.
При участии:
Государственного обвинителя - Miracle Dobriy (Номер паспорта - 27145),
Ответчика - Crow White ( Номер паспорта - 13923),
Адвоката стороны защиты - Veldora Tempest (Номер паспорта - 8489),
Начав судебное заседание 24.10.2024 в 18:11, и окончив 24.10.2024 в 19:19.
УСТАНОВИЛ:
Перед началом судебного заседания сторонам было предоставлено право заявить ходатайства.
Адвоката стороны защиты Veldora Tempest ходатайствовал о предоставлении о предоставлении суду видеофиксацию для прикреплению их к материалу дела, в судебном заседании был объявлен перерыв на 5 минут.
Государственный обвинитель Miracle Dobriy, заявил ходатайство "о предоставлении ему видеофиксации по ходатайству адвоката №003".
Ответчик Crow White ходатайств не заявлял.
На вступительном слове Прокуратура штата выдвинула следующие обвинения:
Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.1, 16.1.1, 15.6 УАК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.
На заключительном слове позиция прокуратуры осталась неизменной.
Сторона защиты дала пояснения касательно невиновности своего подзащитного, однако учла то, что при написании дела прокуратурой был допущен ряд ошибок и несостыковок которые и послужили поводом для обвинений в отношении ответчика. В своем заключительном слове сторона защиты также отметила, что ответчиками были допущены ошибки на счет квалифцированнюю статьи 15.6 УAК SA.
Суд соглашается с доводами прокуратуры штата, что вербальный отказ предоставлении адвокату, поэтому формируется состав преступления, равно как отказ формирует состав преступления.
Согласно статье 16.1.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Анадреас. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного или административного преследования, в том числе неповиновение законному требованию адвоката.
Согласно определению суда, сторонам, участвующим в данном судопроизводстве было дано право предоставить письменные показания по существу дела. Стороны суду пояснений не направили.
Согласно статьи 1 ч. 1 главы II "Закона о адвокатуре и адвокатской деятельности".
1. Cобирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, общественных объединений и иных организаций посредством письменных адвокатских запросов. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии
2. Собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами.
Соответственно далее, Прокуратура обвиняет ответчика в нарушении статьи 15.6 УАК СА, с её слов о том, что была неполная видеофиксация, но на момент просмотра материала в делопроизводстве было замечено как в 23:26 был запрос, а далее уже в 23:29 происходит следующая ситуация. Так как отсутствует у обоих сторон доказательственная база о наличии материала по данному факту, суд останавливается на отказе в дальнейшем обвинению ответчика по данной статьи из-за отсутствии состава преступления.
Соответственно по статье 16.4 основывается как: Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности. Главы 16 Преступления против правосудия.
По данной статьи могут обвинять исключительно - суд, за его вынесения решения/приговора. На других государственных сотрудников - это не распространяется.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Crow White виновным в совершении преступления предусмотренного 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса.
В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Требования по исковому заявлению №328 в Федеральном Суде удовлетворить частично.
2. Ответчика Crow White в совершении преступлений, предусмотренных статьей 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
3. Избрать обвиняемому Crow White меру пересечения виде заключения под стражи срок его содержания 2 года в Федеральной тюрьме.
4. Решение суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
