[Zeazy]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Имя Фамили (потерпевшего). Zeazy Kingsman
Юридическая помощь: --.
Пометка: Pro Se.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Zeazy Kingsman
Номер паспорта, ксерокопия: 157882
Номер телефона: 1684201
E-mail Address: Zeazy#8537

Адвокат: (Данный фрагмент указывается, только если Адвокат помогал заполнять иск)

Имя Фамилия:
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Подпись истца)
Номер паспорта, ксерокопия:
Номер телефона:
E-mail Address:

Ответчик:

Имя фамилия: FIB | IB | 798 и его напарники
Место работы: FIB
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата Сан Андреас - Zeazy KIngsman, подаю исковое заявление на офицеров/агентов FIB | IB | 798 и его напарников, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
14.03
Я случайно задел мотоцикл неизвестного гражданина. Подходят офицеры FIB и надевают у меня наручники, не спрашивая у владельца о предъявлении обвинений ко мне. Везут в федеральную тюрьму. Обыскиваю. Находят у меня смг мк 2 и не проверяя серийные номера предъявляют мне 12.7. Изымают лицензию на оружие. Садят меня в федеральную тюрьму.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:

Отдельно передам при появлении судьи в штате.

Прошу изъять запись у офицеров FIB. С моей стороны тоже есть запись, но она не полная.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Прошу привлечь офицеров за халатность.
Прошу уволить офицеров из FIB.
Прошу взыскать с офицеров по 100к в мою пользу в связи с моральной компенсацией.
Прошу взыскать 500к за редкую смг мк2 с серийными номерами
Примечание: мою смг я покупал(Просил произвести организацию с лицензией на оружие для меня,) очень давно. Сейчас таких не производят. Я проводил опрос у офицеров LSPD. Офицеры ни разу не видели данное оружие с не сбитыми серийными номерами. С этом связанна огромная цена этого предмета. Я был бы готов принять подобное оружие, но я не знаю законных способов приобретения и передачи оружия. При наличии такого способа я готов принять смг мк 2 с серийными номерами в течении суток, с момента оглашения приговора.
Прошу взыскать с офицера 5к в мою пользу в связи с оплатой гос. пошлины.
Прошу взыскать 4к в мою пользу в связи с уплатой штрафа
Прошу восстановить лицензию на оружие
Прошу снять с меня судимость за это.

ДАТА: 10.03
ПОДПИСЬ: Zeazy Kingsman

 

[lifesaver]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
15 марта 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Evgeniy Martelli, рассмотрев материалы искового заявления №327 гражданина Zeazy Kingsman, против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798].

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Zeazy Kingsman 15 марта 2022 года обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №327, против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798] о выплате морального вреда, компенсации судебных издержек и привлечении агента [FIB | IB | 798] к уголовной ответственности за свои действия.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Привлечь сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798] за нарушение статьи 15.6 УК SA (Халатность).
2. Уволить сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798] с государственной службы.
3. Взыскать с сотрудника с бейджиком [FIB | IB | 798] 100.000$ в качестве моральной компенсацией.
4. Прошу взыскать 500.000$ с сотрудника [FIB | IB | 798] в качестве компенсации за потерянный редкий образец оружия а именно “SMG-MK2” с серийным номером.
5. Прошу взыскать с сотрудника с бейджиком [FIB | IB | 798] 5.000$ в качестве компенсации судебных издержек.
6. Прошу взыскать 4.000$ с сотрудника с бейджиком [FIB | IB | 798] в качестве компенсации оплаченного штрафа.
7. Прошу восстановить лицензию на оружие.
8. Прошу юридически реабилитировать Zeazy Kingsman.

Исковое заявление №327 подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для его отклонения не было обнаружено.

На основании ранее изложенного, руководствуясь Судебным кодексом и главами Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №327 от гражданина Zeazy Kingsman против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798], принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Данное определение вступает в законную силу с момента его публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Evgeniy Martelli​

 

[Sam_Greec]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №327.


21.03.2022.

г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Samuel Greec, рассмотрев материалы искового заявления №327 гражданина Zeazy Kingsman, против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798].

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Zeazy Kingsman 15 марта 2022 года обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №327, против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798] о выплате морального вреда, компенсации судебных издержек и привлечении агента [FIB | IB | 798] к уголовной ответственности за свои действия.


В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
" 1. Привлечь сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798] за нарушение статьи 15.6 УК SA (Халатность).
2. Уволить сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798] с государственной службы.
3. Взыскать с сотрудника с бейджиком [FIB | IB | 798] 100.000$ в качестве моральной компенсацией.
4. Прошу взыскать 500.000$ с сотрудника [FIB | IB | 798] в качестве компенсации за потерянный редкий образец оружия а именно “SMG-MK2” с серийным номером.
5. Прошу взыскать с сотрудника с бейджиком [FIB | IB | 798] 5.000$ в качестве компенсации судебных издержек.
6. Прошу взыскать 4.000$ с сотрудника с бейджиком [FIB | IB | 798] в качестве компенсации оплаченного штрафа.
7. Прошу восстановить лицензию на оружие.
8. Прошу юридически реабилитировать Zeazy Kingsman. "


Исковое заявление было подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не было обнаружено.

Исковое заявление №327 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 15.03.2022.

Прокуратура провела все необходимые следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.


На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления №327 назначить на 22 марта 2022 г. в 21 ч. 00 мин в помещении суда Капитолия в Los-Santos. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.

2. Исходя из Процессуального кодекса главы 5, пункта 1 "Презумпция невиновности":

а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.

4. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

5. USSS выделить минимум 4 сотрудника в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в порядке кассации в течение 10 дней.
​

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec.

​

 

[mr_pi15]

В Окружной Суд штата San Andreas от Garvey_Dent E-mail: Олег Монгуш#5250 Уведомление о представительстве в судебном процессе Я, Адвокатов Garvey_Dent уведомляю окружной суд о том, что я, буду представлять сторону защиты в судебной процессе №327. Дата: 03.22.2022 Подпись: Dent. ----------------------------------------------------------------------------------- В Окружной Суд штата San Andreas от Garvey_Dent E-mail: Олег Монгуш#5250 Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела Руководствуясь статьей 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а так же на Законе “О государственной и служебной тайне” прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи. Дата: 03.22.2022 Подпись: Dent. (изменено)

 

[Sam_Greec]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии ходатайства по исковому заявлению №327.


22.03.2022.

г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Samuel Greec, рассмотрев материалы искового заявления №327 гражданина Zeazy Kingsman против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | IB | 798], ходатайством, поступившим в окружной суд,

УСТАНОВИЛ:

Государственный адвокат Garvey Dent обратился 22.03.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с Ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела для защиты интересов подсудимого на судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уведомление о представительстве в судебном процессе принять и внести государственного адвоката Garvey Dent в список участников процесса, как представителя стороны защиты.

2. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Garvey Dent удовлетворить в полном объёме. Выслать адвокату электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.

3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в порядке кассации в течение 10 дней.​

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec.​

 

[Sam_Greec]

Решение по иску №327

Окружной Суд Штата Сан-Андреас

22.03.2022.

г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.
​

Резолютивная часть решения была подготовлена и объявлена 22.03.2022.
Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2022.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Samuel Greec, рассмотрев материалы искового заявления №327 гражданина Zeazy Kingsman, против агента FIB Aidar Zhanabaev, делопроизводством прокуратуры № 330, ходатайствами поступившими в Окружной суд, а также проведя судебное заседание,

При участии:
​

Государственного обвинителя - прокурора Solo Hellsing (Номер паспорта - 12913),

подсудимого Aidar Zhanabaev (Номер паспорта - 158548),

Адвоката стороны защиты - Garvey Dent (Номер паспорта - 216699),

в отсутствии Истца - Zeazy Kingsman (Номер паспорта - 157882).​

УСТАНОВИЛ:

Истец Zeazy Kingsman уведомил суд о своем отсутствии в связи с невозможностью явки в штата в назначенное время. Суд считает возможным, для эффективного использования средств процессуальной защиты, сокращения временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий, применить положение ч.8 Ст. 44 Судебного Кодекса и рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.

В связи с отсутствием истца, на судебном заседании рассматривались требования из искового заявления:​

1. Признать Признать подсудимого Aidar Zhanabaev в совершении преступления, составом которого является халатность.​
2. Уволить Aidar Zhanabaev с занимаемой должности в FIB.​
3. Компенсировать подсудимым истцу моральный ущерб в размере 100.000$.​
4. Компенсировать подсудимым истцу материальный ущерб за незаконно изъятую лицензию и коллекционный СМГ МК2 с серийными номерами в размере 500.000$.​
5. Взыскать с подсудимого в пользу истца 5.000$ в качестве судебной пошлины.​
6. Взыскать с подсудимого в пользу истца 4.000$ в связи с уплатой штрафа.​
7. Восстановить действие лицензии на оружие истца.​
8. Юридически реабилитировать истца.​

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

​

1. Признать подсудимого Aidar Zhanabaev в совершении преступления, предусмотренного Ст. 15.1 УК SA виновным.​
2. Компенсировать подсудимым истцу материальный ущерб за незаконно изъятую лицензию и коллекционный СМГ МК2 с серийными номерами в размере 500.000$.​
3. Компенсировать подсудимым истцу моральный ущерб в размере 100.000$.​
4. Компенсировать подсудимым истцу уплату гос пошлины и затраты на уплату штрафа в размере 9.000$.​
5. Вернуть истцу изъятый подсудимым коллекционный SMG MK2.​

На вступительном слове государственный адвокат Garvey Dent заявила, что его подзащитный полностью невиновен. Подсудимый по предъявленным обвинениям вины не признал.

В соответствии со ст. 6 Главы IX Процессуального Кодекса, Гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений. Следовательно, подсудимый Aidar Zhanabaev был обязан доказать виновность Zeazy Kingsman в совершении им преступлений, предусмотренных Ст. 10.6, 12.7 УК SA.

Обвинение подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного Ст. 15.1 УК SA Прокуратура объяснила тем, что сотрудник FIB Aidar Zhanabaev 14.03.2022 в 11:27 на территории Федеральной Тюрьмы изъял в ходе задержания у Zeazy Kingsman лицензию на оружие в связи с тем, что у задержанного была просрочена медицинская карта. Однако, доказательствами по делу подтверждается, что медицинская карта действительна до 06.04.2022. Согласно доводам прокуратуры, данные действия сотрудника формируют состав преступления, предусмотренного Ст. 15.1 УК SA.

Также прокуратура отмечает, что при первичном запросе адвоката сотрудник, не предоставив конституционное право на адвоката задержанному, продолжил процессуальные действия, несмотря на то, что процессуальные действия должны были быть приостановлены до окончания времени ожидания ответа адвоката. Агент же продолжил проводить обыск истца, что, согласно доводам прокуратуры, формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 15.1 УК SA.

В ходе судебного заседания подсудимый указал, что проезжал утром 14.03.2022 мимо банка №1 и заметил гражданина (впоследствии - истца), который сбивал на автомобиле мотоцикл, стоящий у первого банка. Также подсудимый отметил, что рядом с мотоциклом находился другой гражданский, который мог пострадать от действий данного лица. В связи с этим подсудимый квалифицировал действия гражданина (истца), как умышленную порчу чужого имущества общеопасным способом и провел дальнейшее задержание. По показаниям подсудимого, в ходе вторичного обыска при себе у задержанного были обнаружены нелегальные патроны калибра 11.43 mm, в связи с чем задержанный был обвинен в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.7 УК SA, из-за чего подсудимый изъял лицензию на оружие у задержанного.

В своем заключительном слове, сторона государственного обвинения заявила о том, что исковые требования остаются неизменными.

В своем заключительном слове, сторона защиты заявила о том, что исковые требования остаются неизменными.

Суд не может согласиться с доводами стороны государственного обвинения о том, что сотрудник FIB Aidar Zhanabaev не реализовал конституционное права задержанного на адвоката, поскольку подсудимый Aidar Zhanabaev заявил, что адвокат задержанному был вызван, но данный момент не попал на запись, прикрепленную истцом. Подсудимый пояснил, что вызвал адвоката до момента начала прикрепленной истцом записи. Согласно Ст. 1 Главы VI Процессуального кодекса, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

Суд также не может согласиться с доводами стороны государственного обвинения о том, что процессуальные действия должны были быть приостановлены до окончания времени ожидания ответа адвоката и агент не должен был проводить обыск до прибытия адвоката, поскольку в законодательстве штата отсутствуют нормы, устанавливающие подобные обязанности сотрудника, проводящего задержание. Государственный обвинитель привести соответствующие нормы суду затруднился.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Показания подсудимого являются развернутыми и корректными, доказательствам, рассматриваемым в ходе процесса, не противоречат. У суда нет оснований не доверять показаниям сотруднику правоохранительной структуры, наделенному властными полномочиями, который ранее к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности не привлекался. Исходя из этого, учитывая развернутые показания подсудимого, суд считает задержание истца и дальнейшее привлечение его к уголовной ответственности обоснованным. Следовательно, требования о взыскании моральной компенсации с подсудимого в пользу истца в размере 100.000$, о восстановлении действия лицензии на оружие истца, юридической реабилитации истца, взыскании компенсации с подсудимого в пользу истца в размере 500.000$ за изъятие коллекционной SMG MK-2 подлежат отказу.

Согласно ст. 15.1 УК SA, указано, что превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года до 2 лет либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

В рамках дела в действиях подсудимого Aidar Zhanabaev не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК SA.

В связи с отсутствием истца, суд не смог установит конкретный состав преступления, о котором указывал истец в своем исковом заявлении (“Прошу привлечь офицеров за халатность.”). Прокуратура обвинение истца не поддержала, в связи с чем данное требование является несостоятельным и подлежит отказу.

В ходе судебного заседания, в связи с отсутствием истца, не было установлено, о каком штрафе говорится в исковых требованиях. Подсудимый указал, что никаких штрафных санкций на задержанного он не накладывал. Исходя из этого, суд считает требование о взыскании 4.000$ с подсудимого в пользу истца в качестве возмещения средств, потраченных на уплату истцом штрафа, несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса, а также Процессуальным кодексом, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению №327 - отказать.

2. По предъявленным обвинениям в совершении преступления предусмотренного Ст. 15.1 УК SA подсудимого Aidar Zhanabaev - оправдать.

3. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке кассации в течение 10 дней с момента оглашения решения.
​

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec.