ЗАОЧНОЕ МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3225 22 октября 2024 г.
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе Судьи Романа Дронова, с участием государственного обвинителя Нике Рачте, при субъектах дела, а также Представителе стороны Истца Нео Ямасаки; Представителе Ответчика Гуса Старка – Рутхе Бадере, рассмотрел материалы следствия по уголовному делу №3225-1610, в отношении обвиняемых: Соуга Старка, Гуса Старка; с гражданским иском №3225 от Кэнни Морено в отношении лиц Соуга Старка, Гуса Старка о взыскании в пользу Истца моральной компенсации, судебных издержек; привлечении к уголовно-административной ответственности; отстранении сотрудников от исполнения должностных обязанностей. В ходе рассмотрения материалов, Суд
УСТАНОВИЛ:
- В материалах следствия указано: Прокуратура предъявила следующее обвинение: 15.1.1 УАК – Злоупотребление должностными полномочиями. 16.12 УАК – Неисполнение постановления следственного органа. Обвинение обосновано следующим: 15 октября 2024 года сотрудники Шериф Департамента находились на территории Федеральной тюрьмы, где проводили задержание в отношении неопознанного гражданина.
Истец Кэнни Морено был процессуальным защитником неустановленного для следствия гражданского лица.
После того, как Истец Кэнни Морено, усмотрел основания для освобождения своего клиента согласно 1.8 ПК, он немедленно это озвучил и столкнулся с агрессией со стороны сотрудников. Сотрудники начали выбегать с гражданином в отношении которого ранее проводили задержание из Федеральной Тюрьмы, посадив того в машину, дабы вывезти его с Закрытой Охраняемой Территории, однако в этот момент Истец Кэнни Морено своими действиями создавал провокацию в отношении сотрудников, за что и был также впоследствии задержан. Проехав ворота Федеральной тюрьмы, сотрудники отпустили неустановленного гражданина, в отношении которого ранее была вынесена рекомендация согласно статье 1.8 ПК, однако продолжили процессуальные действия в отношении его защитника Кэнни Морено.
Прокуратура установила, что на видео-фиксации с боди-камеры, предоставленной Ответчиком Гусом Старком, отсутствует факт оглашения прав задержанного, их реализация, а также процессуальные действия в отношении задержанного Кэнни Морено. - В материалах искового заявления №3225 указано: Кэнни Морено в исковом заявлении указывает, что 15 октября 2024 года в вечернее время находился на рабочем месте в Капитолии, выполняя свои должностные обязанности Адвоката.
В 20:15 поступил запрос в Рацию департамента о том, что задержанный запросил государственного адвоката в Федеральную Тюрьму Болингброук. Кэнни Морено незамедлительно отреагировал и выехал в Федеральную тюрьму. По приезду в Федеральную тюрьму, Кэнни Морено представился субъектам задержания, а именно: сотруднику Шериф Департамента Гус Старк; сотруднику Шериф Департамента Соуту Старк и сотруднице Шериф Департамента Дэкме Старк.
В целях правовой защиты подзащитного, субъектам были заданы вопросы касательно проведённого задержания, а также осуществлена конфиденциальная беседа.
После беседы, Кэнни Морено попросил сотрудника Шериф Департамента Гуса Старк ознакомить с видео-фиксацией основания и процесса задержания.
В ходе просмотра видеозаписи, Кэнни Морено заметил грубые нарушения со стороны сотрудника проводившего задержание, Гуса Старка, на основании чего Кэнни Морено сообщил, что факты грубых нарушений прав задержанного являются основанием для освобождения задержанного.
На такую претензию, сотрудник Шериф Департамента Гус Старк высказался, что назло составит бланк задержания.
Кэнни Морено возразил Гусу Старку тем, что при игнорировании законной рекомендации Адвоката - будет написан иск в Окружной Суд.
Далее сотрудник Шериф Департамента Соут Старк высказал негативную критику в адрес Кэнни Морено, распорядился перед Гусом Старком отпустить задержанного, а также добавил предостережение к критике в отношении Кэнни Морено о его дальнейшей несостоятельной работе в адвокатуре. Кэнни Морено продублировал свою рекомендацию освободить задержанного, ссылаясь на статью 1.8 ПК, ввиду того что в процессе задержания были нарушены его права.
Сотрудник Шериф Департамента Гус Старк вывел ранее задержанного гражданского лица на улицу и для уточнения процессуальных моментов, Кэнни Морено побежал за ним.
Сразу же в догонку от Соута Старк в адрес Кэнни Морено звучит нецензурная брань, на что Кэнни Морено переключает своё внимание на Соута Старк и повторяет, но уже в отношении него нецензурную брань того же содержания.
После таких непродолжительных взаимодействий, Кэнни Морено увидел, что только что отпущенное гражданское лицо находится в патрульном автомобиле.
Соблюдая гарантии юридической помощи гражданским лицам, Кэнни Морено передал свой номер телефона выше упомянутому задержанному.
Рядом с патрульным автомобилем находился сотрудник Шериф Департамента Соут Старк, у которого Кэнни Морено потребовал немедленно освободить подзащитного, находящего в патрульном автомобиле.
Соут Старк сначала был в задумчивости, но после высказывания Кэнни Морено в адрес Соута Старк следующего: "Кто-то видимо на высоких рангах стоит и законодательную базу не знает", Соут Старк ответил нецензурной бранью.
Сразу после, Гус Старк заковал Кэнни Морено в наручники и сообщил об основания задержания по статье 25.3 УАК (Провокация государственного служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей.), после чего доставил в комнату дознания при Федеральной тюрьме.
Сотрудник Гус Старк запросил в рацию Департамента: Адвоката, Прокурора, Руководство коллегии адвокатов.
На вызов приехал только Прокурор Тимози Гуудман.
Кэнни Морено пытался реализовать право на телефонный звонок, но Гус Старк никак не реагировал.
Прокурор Тимози Гуудман просмотрел видео-фиксацию задержания, после чего вынес вердикт освободить задержанного Кэнни Морено по статье 1.8 ПК, ввиду отсутствия в действиях задержанного состава административного нарушения.
Сотрудник Гус Старк снял с Кэнни Морено наручники и удалился прочь. Истец Кэнни Морено считает, что задержание изначально было незаконным.
Также Истец указывает, что никак не собирался и не хотел провоцировать сотрудников, а также считает, что были нарушены права, которые указаны в статье 3.12 ПК, виду того что не был предоставлен телефонный звонок. - Показания Ответчика Соута Старк: С предъявленным обвинением по статье 16.12 УАК – не согласен.
В процессе задержания участвовал как наблюдатель, при этом не давал советов, ни арестовывал, ни обыскивал.
Я не обязан был предоставлять видеозапись задержания, так как не был инициатором такого задержания.
Задержанием, процессуальными действиями, обыском занимался именно Гус Старк. - На вопросы стороны Истца, Ответчик Соут Старк пояснил: Я был напарником, то есть субъектом задержания, поэтому не обязан был вести видео-фиксацию.
Диалога с задержанным Кэнни Морено не вёл, физически с ним не взаимодействовал. Я оскорблял Кэнни Морено во время задержания ввиду того, что с его стороны велась провокация. Подробно об этом говорить не желаю.
Под фразой «Кэнни, тебе не жить», я не подразумевал ничего опасного. Таким способом я пожелал Кэнни Морено лучшей жизни, через такую формулировку речи.
Провокация со стороны Кэнни Морено началась в процессе процессуальных действий в отношении гражданского лица. В чём именно была провокация – не припоминаю.
Разумеется, ответного права оскорбления я не имел и готов за это понести административный штраф.
Предоставлять своё мнение о действиях напарника Гуса Старка в отношении задержанного Кэнни Морено не буду. - На вопросы Суда, Ответчик Соут Старк пояснил: Постановление Прокурора в отношении меня – получал. Со следственным органом связаться не пытался, так как я понимал, что задержания не проводил. - Показания Представителя Ответчика Рутха Бадера: События, на которые ссылается Истец, действительно произошли на территории Федеральной тюрьмы. В процессе проведения следственных мероприятий, Истец неоднократно высказывался в адрес Гуса Старка о его непрофессионализме в форме нецензурной брани.
Сторона Ответчика, в лице Гуса Старк, считает, что изложенные обстоятельства в исковом заявлении №3225 не представляют собой реальных оснований для претензий в сторону Ответчика. Я, как защитник, вместе с подзащитным Гусом Старком до заседания совместно отсмотрели видео-записи, в ходе чего подзащитный предоставил необходимые мне разъяснения и свои комментарии относительно своих действий. - На вопросы стороны Истца, Представитель Ответчика Гуса Старк – Рутх Бадер пояснил: Подзащитный предоставил не полную видео-фиксацию по процессуальным действиям задержанного Кэнни Морено по не ясным причинам. То, что видео фиксация предоставлено не в полном объёме – это так.
Мой подзащитный в совокупности высказываний Кэнни Морено расценил провокацию, но конкретные выражения сторона Ответчика Гуса Старка указать не может, но уточняет, что речь о высказываниях идёт в тайминге с 1 минуты 5 секунд до 1 минуты 30 секунд по видео-записи с флеш-карты №1, представленной стороной Истца. - На вопросы Суда, Кэнни Морено пояснил: Мне не дали возможности позвонить, я всё время находился в наручниках.
Прокурор Тимози Гуудман находился рядом и изучал видео-фиксацию моего задержания, после чего минут через 5 вынес решение о снятии с меня обвинений.
Отмечу, что своё право на телефонный звонок я пытался реализовать до приезда адвоката. Когда я был защитником гражданского лица, ему не было разъяснено сущность предъявленных статей на основании пункта 3.12 Процессуального кодекса о правах задержанного, ввиду чего мною было дано заключение об освобождении лица на основании пункта 1.8 Процессуального кодекса, об основаниях прекращения следствия в отношении задержанного. - Прокурор по делу Алексей Енотов пояснил: Я связался с Соутом Старк по поводу предоставления видео-записи с задержания от 13 октября 2024 года, на что получил следующий ответ: Соут Старк подтвердил, что не обладает запрашиваемой видео-записью, так как не являлся субъектом задержания. При этом Соут Старк пояснил, что именно Гус Старк обладает видео-записью. - Исследование искового заявления №3225. В исковом заявлении Кэнни Морено указывает то, что сотрудником Гусом Старком были нарушены права, которые указаны в статье 3.12 ПК, виду того что не был предоставлен телефонный звонок. Суд считает, что обследовать факт неисполнения сотрудником, проводившего задержания, реализации прав задержанного можно только после того, как составлен бланк ареста. Как установлено, такого бланка составлено не было, и задержанный Кэнни Морено был освобождён по статье 1.8 Процессуального кодекса Прокурором Тимози Гуудман. - Исследование Судом материалов в целом: Суд не нашёл оснований для задержания Кэнни Морено сотрудником Гус Старк.
Кэнни Морено у служебного автомобиля действительно высказывался о низком уровне профессионализма сотрудников, что Гус Старк расценил как провокацию государственных служащих при исполнении. Суд установил тот факт, что Гус Старк напрямую переключил внимание с административного проступка ранее задержанного неустановленного гражданского лица на Кэнни Морено и увидел это в том, что после задержания последнего, Гус Старк отпустил гражданское лицо. Высказанная нецензурная брань со стороны сотрудников Гуса Старк; Соута Старк - напрямую влияет на общественно-моральные, нравственные нормы; репутацию государственной организации перед гражданскими лицами. Суд установил, что Соут Старк не может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 16.12 УАК ввиду неисполнения постановления следственного органа, так как следственный орган неверно установил статус Соута Старка в процессе задержания и процессуальных действий в отношении Кэнни Морено. На основании расследования Офиса Генерального прокурора; судебного следствия на заседании от 20 октября, Суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ:
1. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК, Неисполнение постановления следственного органа, Ответчика Соута Старк – оправдать. 2. В совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 УАК, Неуважение к гражданину в виде нецензурной брани, Ответчика Соута Старк – признать виновным. Назначить наказание в виде 20 суток административного ареста. 3. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК, Злоупотребление должностными полномочиями, Ответчика Гуса Старк – признать виновным. Назначить наказание в виде восьми (8) лет лишения свободы. 4. Взыскать с Ответчика Соута Старк в пользу Кэнни Морено десять тысяч долларов ($10.000) в счёт возмещения государственной пошлины. 5. Взыскать с Ответчика Гуса Старк в пользу Кэнни Морено двадцать тысяч долларов ($20.000) в счёт возмещения государственной пошлины, а также пятнадцать тысяч долларов ($15.000) в счёт возмещения доставленных неудобств. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционной инстанции в течение семидесяти двух (72) часов.
Окружной судья
Roman Dronov
 | 
