Отказано Исковое заявление №322

[Maloy Rapper]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Maloy Carter

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Maloy Carter, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на начальника тюрьмы Tora Santiz объясняю всю ситуацию произошедшую: 08.05.2025 18:12, а также прилагаю необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Я Maloy Carter сотрудник LSSD, проводил задержание в федеральной тюрьме, как тут ко мне в комнату дознания заходят сотрудники SASPA. Я согласно процессуальному кодексу, закону о закрытых охраняемых территориях и моим полномочиям как сотрудника LSSD даю законное требование выйти всем с комнаты. Мое законное требование было основано согласно 42 статье закона о закрытых охраняемых территориях, а именно последнему примечанию:
В комнатах при задержании лиц, сотрудники проводящие задержания вправе потребовать покинуть комнату третьих лиц, которые не относятся к субъектам задержания.
А так же согласно главе 2 статье 3 процессуального кодекса последнему примечанию:
Никаких других третьих лиц в процессе задержания быть не может. Начальство задержанного обязано быть в своей рабочей форме или в одежде делового стиля. Сотрудники правоохранительных органов вправе потребовать отойти от места задержания на достаточное расстояние, чтобы разговор субъектов задержания не был слышен лицам, которых потребовали отойти (примерно 5 метров).
Исходя из выше сказанного по скольку второе примечания находиться в законе о закрытых охраняемых территориях - следовательно нарушение данной статьи влечёт за собой ответственность согласно 12.7.2 УАК. Согласно примечанию из процессуального кодекса, а именно главы 2 статьи 3 - идет ответственность согласно 16.18 УАК. Так же я давал законное требование сотрудникам которое по непонятным мне причинам не исполнялось, в чем так же проявилось 17.6 УАК.




Прошу суд:


1. Признать действия ответчика неправомерными
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 40.000$ моральной компенсации.
3. Признать ответчика виновным по статьям 12.7.2 16.18 17.6 17.3.2


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:


1. Ксерокопия паспорта : кликабельно
2. Телефон и почта : 9514894 maloy7788@sa.com
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: тык тык (кликабельно)
4. Доказательства правонарушения (обязательно): кликабельно
5. Список свидетелей (если они имеются): -

Дата подачи: 10.05.2025
Подпись (Истец): M.Carter

 

[morente78]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о перенаправлении искового заявления в управление IB »

Исковое заявление №322 / AH#0004437
«10» мая 2025 года
г. Лос-Сантос​

MALOY CARTER Plaintiff.​

v​

TORA SANTIZ Defendant.​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Liam Bradford рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления No. 322 от гражданина США Maloy Carter (далее — «Истец») против гражданки США Tora Santiz (далее — «Ответчица»), о признании действий ответчицы неправомерными и признании ее виновной в совершении ряда уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7.2, 16.18, 17.6 и 17.3.2 УАК, а также о взыскании в пользу истца моральной компенсации в размере 40 тысяч, включая взыскание 20 тысяч долларов на оплату гос. пошлины,​

У С Т А Н О В И Л:​

«10» мая 2025 года в верховный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №322 от гражданина США Maloy Carter в отношении гражданки штата Сан-Андреас Tora Santiz. В указанном исковом заявлении истец просит признать действия ответчицы неправомерными, ссылаясь на то, что последняя незаконно находилась на ЗОТ во время проведения процессуальных действий, а также создала помеху задержанию. Рассмотрев поданное заявление и изучив приложенные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление соответствует требованиям, установленным Главой 9 Судебного кодекса штата Сан-Андреас. В связи с этим суд считает возможным принять заявление к производству и перейти к дальнейшему его рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством. Одновременно с этим, суд, проанализировав обстоятельства, изложенные в иске, установил наличие оснований полагать, что в действиях, описанных в заявлении, могут содержаться признаки уголовного правонарушения. В соответствии с этим, на основании Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд считает необходимым направить материалы настоящего дела в управление IB для проведения соответствующей проверки и, при наличии оснований, последующего возбуждения уголовного производства. Суд, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас и исходя из вышеописанного,​

П О С Т А Н О В И Л:​

1. Оставить данное исковое заявление без движения, до выяснения ряда юридически значимых факторов/​
2. Направить данное исковое заявление в управление IB с целью проведения досудебных следственных мероприятий и выяснения всех обстоятельств дела.​
3. Обязать управление IB провести расследование по всем обстоятельствам данного дела.
4. По факту завершения расследования, лицо ведущее расследование обязуется уведомить верховный суд о результатах этого расследования и передать все необходимые материалы в дальнейшее судопроизводство.

Постановление вступает в свою законную силу с момента его публикации и обжалованию не подлежит


ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ LIAM BRADFORD

​

 

[Жопин]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Antonio Pellegrini
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №322



ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Antonio Pellegrini, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство о прекращении делопроизводства по исковому заявлению №322 в Верховный Суд Штата Сан-Андреас.


Уважаемый Суд, ходатайствую перед вами, о прекращении делопроизводства по данному исковому заявлению на основании 16 статьи действующей Конституции, ввиду того, что данное лицо, а именно Начальник Тюрьмы Tora Santiz уже понесла ответственность за указанное в исковом заявлении правонарушение.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:

• Ксерокопия паспорта: *кликабельно*
• Ксерокопия рабочего удостоверения: *кликабельно*
• Доказательства: *кликабельно*
• Контакты (телефон и почта): 8165082, wavydem@fib.sa

Дата подачи ходатайства: 11.05.25
Подпись:

 

[morente78]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« об отклонении ходатайства »

Исковое заявление №322 / AH#0004446
«11» мая 2025 года
г. Лос-Сантос​

MALOY CARTER Plaintiff.​

v​

TORA SANTIZ Defendant.​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Liam Bradford рассмотрев ходатайство управления IB от 11 мая 2025 года «о прекращении судопроизводства»,​

У С Т А Н О В И Л:​

11 мая 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило ходатайство следственного органа — управления IB — о прекращении производства по делу в отношении гражданки Tora Santiz. В обоснование ходатайства указано, что в связи с понесённым ею наказанием за рассматриваемое деяние, дальнейшее производство является избыточным. Судом рассмотрено ходатайство и приложенные материалы, в том числе предписание Офиса Генерального прокурора о привлечении Tora Santiz к административной ответственности по статье 16.18 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (вмешательство в процесс задержания).

Однако при анализе ходатайства суд не установил достаточных оснований для прекращения производства. Суд указывает на следующее: Управлением IB не была проведена проверка состава правонарушений, предусмотренных статьями 12.7.2, 17.3.2 и 17.6 УАК (а также не было подано ходатайства о прекращении судопроизводства в связи с отсутствием состава преступления). В материалах отсутствуют заключения о невозможности применения этих норм, а также мотивированный отказ от их расследования. Следователь ссылается на статью 16 Конституции штата Сан-Андреас, закрепляющую принцип недопустимости двойного наказания за одно и то же деяние. Однако суд разъясняет, что под «одним и тем же деянием» следует понимать конкретное действие или бездействие, которое влечёт ответственность по определённой норме. Деяние, образующее состав по статье 16.18 УАК (вмешательство в задержание), не тождественно деяниям, подпадающим под признаки правонарушений по статьям 12.7.2, 17.3.2 и 17.6 УАК, что исключает возможность считать их единым нарушением.

Суд также отмечает, что в данном случае речь идет о реальной совокупности правонарушений. Каждое деяние может включать несколько преступлений, каждое из которых рассматривается отдельно, как самостоятельное основание для привлечения к ответственности. Это исключает возможность объединения их как «одно и то же деяние», так как каждое правонарушение имеет свою правовую квалификацию. Следовательно, каждое из деяний должно быть рассмотрено как отдельное основание для привлечения к ответственности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве Управления IB, являются недостаточными для прекращения производства по делу.


Толкование статьи 16 Конституции штата Сан-Андреас:

Статья 16 Конституции утверждает принцип недопустимости двойного наказания за одно и то же деяние, закрепляя, что ни одно лицо не может быть наказано дважды за одно правонарушение. Этот принцип применяется как к уголовным, так и к административным правонарушениям, если одно деяние подлежит квалификации по нескольким правовым нормам. Однако под «одним и тем же деянием» следует понимать конкретное действие или бездействие, которое влечет ответственность по одной норме закона. Для того чтобы деяния признавались «одним и тем же», они должны быть одинаковыми по юридической природе, содержанию и последствиям. Это означает, что одно правонарушение должно быть актом или серией действий, которые не могут быть квалифицированы по разным статьям, если они не имеют отдельных признаков. Действия, квалифицируемые по различным статьям Уголовно-административного кодекса (например, неповиновение, вмешательство в задержание или незаконное проникновение), не могут рассматриваться как одно и то же деяние. Даже если эти действия происходят в рамках одного инцидента, их квалификация должна быть индивидуальной, поскольку каждое правонарушение имеет отдельную правовую природу. Суть статьи 16 Конституции заключается в защите от дублирующих санкций за одно правонарушение, но это не исключает применения различных квалификаций за несколько правонарушений, даже если они произошли в одном акте. Исходя из сказанного, реальная совокупность деяний, где каждое из них имеет свою правовую квалификацию, не нарушает принцип, изложенный в статье 16 Конституции штата Сан-Андреас, поскольку каждое правонарушение является отдельным основанием для ответственности и наказания.​

П О С Т А Н О В И Л:
​

1. Ходатайство управления IB «о прекращении судопроизводства» — отклонить. Судопроизводство по данному делу продолжить.​

Постановление вступает в свою законную силу с момента его публикации и обжалованию не подлежит


ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ LIAM BRADFORD

​

 

[Жопин]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Antonio Pellegrini
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №322 в Верховную Инстанцию суда



ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Antonio Pellegrini, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство о прекращении делопроизводства по исковому заявлению №322 в Верховный Суд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, я, действующий государственный обвинитель по исковому заявлению №332 в Верховную инстанцию Суда, сотрудник РУФРБ и по совместительству Ведущий Агент Antonio Pellegrini, внимательно изучив все приложенные материалы дела и проведя правовую оценку действий ответчика, усмотрел следующие противоправные деяния со стороны Начальника SASPA Tora Santiz: Нарушение Главы 16, статья 16, части 18 и Главы 17, статьи 17, части 3, пункта 2 Уголовно Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. Состава преступления и правонарушения согласно указанным в исковом заявлении Главе 12, Части 7, Пункта 2, а так-же Главы 17, части 6 РУФРБ в лице Ведущего Агента Antonio Pellegrini не усматривает. Ввиду того, что ответчик уже был привлечен к административной ответственности согласно впредь названным статьям, ходатайствую перед вами о следующем: Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №322, так как ответчик уже получил наказание согласно всем усмотренным мною правонарушениям.





К ходатайству прикладываю следующую документацию:

• Ксерокопия паспорта: *кликабельно*
• Ксерокопия рабочего удостоверения: *кликабельно*
• Доказательства: *кликабельно*
• Контакты (телефон и почта): 8165082, wavydem@fib.sa

Дата подачи ходатайства: 11.05.25
Подпись:

 

[morente78]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о прекращении судопроизводства »

Исковое заявление №322 / AH#0004454
«12» мая 2025 года
г. Лос-Сантос​

MALOY CARTER Plaintiff.​

v​

TORA SANTIZ Defendant.​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Liam Bradford рассмотрев ходатайство управления IB от 11 мая 2025 года «о прекращении судопроизводства»,​

У С Т А Н О В И Л:​

11 мая 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило ходатайство следственного органа — управления IB — о прекращении производства по делу в отношении гражданки Tora Santiz.

Судом, 11 мая 2025 года ходатайство было отклонено, поскольку суд не увидел достаточных оснований для его прекращения. Гос. обвинение не отводило свои обвинения не заявляло о прямом отсутствии состава преступления.

Позже, 11 мая 2025 года, следственным органом IB вновь было подано ходатайство, в котором следователь прямо заявляет об отсутствии состава преступления со стороны ответчица. Поскольку следственный орган заявляет, что дальнейшее следствие по делу невозможно, суд не вправе поддерживать статус подозреваемого в отношении ответчицы.​

П О С Т А Н О В И Л:
​

1. Ходатайство управления IB «о прекращении судопроизводства» — удовлетворить. Судопроизводство по данному делу прекратить.​

Постановление вступает в свою законную силу с момента его публикации и обжалованию не подлежит


ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ LIAM BRADFORD

​